JÄMFÖRANDE EMBRYOLOGI: HISTORIA OCH TEORIER - BIOLOGI - 2025

Den jämförande embryologin är en gren av embryologi som fokuserar på kontrasterande utvecklingsmönster i olika embryon. Denna disciplin har sitt ursprung i avlägsna tider och börjar ta form i tankarna till tänkare som Aristoteles. Senare, med uppfinningen av mikroskopet och korrekt färgningstekniker, började det växa som en vetenskap.

När vi talar om jämförande embryologi är det oundvikligt att framkalla den berömda frasen: ontogeny rekapitulerar fylogeni. Detta uttalande beskriver emellertid inte exakt de nuvarande principerna för jämförande embryologi och har kasserats.

Olika embryon av ryggradsdjur.
Källor: Romanes, GJ; laddad upp till Wikipedia av en: Användare: Phlebas; författare av beskrivningssidan: en: Användare: Phlebas, en: Användare: SeventyThree

Embryon liknar andra embryonala former av besläktade arter och liknar inte vuxna former av andra arter. Det vill säga ett däggdjursembryo liknar inte en vuxen fisk, det liknar ett fiskembryo.

Jämförande embryologi har använts som bevis på den evolutionära processen. De uppenbara homologier som vi observerar i utvecklingen av liknande grupper skulle vara helt onödiga om en organisme inte var en modifiering av ontens av förfadern.

Jämförande embryologins historia

Aristoteles

Den första studien fokuserade på jämförande embryologi går tillbaka till tiden för Aristoteles, på fjärde århundradet f.Kr.

Denna filosof och forskare beskrev de olika födelsemöjligheterna bland djurarter och klassificerade dem som äggledande, om de lägger ägg, viviparös, om fostret föddes levande eller ovoviviparitet, när produktionen av ett ägg som öppnas inuti kroppen.

Dessutom krediteras Aristoteles också med att identifiera de holoblastiska och meroblastiska segmenteringsmönstren. Det första hänvisar till hela ägget som delar sig upp i mindre celler, medan i det meroblastiska mönstret endast en del av äggcellen är avsett att vara ett embryo, och den återstående delen är äggulan.

William Harvey

Embryologiska studier var praktiskt taget obefintliga i mer än två tusen år, tills William Harvey 1651 meddelade sitt motto ex ovo omnia (allt från ägget) och drog slutsatsen att alla djur härstammar från en äggcell.

Marcello malpighi

Efter uppfinningen av mikroskopet tar embryologi en ny nyans. 1672 undersökte forskaren Marcello Malpighi utvecklingen av kycklingembryot med denna nya optiska teknik.

Malpighi identifierade först neural sulcus, somiterna ansvariga för muskelbildning, och observerade cirkulationen av vener och artärer anslutna till äggula sac.

Christian pander

Under åren och uppfinningen av de mest moderna färgningsteknikerna började embryologin att växa snabbt. Pander krediteras med att upptäcka de tre kimlagren med kycklingembryon: ektoderm, endoderm och mesoderm.

Heinrich Rathke

Rathke tittade på embryon från olika djurfamiljer och drog slutsatsen att embryon från grodor, salamandrar, fiskar, fåglar och däggdjur uppvisade otroliga likheter.

I mer än 40 års forskning identifierade Rathke svalvbågarna och deras öde: hos fisk bildar de grenapparaten, medan de i däggdjur bildar käken och öronen.

Dessutom beskrev han bildandet av en serie organ. Han studerade också den embryologiska processen hos vissa ryggradslösa djur.

Viktiga teorier i jämförande embryologi

Rekapitulation: ontogen rekapitulerar fylogeni

En ikonisk fras i jämförande embryologi är: "ontogeny rekapitulerar fylogeni." Detta uttryck försöker sammanfatta teorin om rekapitulation, förknippad med Ernst Haeckel. Rekapitulation styrde embryologi under 1800-talet och en del av 1900-talet.

Enligt denna teori påminner utvecklingsstadierna för en organisme på sin fylogenetiska historia. Med andra ord, varje utvecklingsstadium motsvarar ett förfäder evolutionärt stadium.

Uppträdandet av gällliknande strukturer i däggdjursembryon är ett av de fakta som verkar stödja rekapitulationen, eftersom vi antar att däggdjurslinjen härstammar från en organisme som liknar dagens fisk.

För förespråkare av rekapitulation fungerar evolutionen genom att lägga till på varandra följande stater i slutet av utvecklingen.

För nuvarande evolutionsbiologer är det dock tydligt att evolution inte alltid fungerar genom att lägga till terminaltillstånd och det finns andra processer som gör att vi kan förklara morfologiska förändringar. Därför accepterar biologer en bredare vision och denna fras har redan kasserats.

De fyra principerna för Karl Ernst von Baer

Karl Ernst von Baer gav en mycket mer tillfredsställande förklaring av likheten hos embryon och utmanade vad Ernst Haeckel föreslog.

Ett av hans mest utestående bidrag var att påpeka att de mest inkluderande egenskaperna hos en taxon förekommer i ontogeni före de mer specifika egenskaperna - till exempel ordning eller klass.

Medan von Baer bedrev sin forskning inom jämförande embryologi, glömde han att märka två embryon. Även om han var en forskare med ett tränat öga kunde han inte skilja identiteten på sina prover. Enligt von Baer "kan de vara ödlor, små fåglar eller till och med däggdjur".

Således grupperar litteraturen vanligtvis forskarens huvudsakliga slutsatser i fyra postulater eller principer enligt följande:

1. De allmänna egenskaperna hos en grupp är de första som dyker upp och senare de mer specialiserade egenskaperna.

Om vi ​​jämför två ryggradsembryon, ser vi att de första egenskaperna som visas är de som är relaterade till "att vara ett ryggradsdjur."

När utvecklingen fortskrider framträder specifika egenskaper. Alla ryggradsembryon har notokord, grenbågar, ryggmärg och en viss typ av förfädernjurar. Och sedan de specifika: hår, naglar, skalor, etc.

2. Ju mindre allmänna karaktärer utvecklas från de mer allmänna karaktärerna

Till exempel, när utvecklingen är begynnande, har alla ryggradsdjur liknande hud. Senare förekommer vågen i fisk och reptiler, fjädrar i fåglar eller hår hos däggdjur.

3. Ett embryo liknar inte de vuxna stadierna hos "lägre" djur, det rör sig mer och mer bort från dem

De berömda gälarna hos embryonala däggdjur liknar inte gälvsnitten hos vuxna fiskar. Däremot liknar de klyftorna i fiskembryot.

4. En begynnande embryo av en art ser aldrig ut som andra ”underlägsen” djur, den kommer bara att ha likheter med sina tidiga embryon

Mänskliga embryon kommer aldrig att gå igenom ett tillstånd som påminner om en fisk eller fågel i sin vuxna form. De kommer att likna fisk- och fågelembryon. Även om detta uttalande liknar det tredje, förefaller det vanligtvis som en ytterligare princip i litteraturen.

referenser

1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) och evolution. International Journal of Developmental Biology, 56 (9), 653-660.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolutionsanalys. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
4. Gilbert, SF (2005). Utvecklingsbiologi. Panamerican Medical Ed.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Allmän biologi. EUNED.
6. Ridley, M. (2004). Evolution. Attans.
7. Soler, M. (2002). Evolution: basen för biologi. South Project.