JURIDISK LOGIK: URSPRUNG, KONCEPT, STUDIEOBJEKT - ARTE - 2025

Den juridiska logiken är den vetenskap som studerar och analyserar tankar och texter relaterade till rätt ur en logisk synvinkel. Dess mål är att uppnå samstämmighet mellan teorin och praktiken av allt som rör normer, deras tillämpning och rättvisadministration för att garantera rättvisa.

För detta undersöker denna disciplin former, strukturer och scheman för juridisk resonemang för att skilja mellan giltig diskurs från det som inte är det. På detta sätt tillåter det oss att förstå och beställa det språk som rör lagen och tolka dess resolutioner med god mening.

Juridisk logik börjar från föreskriften att lagen och dess verksamhet måste vara rationell. Källa: pixabay.com

Denna analys gäller både uppsättningen av normer och lagar som reglerar livet i ett samhälle och för argumenten och domarna från de tjänstemän som ansvarar för tolkning och verkställighet av dem.

Historiskt ursprung

Även om föregångar fanns i de kinesiska och indiska civilisationerna, är Aristoteles (384-322 f.Kr.) utmärkt som logikens far. I sina avhandlingar utvecklade den grekiska tänkaren den första metodiska undersökningen av principerna för legitimt argument och dess tillämpning i världen av filosofi och vetenskap.

Dessutom introducerade han begreppet syllogism, analyserade vikten av induktiv resonemang och utvecklade en systematisk studie av felaktigheter.

Å andra sidan anses det att modern logik föddes i mitten av 1800-talet, av den tyska matematikern Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Denna tänkare utformade ett program för att undersöka de rationella och filosofiska strukturerna i matematik och naturligt språk, som senare fortsatte och utvidgas av bland andra Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel och Jan Łukasiewicz.

Under 1900-talet började många vetenskaper tillämpa logikmetoderna som ett verktyg för att komma fram till en giltig resonemang inom sina discipliner.

Dessa inkluderar matematik, filosofi, lingvistik, datoranvändning, fysik, sociologi och även lag, vilket gav upphov till vad som nu kallas juridisk logik.

Studiebegrepp och objekt

Juridisk logik kan definieras som en utforskningsteknik för att förstå lag, som bygger på analys och utvärdering av dess former och scheman ur förnuftets synvinkel.

Syftet med studien är tankar och juridiska texter av alla slag som söker att de argument som används i deras övning är giltiga och överensstämmande.

Denna disciplin börjar från föreskriften att lag och juridisk verksamhet måste vara rationell. Således måste varje regel och varje beslut från juristerna argumenteras utifrån logik.

I varje rättegång måste presentationen av fakta genom rättegången, försvarsstrategin och utarbetandet av bestämningspunkterna för straffen i domarnas händer baseras på en förnuftig och sammanhängande tanke.

Detsamma är skapandet av lagar och deras rättsliga motivering för att sanktionera dem.

Definition

Enligt ordboken för Royal Spanish Academy (RAE) hänvisar ordet "logik" till fakta eller händelser som har antecedents som motiverar dem. Dessutom hänvisar den också till vetenskapen som avslöjar lagar, sätt och former av förslag i förhållande till deras sanning eller falska.

"Legal" är för sin del allt som gäller lagen eller överensstämmer med den.

Principer för juridisk logik

Med logiska principer förstås de vara de grundläggande normerna som ligger till grund för tankeprocesser och säkerställer deras giltighet. Det handlar om fyra allmänna och uppenbara regler, genom vilka resonemang bygger.

De är: principen om identitet, principen om motsägelse, principen om uteslutning av mellersta termen och principen om tillräckligt skäl.

Identitetsprincip

Denna princip hänvisar till det faktum att varje objekt är identiskt med sig själv och förklaras med formeln "A är A".

Ur lagstiftningens synvinkel är lagen som tillåter vad som inte är förbjudet eller förbjuder vad som inte är tillåtet giltigt.

Principen om motsägelse

Denna princip hänvisar till omöjlighet att två motsägelsefulla tankar eller bedömningar är sanna samtidigt. Det förklaras med följande formel: "A är A" och "A är inte A" kan inte båda vara korrekta.

Ur juridisk logik kan två motstående lagar inte fungera samtidigt. Om en tillåter ett beteende och en annan förbjuder det, är en av de två fel.

Principen för den uteslutna tredje

Enligt den föregående principen bekräftar detta att två motsägelsefulla tankar eller bedömningar inte kan vara falska samtidigt. Logiskt måste en av de två vara sanna.

Det förklaras med följande formel: "A är A" och "A är inte A" kan inte båda vara falska. Antingen är det eller så är det inte, det kan inte finnas en tredje möjlighet.

Ur juridisk logik kan två motstridiga lagar inte vara fel samtidigt. En av dem måste vara giltig och förekomsten av en tredje norm som är sant i mitten av de två utesluts.

Princip med tillräcklig anledning

Denna princip anser att all kunskap måste ha sin grund.

Ur lagstiftningens synvinkel måste införda lagar ha ett motiv eller skäl för deras utformning och genomförande.

Juridisk logik enligt Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) var en polsk filosof som ansågs vara en av grundarna av samtida deontisk logik.

Den hänvisar till resonemanget om lagar och normativa idéer och han definierade det som ett som "studerar de formella konstanta relationerna som finns mellan normativa förslag, oavsett vad normerna innebär av dessa förslag."

I sin bok Introduktion till juridisk logik (1965) skilde Kalinowski mellan tre typer av rättsligt resonemang: det logiska, det paralogiska och det extra logiska.

Logiskt juridiskt resonemang

I denna grupp inkluderade han tankar om intellektuell tvång, styrd av formella logiska regler.

Dessa kan vara: a) normativa, när åtminstone en av lokalerna och slutsatsen var regler eller lagar; b) icke-normativa, när de endast var lagliga av misstag.

Parlogisk juridisk resonemang

Här sammanförde han de idéer som överlämnats till kriterierna för övertalning och retorisk argumentation, som både används av rättegången för att presentera ett ärende, advokater för att försvara de anklagade och domare för att motivera sina straff och beslut.

Extra logiskt rättsligt resonemang

I denna kategori omfattade den de resonemang av normativ karaktär som, utöver logiken, också försökte komma fram till genomförbara slutsatser genom rent juridiska principer.

Dessa kan baseras på antaganden eller föreskrifter som fastställts genom lag.

Tillämpningar, omfattning och gränser för juridisk logik

Juridisk logik är en utforskningsteknik för att förstå lagen, som bygger på analysen av dess former ur förnuftets synvinkel. Källa: pixabay.com

Inom lagen har logiken tre huvudsakliga handlingsområden: produktion och utvärdering av normer, analys av resonemang i förordningar och domar, samt utredning av juridiska problem, i syfte att skilja deras orsaker. och föreslå möjliga lösningar.

Produktion och utvärdering av standarder

Logiskt tänkande tillämpas för att analysera kraften från vilken en regel härrör och målet som är avsett att uppnås med dess diktat och tillämpning.

Denna förutsättning utgår från begreppet att varje lag måste vara en beteenderegel som fastställts av förnuft. Baserat på detta förstås det att det finns två klasser av normer: de som rationellt förklaras av deras analytiska säkerhet och de som gör det genom ett test.

Samtidigt används logiken också för att utvärdera möjligheten att dessa lagar är mottagliga för modifiering.

Analys av förordningar och meningar

Logik gör det också möjligt att undersöka och tolka de former av resonemang som tillämpades vid utfärdandet av förordningar och domar av lagtjänstemän.

Det är en garanti så att rättsprocesserna är sanningsenliga, rättvisa och legitima och de beslut som fattas balanserade, opartiska och objektiva.

Undersökning av juridiska problem

Slutligen kan juridisk logik tillämpas för att hantera konflikter av vetenskaplig och filosofisk karaktär i lagen, såsom abort, rätten till liv, eutanasi, kloning, genetisk manipulation och dödsstraff, bland andra frågor.

I detta avseende förstås resonemang som det tydligaste sättet att nå en lösning på de problem som uppstår.

Gränser för juridisk logik

Om en regel anses vara rationell, borde dess tillämpning och tolkning. Men praxis visar oss att juridisk logik har sina gränser och att de erhållna resultaten inte alltid är som förväntat.

Till exempel, hur är det möjligt att två domstolar, med samma faktum och baserat på samma lagar, når olika slutsatser? Varför kan man döma en dom och den andra oskyldiga?

Detta beror på att den logiska betydelsen av en rättslig process inte alltid reflekteras korrekt av språk, vilket ibland begränsas av bristen på precision eller orimens och tvetydighetens oklarhet.

Dessutom, mellan den formella sanningen och den verkliga sanningen finns det uppdelningar som gör dess tillämpning svår och som är stickade av känslor, upplevelser, känslor och impulser som går utöver förnuftet.

Därför kan juridisk logik på grund av dess styvhet inte vara den enda metoden för utvärdering och tillämpning i lagen utan snarare fungera som ett komplement.

referenser

1. Kalinowki, Georges (1965). Introduktion à la Logique Juridique. Paris, LGDJ. Frankrike.
2. Copi, Irving M. (2007). Introduktion till logik. Limusa. Mexico.
3. Carrión, Roque (2007). Juridisk logik: om användningen av logik vid laglig motivering av resonemang och undervisning i positiv lag. University of Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Introduktion till juridisk logik. Ekonomisk kulturfond, Mexiko.
5. Dictionary of the Royal Spanish Academy (RAE). Finns på: rae.es