EXEGETISK METOD: URSPRUNG, VIKT OCH EXEMPEL - ARTE - 2025

Den exegetiska metoden är en tolkningsmetod som används i studien av lagtexter och som fokuserar på det sätt på vilket lagen eller förordningen utarbetades av lagstiftaren. Det studeras genom analys av grammatikregler och språkregler.

I själva verket borde det vara enkelt att förstå vad lagstiftaren verkligen vill fastställa, eftersom en av hans skyldigheter är att utarbeta lagar som alla medborgare förstår. Det är en bokstavlig tolkning av lagtexten, som sällan innebär att man ger en mening som härrör från det som skrivs grammatiskt.

Tvärtom leder tvetydigheten i det som skrivs till en begränsande ansökan eller en omfattande tillämpning. Den restriktiva applikationen innebär att man bara fokuserar på det som skrivs, men den omfattande applikationen innebär dock en utvidgning av betydelsen om den inte är tydlig.

Vad består det av?

Det består huvudsakligen i att tolka den rättsliga normen, med tanke på endast den bokstavliga och grammatiska betydelsen av orden som komponerar den.

Den exegetiska metoden används när det finns ett behov av att extrahera innebörden av en laglig reglering, eftersom det finns skillnader i betydelsen av dess innehåll. Tolkadvokaten gör det genom att använda metoden för att fråga sig om bestämmelsens verkliga betydelse för att avsluta avvikelsen.

Det finns ett tydligt exempel på denna metod för bokstavlig tolkning i skatterätt. Det är underförstått att det inte finns någon skyldighet att bidra om det inte är särskilt fastställt i lagstiftningen.

Ursprung

Exegesis har sitt ursprung i ett grekiskt ord vars bokstavliga betydelse är "att extrahera." Exegete förstås vara den person som utövar denna disciplin.

Exegesis fokuserar på att få betydelsen eller betydelsen av den aktuella texten. Följaktligen är den exegetiska metoden tolkningen av den rättsliga texten på ett objektivt sätt. Snarare innebär eisegesis att lägga till personliga tolkningar till en befintlig text; det är en mer subjektiv syn.

Tidigare var det kungarna, som tillskrev sin auktoritet till Gud, som diskuterade lagarna och logiskt sett måste tolkningen av dessa normer vara exakta och bokstavliga som skrivna.

School of Exegesis

På 1800-talet skapades School of Exegesis med prestigefyllda franska civilrättsjurister. Dess huvudrepresentant var Alejandro Durantón.

I slutet av 1800-talet började skolan bli mycket kritiserad av författare som Saleilles. Kritiken hänvisade huvudsakligen till bristen på koppling mellan lagen och de sociala förändringarna som den exegetiska metoden förklarade på grund av dess bokstavliga tolkning av lagtexten.

School of Exegesis förespråkar en restriktiv dyrkan av lagen på ett sådant sätt att den inte tar hänsyn till lag som inte är skriven och inte har sitt ursprung i det lagstiftande parlamentet.

Betydelse

För att tillämpas kräver lagarna en intellektuell process som definierar dess betydelse och dess mål, för att avgöra om det i det specifika fallet är tillämpligt eller inte och under vilka förhållanden.

I alla lagbestämmelser finns det tvetydiga normer vars betydelse inte är uppenbar och behöver förtydligas eller tolkas före användning. Även de tydligaste reglerna kräver dock en reglerad snarare än godtycklig tolkning.

typer

Den exegetiska metoden för rättslig tolkning kan vara begränsande eller omfattande.

Restriktiv

I den restriktiva exegetiska metoden görs tolkningen endast med hänvisning till specifika och begränsade fall. Detta kan ses på flera sätt:

- Respektera lagstiftarens vilja. Tolkningen är begränsad till vad lagstiftaren tydligen betyder.

- Förkorta betydelsen i form av mindre giltighetsomfång. Det handlar om att tolka på det mest restriktiva sättet när det gäller villkoren och välja dem med mindre giltighet.

- Det är begränsat till säkra betydelser och accepteras av alla. Att hålla sig till den säkraste tolkningen och den som alla lätt accepterar är en annan form av återhållsamhet.

Omfattande

I den omfattande exegetiska metoden utförs tolkningen genom att utvidga innebörden av en text för att använda den som en reglering av situationer som inte specifikt ligger inom den bokstavliga tolkningen av normen.

Det som görs är att på något sätt utvidga betydelsen till vad lagstiftaren tros ha betydd.

exempel

Ett uppenbart exempel på tolkningen enligt den exegetiska metoden är artikel 14, sista stycket, i Förenta mexikanska staternas politiska konstitution, som har följande lydelse:

"I civila domstolsprövningar måste den slutliga domen vara i enlighet med bokstaven eller laglig tolkning av lagen, och i avsaknad av detta kommer den att baseras på de allmänna principerna i lagen."

Det är klart att en exegetisk metod för tolkning av lagen hänvisas till när det sägs "enligt brevet." Detta är en bokstavlig och också restriktiv tolkning.

Exempel på denna metod kan också ses i artiklarna 25 och 27 i Civil Code of Colombia, när det står:

Artikel 25: "Den tolkning som görs med behörighet att fastställa innebörden av en otydlig lag, på ett allmänt sätt, motsvarar endast lagstiftaren."

Artikel 27: "När innebörden av lagen är klar kommer dess bokstavliga tenor inte att försummas under påskott av att konsultera dess ande."

Båda är tydliga referenser till en bokstavlig tolkning av lagen; det vill säga till brevet utan att titta mer än vad som skrivs.

Casuism

Kort sagt, den juridiska exegetiska metoden har som sitt tydliga syfte och syfte den absoluta kulten i lagtexten och att hitta den verkliga betydelsen som lagstiftaren avser i sitt arbete. Se lagen som något perfekt och statiskt; lagstiftaren vet vad han gör och har aldrig fel.

Den exegetiska metoden kan leda till kasuistik; det vill säga skapandet av lagstiftning eller norm för varje enskilt fall.

Det handlar om att bestämma de särskilda förutsebara fall som kan uppstå i en viss fråga och sedan lagstifta om var och en särskilt. Uppenbarligen är resultatet kaos på grund av oändligheten av dikterade regler, eftersom till och med vissa kan bli motstridiga.

referenser

1. Rätt. Exegetisk metod. Law.laguia2000.com
2. Javier Arturo Campos Silva. Den rättsliga tolkningen. 9.10.14 miguelcarbonell.com
3. Victor Emilio Archondo Paredes. Juridisk tolkningsmetod. Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
4. USA: s politiska konstitution. Artikel 14. Mexico.justia.com
5. José Luis Fabra. School of Exegesis. philosophiaderechocolombia.net