VAD ÄR EN PARAFYLETISK GRUPP? - BIOLOGI - 2025

De parafiléticos grupper i fylogenetisk taxonomi eller cladística, är de som innefattar en gemensam förfader och inte alla av hans ättlingar. Den största gruppen sägs vara parafyletisk med avseende på den / de uteslutna undergruppen.

En paraphyletic grupp är inte en clade. Det är bara ett relativt komplement av en eller flera subklader inom en klänning. Det vill säga att det inte är en naturlig grupp på grund av uteslutning av vissa element.

Exempel på parafili hos reptilier (Reptiler). Hämtad och redigerad från evolutionism.org

Det typiska exemplet på en parafyletisk grupp är Reptilia (reptiler). Denna taxon innehåller den sista gemensamma förfäder till reptiler och nästan alla ättlingar till denna förfader.

Det inkluderar alla nuvarande organismer som traditionellt kallas reptiler, liksom alla utrotade synapsider. Men det utesluter däggdjur och fåglar. Reptiler är sedan parafyletiska med avseende på fåglar och däggdjur.

Kontroverser mellan cladist och evolutionära skolor eller traditionella skolor

Enligt den fylogenetiska taxonomin kan ingen ättling uteslutas från en grupp som innehåller sina förfäder för att denna grupp ska anses vara giltig (monofyletisk). Om uteslutning inträffar skulle resultatet vara en onaturlig (parafyletisk) grupp.

Skolan för evolutionär taxonomi kräver uttryckligen att mycket olika ättlingar till sina förfäder måste inkluderas i separata grupper. Båda skolorna använder dock ofta samma termer, till exempel "monofy", för att beteckna olika idéer.

Kriterier

Evolutionär taxonomi kräver då att två kriterier beaktas: likhet och gemensamma förfäder för klassificering. Dessa två kriterier gör det möjligt att gruppera och klassificera taxorna enligt det Linné-hierarkisystemet. Cladistics accepterar på sin sida bara ett kriterium, det vill säga gemensamma förfäder för definitionen av taxa.

regler

Evolutionär taxonomi har utvecklat en serie standarder, till exempel International Code of Zoological Nomenclature. Kladdisterna verkar vilja använda dessa verktyg, men under sina egna regler.

De anklagar koderna för att vara för legalistiska såväl som för tillåtna. I det första fallet, eftersom det tvingar alla taxor att passa in i godtyckliga hierarkiska kategorier. I det andra fallet, eftersom det måste gälla både monofyletiska och parafyletiska grupper.

Huvudsakliga skillnader

I grund och botten är skillnaden mellan cladistiska och evolutionära klassificeringar att de förstnämnda accepterar en enda analysmetod och ett enda kriterium för klassificering, medan den senare försöker införliva flera metoder och accepterar en kombination eller alternativ användning av kriterierna för klassificering. .

Den förstnämnda har fördelen med strikt konsistens och enkelhet. Den andra har fördelen att bättre återspegla mångfalden och komplexiteten i evolutionära processer.

Vissa implikationer av strikt användning av cladistics

Om vi ​​accepterar det faktum att endast monofyletiska grupper bör betraktas som giltiga och vägrar att utesluta mycket olika ättlingar till sina förfäder, kan vi komma till störande slutsatser.

Vi kan till exempel säga att vi alla är "benfiskar." I själva verket är vi ättlingar till benfisk med lobade fenor.

Föräldergrupper har i vissa fall fortsatt med sina efterkommande. Den strikta tillämpningen av monofy som kriterium för att genomföra taxonomiska rangordningar i sådana fall skulle vara oöverskådlig.

Det skulle helt enkelt artificiellt dela upp de äldre väldefinierade monofyletiska grupperna på grund av ökningen av efterkommande. Eller så skulle det tvinga dig att skapa grupper av ättlingar som innehåller delar av äldre grupper.

Det vill säga att taxa definierade enligt kriteriet monofy inte nödvändigtvis skulle vara mer "naturliga" än parafyletiska taxa.

Gruppering av föräldra taxa med efterkommande taxa kommer att skapa heterogena monofyletiska taxa i många tecken. Sådana taxa kommer inte att vara lätta att diagnostisera, vilket minskar genomförbarheten av att tillämpa taxonomiska verktyg.

Det mest framträdande exemplet är uppdelningen av den traditionella gruppen "Reptilia", liksom skapandet av termen "Bird Dinosaurs" för fåglar.

En strikt tillämpning av monofy till gruppskatter är alltså problematisk. Vanligt använda träbyggnadsmetoder resulterar i för stark abstraktion. Dessutom tillåter de en alltför förenklad visualisering av evolutionära processer.

Vissa författare påpekar till och med att om paraphyletiska taxa avvisas, kommer hela klassificeringen att kollapsa på familjen, släkten och i slutändan arter.

En möjlig lösning "

Taxonomer Mayr och Bock föreslog 2002 ett alternativt begrepp "Darwinian" evolutionär klassificering. Enligt detta måste två kriterier beaktas: likhet och gemensam härkomst.

Därför kommer den ordnade grupperingen av grupper av organismer i klasser att utföras i enlighet med deras likhet med deras "påstådda evolutionära ättling". Genom införlivandet av båda kriterierna undviks skapandet av kluster genom användning av likheter härrörande från en parallell eller konvergent utveckling.

Problemet kvarstår emellertid som möjliggör igenkänningen av likheter hos en äldre föräldergrupp som samexisterar parallellt med den härledda gruppen.

Enligt detta förslag skulle monofy därför inte vara ”kriteriet” som ska användas vid definitionen av taxonomiska grupper, utan skulle vara ett verktyg till.

Detta kriterium kan användas alternativt eller utöver andra kriterier. Därefter måste dess användningsform avgöras i fallet.

Några exempel på parafyletiska grupper

Prokaryoter (unicellulära former som saknar en kärna) är en paraphyletisk grupp. Eukaryoterna (organismer med en sann kärna) kommer från en förfader som saknade en kärna.

Den "nukleusfria" karaktären är då plesiomorfisk (förfäder) och "nukleus" karaktären är apomorf (härledd från förfäderna). Uteslutningen av vilken grupp av organismer som helst med kärnbildade celler från gruppen av prokaryoter gör sedan den senare gruppen paraphyletisk med avseende på den uteslutna gruppen.

Enligt nyligen genomförda studier är kräftdjur en parafyletisk grupp eftersom den inte inkluderar Hexapods (Insekter). DNA-analys visar att markbundna insekter (Hexapoda) är närmare besläktade med vattenlevande kräftdjur än till marken tusenbein och tusenbein (Myriapoda). Hexapoderna skulle bilda en systergrupp till Xenocarida (Cephalocarida och Remipedia).

Pancrustacea. Källa: självgjord

De olika filylerna inom svampens rike (Fungi) kommer att vara parafyletiska med avseende på de polyfyletiska gruppen i Deuteromycetes. Deuteromyceter eller ofullkomna svampar är organismer vars reproduktionsfas är okänd.

Det är en konstgjord grupp som innehåller de arter som inte har kunnat lokaliseras i de andra grupperna av svampar eftersom deras klassificering baseras huvudsakligen på karaktärer som endast finns i den sexuella fasen.

Tills den "naturliga" taxonomiska platsen för alla arter som fortfarande ingår i denna taxon har klargjorts, kan de återstående taxorna inte betraktas som monofyletiska.

referenser

1. D. Aubert (2015). En formell analys av fylogenetisk terminologi: Mot en omprövning av det nuvarande paradigmet inom systematik. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Läsa ett fylogenetiskt träd: betydelsen av monofyletiska grupper. Naturutbildning.
3. RK Brummitt (2006). Är jag en benig fisk? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic kontra monophyletic taxa-evolutionära kontra cladistic klassificeringar. Taxon.
5. Parafyli. På Wikipedia. Återställd från: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Arthropod-samband avslöjas genom fylogenomisk analys av kärnproteinkodande sekvenser. Natur.