10 ETISKA KONSEKVENSER AV VETENSKAPLIG FORSKNING - VETENSKAP - 2025

De etiska implikationerna av vetenskaplig forskning är relaterade till de handlingar som direkt påverkar, antingen positivt eller negativt, människor och naturen.

Varje yrkesutövning genomsyras av en etisk kod, och vetenskaplig forskning är inget undantag. Vetenskaplig forskning observeras ännu mer av externa agenter eftersom dess mål huvudsakligen är att ge nya fördelar och optimera livskvaliteten i samhället.

Förutom den vetenskapliga noggrannhet som måste finnas i all forskning har olika vetenskapsgrenar ställts inför scenarier och situationer som kan skapa etiska och moraliska frågor.

Implementeringen av ny teknik har också krävt att forskning måste testa vissa metoder som kan skada allmänhetens känslighet.

När det gäller etiska frågor inom forskning skiljer sig de som är relaterade till bioetik ut, vilket manifesteras i manipulering av liv, människa eller djur, i vetenskaplig forskning.

De viktigaste etiska implikationerna av vetenskaplig forskning

Rätt att delta i forskning

En av metoderna för kvantitativ forskning är experiment

Alla personer som är intresserade av att delta i en utredning som testperson har all rätt att acceptera eller avslå sitt deltagande innan den utredningen inleds.

Inget ämne bör tvingas av institutionen att delta i en utredning, särskilt om det är avsett att ingripa i deras hälsa.

På samma sätt måste de få dra sig ur projektet när som helst som ämnet anser nödvändigt, utan möjlighet till fysisk eller psykologisk vedergällning av de som ansvarar för utredningen.

Information om utredningen

Alla frivilliga deltagare måste informeras vederbörligen om konsekvenserna, målen och omfattningen av den forskning som de kommer att involveras i och utan anledning måste underkastas detta blindt om vad som kan hända.

Denna information inkluderar också de risker som den kommer att utsättas för och syftena - kommersiella eller inte - som dess resultat kan ha.

Utöver detta måste tillgång till information om resultaten av utredningen garanteras och formellt sekretess får inte ske någon gång.

Garanti för identitet och anonymitet

Alla deltagare som har lämnat sin information för frivilligt deltagande i forskning måste ha garantier för att den inte kommer att användas för andra syften än själva forskningen.

Du måste vara säker på att din identitet kommer att hållas anonym i alla stadier av vetenskaplig forskning.

Särskilda överväganden om forskningsdeltagare

Forskare måste ta hänsyn till alla särskilda villkor eller funktionsnedsättningar (fysiska eller psykiska) som vissa deltagare kan ha.

På något sätt ska en undersökning utsättas för förhållanden utanför deras naturliga kapacitet.

På liknande sätt måste forskarna vara ansvariga för tillgången till och användningen av denna information, såväl som för den användning som är avsedd att ges inom projektet om forskningen kräver att få information från organisationen utanför organisationen och deltagarna.

Om djurförsök

Källa: pixabay.com

Experimentering med djur har varit ett av de ämnen som man mest närmar sig när man diskuterar vetenskapens forskningsetik. Implicit skapas en partiskhet som tillskriver moraliska bördor till djuren som kommer att bli föremål för experiment, särskilt av organisationer som är externa för själva forskningen.

Detta har varit en av de aspekter som orsakar den mest kontrovers i opinionen, mycket mer än samma experiment på människor. Detta är så på grund av människans förmåga att fatta ett rationellt beslut att delta eller inte i olika projekt, en kapacitet som djur inte har.

Det finns emellertid många formella slutsatser som bekräftar att djur på grund av deras oförmåga att rationalisera sin nuvarande och framtid inte bör omfattas av dessa moraliska attribut.

Kampen har varit så stark att det för närvarande eftersträvas att djurs lidande under en vetenskaplig undersökning är minimal, eftersom det inte kan vara noll.

För vetenskapen har djurförsök ansetts vara nödvändigt eftersom det är övergångsstadiet mot mänsklig testning.

Om varje nytt initiativ testades direkt på människor, skulle de negativa resultaten kunna bli mycket större och konfrontera organisationer med nya etiska frågor från den allmänna opinionen.

Principer för ersättning, reduktion och förfining i forskning

Detta initiativ av tre "Rs" behandlar huvudsakligen djurförsök, fortsätter ovan nämnda.

Ersättningen består av att djur ersätts med relativa datormodeller, som möjliggör en inställning till ett resultat liknande det som erhållits från djuret.

I värsta fall föreslås att djuren ersätts med arter med mindre mottaglighet för smärta. Minska avser att minska antalet djur som används för varje forskningssteg i ett visst projekt.

Slutligen är finjustering sökning och användning av nya tekniker som minimerar kval och smärta hos djuren som är föremål för forskning, vilket ger nivåer av välbefinnande som kan anses vara tillräckliga.

Förstärker respekten för livet

Varje forskningsprojekt som manipulerar människors eller djurliv som en del av sina experimentstadier kan skapa en viss okänslighet för varelser och människors välbefinnande.

Det är därför bioetik försöker stärka respekten för alla typer av liv i samma miljöer och öka medvetenheten om deras känslighet inom och utanför laboratoriet.

På detta sätt kan vetenskapliga projekt ha ett mycket friare sätt att fortsätta utveckla vetenskapligt och framför allt lagligt. På detta sätt kommer du att kunna uppfylla dina mål framför det civila samhället, din huvudmottagare.

sanningshalten

Inom vetenskaplig forskning är det frestande att dölja information om de eventuella negativa effekterna av själva arbetet för att gå vidare med projektet.

Behovet av pengar för att finansiera forskning och prestige för att ha det bästa tekniska och mänskliga forskarteamet är den främsta drivkraften för dessa frestelser.

Men när en forskare ljuger kan riskerna för människor och organismer som är involverade i experimenten vara dödliga.

Det är därför forskare är skyldiga att rapportera allt de gör, både för att studera frivilliga och de som är ansvariga för forskning.

sekretess

Under utvecklingen av utredningen finns det mycket känslig information som måste skyddas så att den inte används utan rätt sammanhang.

På samma sätt skyddas i de flesta fall identiteten hos de inblandade som testpersoner. Förutom de eventuella kommersiella eller militära hemligheter som du har tillgång till.

Immateriella rättigheter

Det är forskarens skyldighet att respektera patent, upphovsrätt och annan form av immateriell egendom.

Det är nödvändigt att ge den kredit som den motsvarar och inte använda data, metoder eller resultat som inte har publicerats utan författarens tillstånd.

Intressekonflikt

Intressekonflikten kan uppstå när det finns en ekonomisk relation mellan forskningssponsorerna och forskaren utanför den strikta finansieringen av arbetet.

Att ta emot dyra gåvor för att säga att en mat eller medicin är till nytta, eller acceptera provisioner för att stödja en läkemedelskampanj, är exempel på situationer där det finns en intressekonflikt som kan minska trovärdigheten för utredarens arbete.

Respekt för den rättsliga ramen

Vid utredningar måste lagar och statlig eller institutionell politik respekteras. Överträdelse av dem kan bara leda till att utredningen avbryts, samt en juridisk påföljd för de som är inblandade i den.

Den rättsliga ramen är väsentlig för samexistens och vetenskaplig etik måste vara tydlig att den inte kan överstiga den trots att syftet kan bidra till en viss konstatering.

Finns det krav på att en vetenskaplig undersökning ska vara etisk?

Enligt Nürnbergkoden är informerat samtycke det grundläggande kravet som en vetenskaplig forskning måste uppfylla för att betraktas som etisk.

De internationella etiska riktlinjerna för biomedicinsk forskning med mänskliga ämnen från rådet för internationella organisationer för medicinska vetenskaper (CIOMS) stöder detta förslag genom att avsätta de första nio punkterna till informerat samtycke.

Men forskaren Ezekiel Emanuel föreslår dessa sju (i denna ordning):

• Socialt eller vetenskapligt värde.
• Vetenskaplig giltighet.
• Jämnt urval av ämnen.
• Gynnsam risk / nytta-kvot.
• Oberoende utvärdering.
• Informerat samtycke.
• Respekt för de registrerade ämnena.

referenser

1. Arellano, JS, Hall, RT, & Arriaga, JH (2014). Vetenskaplig forskningsetik. Querétaro: Autonoma universitetet i Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). WMA HELSINKI-UTSKRIFT - ETISKA PRINCIPER FÖR MEDICKA UNDERSÖKNINGAR I MENSLIGA VÄSKOR. Helsingfors: AMM.
3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). De etiska och bioetiska implikationerna i vetenskaplig forskning. Veterinärmedicin och zooteknik, 115-118.
4. Moyaa, FB, Buenoa, SD, & Hernándeza, SB (2018). Etiska och juridiska konsekvenser av biomedicinsk forskning. Klinisk medicin, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Etik i forskning. Telos, 345-357.