Den förklarande komma är en som används för att bifoga de förklarande styckena i en mening. Ett underavsnitt kan vara ett ord, fras eller mening vars funktion är att förklara ett substantiv. Dessa klipper den logiska sekvensen för texten. På en syntaktisk nivå motsvarar dessa förklarande kommatecken parenteser och bindestreck eller bindestreck.
I allmänhet är komma ett skiljetecken som indikerar en kort paus i talet. På samma sätt används det för att indikera en separering av fraser eller kortare medlemmar i en mening eller klausul.
I synnerhet separerar det förklarande komma orden eller korta fraser som inte är viktiga, men som hjälper till att bättre förstå texten.
Nu kallas de förklarande eftersom det de innehåller ger en förklaring eller förtydligande. Denna förklarande förlängning är ett ytterligare dispenserbara komplement i talet.
Således kan ingen av lärarna, som var i strejk, underteckna utan underavsnittet utan att ändra innebörden: Ingen av lärarna undertecknade.
Förklarande karaktär för dessa komma kan observeras genom att ta bort dem: Ingen av lärarna som strejkade undertecknade. Observera att meningen i meningen är förändrad.
I det ursprungliga exemplet stod alla lärare i strejk och de undertecknade alla. Den andra versionen, å andra sidan, innebär att bara de som var i strejk slutade underteckna.
Egenskaper för förklarande komma
En av de huvudsakliga kännetecknen för den förklarande komma är att den endast används för förklarande stycken, och inte i det specifika. Dessa erkänns eftersom deras utelämnande inte påverkar meningen med meningen betydligt.
Tvärtom, detaljerna har vikt i betydelsen. Således är meningen med meningarna: Staden som jag kände var inte som du beskriver den och staden var inte som du beskriver den är annorlunda. Observera att den förklarande komma inte används i dessa fall.
När det gäller de förklarande styckena är de förklarande avsnitten ett av de vanligaste fallen. Dessa består av substantiv eller substantivfraser som kompletterar eller ändrar ett annat substantiv utan att det finns en länk: Madrid, huvudstad i Spanien, är vacker.
På samma sätt är förklarande underordnade förslag vanliga. Dessa tjänar funktionen som adjektiv och introduceras av det relativa uttalet que. Ett exempel på denna typ av förslag är: Madrid, som jag besöker varje sommar, är vacker.
Ett annat kännetecken för elliptiska koma är att de kort avbryter en berättelse. Detta avbrott tjänar till att klargöra, förtydliga eller utöka något som har diskuterats.
Å andra sidan är en annan egenhet av detta komma att det motsvarar parenteser och stora streck eller streck. På detta sätt är det också giltigt att säga att Madrid (som jag besöker varje sommar) är vacker eller att Madrid - som jag besöker varje sommar - är vacker.
tillämpningar
Den förklarande komma används för att separera tillfälliga eller förtydliga element. Dessa element avbryter huvudsekvensen genom att lägga till viktig information, men inte nödvändig för att förstå texten. Faktum är att denna information kan utelämnas utan att påverka meningen i meningen.
Om detta underavsnitt är i slutet av meningen, placeras endast en förklarande komma. Under tiden, om det är i en annan position, används två: en i början av den förklarande frasen och en annan i slutet. Följande meningar står för denna användning:
- Han inledde sin konferens genom att tacka stödet från Luis Salazar, arrangör av evenemanget.
- Föreläsaren började med att tacka Luis Salazar, arrangör av evenemanget, för stödet.
I båda fallen är det förklarande stycket händelseorganisatörens apposition, som tjänar till att klargöra vem Luis Salazar är. Detta underavsnitt kan utelämnas utan att det påverkar texten. I det här fallet skulle meningarna vara:
- Han inledde sin konferens genom att tacka Luis Salazar för hans stöd.
- Föreläsaren började med att tacka Luis Salazar för det stöd han gav.
Som framgår av båda exemplen måste dessutom den förklarande komma - med motsvarande underavsnitt - placeras omedelbart efter det substantiv som har ändrats.
Att göra det på ett annat sätt kan påverka förståelsen av texten. Notera detta fall i följande meningar:
- * Föreläsaren började med att tacka Luis Salazar för stödet, arrangör av evenemanget.
- * Systerens framgångar gjorde henne till ett komplex, som inte var äldre än henne.
exempel
Följande utdrag visar användningen av en apposition och en adjektiv underordnad proposition, båda förklarande.
Dessa finns i rad och vid första anblicken kan meningen verkar tvetydig: "Terry, Irenes bror, som redan var 73 år gammal, hade kommit på besök för henne som en överraskning." (Robert Morris The God I Never Knew, 2015).
För det första kompletterar Irens bror Terry. Det underordnade adjektivförslaget som redan var 73 år gammalt kan vara en tvetydighetsfaktor om meningen inte analyseras väl.
Så vem var 73, Terry eller Irene? Precis, den förklarande komma och dess närhet till det modifierade substantivet indikerar att underavsnittet modifierar Irene och inte Terry. Annars kunde författaren använda en annan struktur som: Terry, Irenes bror och som redan var 73 år gammal, hade kommit … ”.
I följande utdrag, från samma arbete, är huvudsatsen: Tillbaka 1932 lade ett ungt engelskt par upp deras hus på sidan av vägen och körde. Notera användningen av komma för att lägga till förklarande stycken:
"Tillbaka 1932, i djupet av den stora depressionen, grep ett desperat och förvirrat ungt engelskt par sitt ganska skrovliga hus hem vid vägen och körde av.
referenser
- Avila, F. (2003). Vart går komma? Bogotá: Redaktör Norma.
- Bastidas Padilla, C. (2004). Didaktik för skiljetecken på spanska. Bogotá: Coop. Redaktör Magisterio.
- Avila, F. (2012, oktober 09). Förklarande komma / språk i tid. Hämtad från eltiempo.com.
- Grijelmo, A. (2014). Den okomplicerade grammatiken. Madrid: Penguin Random House Grupo Editorial España.
- Suazo Pascual, G- (2002). Ny praktisk stavning. Madrid: EDAF.
- Primo, R. (2013). Kort stavning, enkel skrivning. lätt för alla. Lima: Arsam redaktion.