PERFEKT TÄVLING: EGENSKAPER OCH EXEMPEL - DUDAS - 2026

Den perfekta konkurrensen är en fiktiv marknadsstruktur som uppfyller en uppsättning idealiska förutsättningar för samma. På detta sätt trodde neoklassiska ekonomer att perfekt konkurrens uppnådde de bästa resultaten i ekonomin, vilket gynnade konsumenterna och samhället i allmänhet också.

Teoretiskt sett skulle marknaden i de olika modellerna som tillämpas på en förmodad marknad med perfekt konkurrens nå en jämvikt mellan den levererade kvantiteten och efterfrågan på en produkt. Denna situation kallas Pareto optimum, som är marknadens jämviktspris där producenter och konsumenter skulle köpa och sälja.

egenskaper

Denna hypotetiska marknad kännetecknas av följande egenskaper:

Ett stort antal producenter och konsumenter

Det finns ett stort antal människor som är villiga att erbjuda en produkt till ett visst pris, och ett stort antal människor är villiga att konsumera den till samma pris.

Perfekt kunskap om marknaden

Informationen är flytande och perfekt utan möjlighet till fel. Alla producenter och konsumenter vet perfekt till vilket pris de ska köpa och sälja, så risken är minimal.

Rationella beslut från producenter och konsumenter

Genom att ha perfekt information om priser och användbarhet för produkter kommer de att fatta rationella beslut för sig själva. Producenter kommer att försöka maximera sin vinst och konsumenterna deras nytta.

Homogena produkter

På den perfekt konkurrenskraftiga marknaden är alla produkter utbytbara. På detta sätt kommer konsumenterna inte att föredra varandra, vilket gör priset fast.

Inga inträdes- eller utgångshinder

Producenterna kan fritt lämna marknaden om de inte ser vinst. Samma sak händer om en ny producent ser en möjlig vinst: han kan fritt komma in på marknaden och sälja produkten.

Ingen producent kan påverka marknaden

Producenterna är många och ingen har större marknadskraft än en annan. Därför är det inte möjligt att någon av producenterna har mer kraft och markerar priset på produkten.

Perfekt rörlighet för produktionsfaktorer och varor

Produktions- och produktfaktorerna är helt mobila och transporteras gratis.

Det finns inga externiteter

I perfekt konkurrens påverkas ingen tredje part av kostnaderna eller fördelarna med aktiviteten. Detta utesluter också regeringens ingripande.

Det finns inga skalfördelar eller nätverkseffekter

På detta sätt säkerställs det att det alltid finns ett tillräckligt antal producenter på marknaden.

Skillnader med ofullständig konkurrens

Som vi ser är perfekt konkurrens en helt hypotetisk struktur och omöjlig att uppnå. Men det finns marknader som kan uppfylla några av egenskaperna hos en perfekt konkurrenskraftig marknad, samtidigt som de kränker andra. Vi kallar dessa ofullständigt konkurrenskraftiga marknader.

Därför är den första stora skillnaden mellan dessa marknader att den "perfekta" etiketten är teoretisk, medan den ofullkomliga marknaden är den vi hittar i verkligheten. Skillnaderna som vi kan hitta mellan de två är flera:

Antal producenter och konsumenter

I det här fallet kan det finnas olika typer:

Monopol

Det händer när det finns ett enda företag som erbjuder en produkt utan konkurrens och kan hantera erbjudandet efter din önskan. I dessa fall regleras deras aktivitet vanligtvis för att undvika missbruk.

oligopol

Ett oligopol finns när det finns några få företag som producerar en specifik produkt eller tjänst. I detta fall kan dessa företag bilda föreningar som kallas karteller för att bete sig som ett monopol. Om det bara är två företag kallas denna siffra ett duopol.

Monopolistisk konkurrens

I denna situation konkurrerar många producenter med en liknande produkt. Produktion är dyrare för företag än perfekt konkurrens, men konsumenterna drar nytta av produktdifferentiering.

Monopsony

En marknad med endast en konsument för flera producenter.

oligopsoni

En marknad med några få konsumenter för flera producenter.

Produktdifferentiering

Även om en produkt med perfekt konkurrens skulle vara homogen och helt substituerbar, kan det på en ofullständig marknad finnas en differentiering av samma.

Detta gynnar konsumenter, som har alternativ att välja mellan en och de andra produkterna enligt deras villkor.

Marknadsinformation

Som man har sett i egenskaperna hos perfekta marknader finns det i dessa fall perfekt kunskap om all marknadsinformation från alla spelare.

Å andra sidan finns det inte en perfekt information på en ofullständig marknad. Detta betyder till exempel att om ett företag vill höja priset på en produkt kan konsumenterna fortsätta att konsumera den på grund av okunnighet eller lojalitet till den, trots att det kan finnas ersättare till ett lägre pris.

Ingångshinder

På konkurrenskraftigt perfekta marknader är hinder för inträde och utträde för företag helt gratis. När det gäller ofullkomliga marknader finns det dock starka hinder för nya producenter.

Till exempel innebär den större marknadsandelen för vissa producenter att nykomlingar som vill komma in måste behöva investera en mycket stor mängd kapital för att kunna konkurrera med dem.

Påverkan på marknaden

Medan ingen tillverkare i perfekt konkurrens har en större marknadsandel och därför inte har makt att påverka marknaden heller, i ofullständig konkurrens inträffar motsatsen. Producenter med mer kraft kan förändra produktpriserna och påverka resten av marknaden.

Exempel på perfekt konkurrens

Såsom ses ovan är perfekt tävling en teoretisk övning som inte kan uppnås i verkligheten. Men för en bättre förståelse kommer vi att föreställa oss en hypotetisk verklig situation med perfekt konkurrens.

För att göra detta kommer vi att ta Spanien som det land som producerar en typisk produkt: potatisomeletten. Om denna marknad hade perfekt konkurrens skulle det finnas flera tortillatillverkare, med flera konsumenter.

Dessa producenter skulle producera exakt samma tortilla, vilket skulle orsaka att konsumenterna inte hade den minsta lutningen mot det ena eller det andra. Dessutom skulle utbud och efterfrågan alltid vara konstant eftersom priset skulle vara detsamma för alla (jämviktspris, Pareto optimalt).

Det skulle inte vara bekvämt för företag att öka det, eftersom konsumenter direkt skulle köpa av andra producenter. All denna information skulle vara känd av producenter och konsumenter, vilket gör att hela systemet fungerar smidigt och rationellt.

Om någon ser att de kan tjäna vinst på tortillamarknaden kan de perfekt och utan hinder komma in på denna marknad som producent. Dessutom skulle hela rörelsen av tortillas vara fri och fri.

Som vi ser skulle detta fall inte vara möjligt att uppnå i verkligheten. Det är emellertid ett bra sätt att mäta de olika formerna av den befintliga marknaden, att försöka komma så nära som möjligt till denna hypotetiska perfekta situation.

Möjliga perfekt konkurrenskraftiga marknader

Även om det allmänt antas att perfekt konkurrens i den verkliga världen inte är möjligt, kan några möjliga exempel vara:

Bröd

Som Larepublica.co förklarar:

”250 dollar rullar som är likartade i varje bageri och på varje kvarter finns det minst två kaféer med sin egen bagare. Om de på Dona Marias bageri höjer brödet till 300 $, går vi till det i det andra hörnet, vilket är billigare. Detta är perfekt konsumentmobilitet. "

jordbruk

Enligt webbplatsen businesszeal.com är jordbruksmarknaderna den närmaste representationen för perfekt konkurrenskraftiga marknader. De har ett stort antal leverantörer som erbjuder frukt eller grönsaker, som är identiska produkter.

Priserna på dessa varor är konkurrenskraftiga och ingen enda säljare kan påverka priset. Konsumenter kan välja valfri leverantör.

Gratis mjukvara

Enligt webbplatsen businesszeal.com kan fri programvara också fungera på liknande sätt som jordbruksmarknaderna. Programutvecklare kan komma in och lämna marknaden när som helst. Priset bestäms också av marknadsvillkor snarare än av säljare.

referenser

1. O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Ekonomi: principer i handling. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. s. 153
2. Bork, Robert H. (1993). Antitrustparadoxen (andra upplagan). New York: Free Press
3. Petri, F. (2004), General Equilibrium, Capital and Macroeconomics, Cheltenham: Edward Elgar
4. Garegnani, P. (1990), "Sraffa: klassisk kontra marginalistisk analys", i K. Bharadwaj och B. Schefold (eds), Essays on Piero Sraffa, London: Unwin and Hyman, pp. 112-40
5. Stigler JG (1987). "Competition", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Ist edition, vol. 3, sid. 531-46
6. Lee, FS (1998), Post-Keynesian Price Theory, Cambridge: Cambridge University Press.