AVLIVNING I MEXIKO: STATISTIK OCH RÄTTSLIG SITUATION - MEDICIN - 2026

Den dödshjälp i Mexiko är ett av de mest aktuella frågorna i den latinamerikanska landet. Under 2017 var Mexiko på väg att bli det sjunde landet i världen för att legalisera dödshjälp eller dödshjälp, eftersom rätten till en värdig död erkändes i Mexikos stads konstitution.

Avlivning består av ett frivilligt ingripande som påskyndar en persons dödsprocess i kritiskt tillstånd och utan möjlighet till förbättring. Denna intervention måste göras med informerat samtycke från patienten, som accepterar det för att undvika smärta och lidande.

Detta medicinska förfarande betraktas i vissa länder som en grundläggande rättighet (rätten att dö med värdighet). Men de flesta stater anser att det är ett brott. De enda länderna som tillåter avlivning är Belgien, Nederländerna, Schweiz, Luxemburg och Colombia samt några specifika stater i USA.

Statistik

Efter godkännandet av det nya stycket i konstitutionen i Mexico City, som talade om "rätten till en värdig död" som grundläggande, var det en stor debatt i hela landet om huruvida eutanasi bör legaliseras eller inte.

Under denna period genomfördes många undersökningar för att ta reda på den allmänna opinionen i denna kontroversiella fråga. Resultaten visade att majoriteten av befolkningen var för att legalisera assisterad död; uppgifterna är som följer:

- 59% av mexikanerna anser att det bör vara tillåtet att administrera avlivning vid en terminal sjukdom som inte kan botas. Denna siffra ökar till 69% i landets huvudstad.

- Unga människor är de mest öppna om denna fråga: 67% av de under 25 år är för förankrad död. I de högsta åldersgrupperna minskar andelen och når upp till 41% för de över 55 år.

- Den katolska religionen verkar ha ett stort inflytande på åsikter mot eutanasi. Endast 43% av dem som anser sig vara "mycket troende" är för denna praxis. Denna siffra står i kontrast till 75% av dem som anser sig vara "otroende".

Rättslig situation för eutanasi i Mexiko

Trots att punkten om rätten till ett värdigt död införlivades i Mexikos stads konstitution, är det i det latinamerikanska landet fortfarande inte erkänt att dödshjälp är lagligt. De senaste åren har dock debatten blivit mycket intensiv.

Lagstiftningen om eutanasi skiljer i Mexiko mellan aktiv dödshjälp (där ett dödligt ämne administreras till patienten) och passiv eutanasi (där de nödvändiga läkemedlen inte längre tillhandahålls för att personen ska vara vid liv).

Aktiv dödshjälp betraktas som ett brott enligt den mexikanska federala strafflagen, varför det betraktas som mord. Som fastställts i artikel 312, kan hjälp av en person att begå självmord straffas med mellan 1 och 12 års fängelse, beroende på om endast hjälp ges eller dödsfall orsakas direkt.

Å andra sidan, i artikel 166 bis 21 i den allmänna hälsolagen, är förbudet att utöva dödshjälp direkt uttryckligt, till stor del beroende på det tryck som den katolska kyrkan utövar i denna fråga.

I staterna Nuevo León och Coahuila är emellertid påföljderna för självmordsbistånd lättare och får högst 3 års fängelse.

Men det verkar som att eutanasi inte kommer att legaliseras inom en snar framtid, även om majoriteten av befolkningen anser att den bör legaliseras.

Argument för eutanasi

- Att legalisera eutanasi kan upphöra med lidande hos utkastade patienter; det vill säga av dem som är över alla botemedel och till vilka endast palliativa behandlingar kan administreras. Patienter i detta tillstånd kan drabbas av alla slags sjukdomar och obehag som förvärrar deras livskvalitet.

- Genom att förvandla död till en rättslig praxis skulle de hemliga klinikerna där det praktiseras upphöra. På detta sätt skulle det vara möjligt att reglera det och undvika problem som patientens smärta eller misslyckanden i genomförandet av processen.

- Enligt de människor som är för eutanasi bör vi var och en vara fri att välja vad vi ska göra med vår kropp och med vårt liv. Detta skulle inkludera rätten att säga upp den under extrema omständigheter.

- Att legalisera eutanasi skulle kunna upprätthålla den mänskliga värdigheten i den meningen att det skulle förhindra att vissa människor fortsätter att leva med obotliga sjukdomar som hindrar dem från att leva ett värdigt liv.

- Slutligen anser vissa människor att medicinska resurser bör inriktas på att bota patienter som kan dra nytta av behandlingen för sin återhämtning, snarare än att ta hand om dem som inte längre kan sparas.

Argument mot eutanasi

- Huvudargumentet mot eutanasi är moral. För vissa människor är mänskligt liv okränkbart, på ett sådant sätt att varje handling som gör slut på det ses som något monster och jämförbart med mord i alla fall.

- Ett annat argument är att utövandet av assisterad död strider mot Hippokrates-eden, den moraliska koden som läkare måste följa när de utövar sitt yrke.

- Religion väger också tungt i argumenten mot: vissa kristna tror att livet inte tillhör oss själva, utan till Gud. Därför är självmord ett sätt att ta från Gud vad som är hans och därför är det en synd.

- Slutligen hänvisar vissa argument till det lilla behovet av praxis (på grund av framsteg inom palliativ medicin) och de risker det medför, att kunna avliva en person som verkligen inte vill dö (till exempel en patient som lider av klinisk depression).

referenser

1. "Rätten till en värdig död i den nya konstitutionen i Mexico City skapar stor kontrovers" i: Actualidad RT. Hämtad den 27 mars 2018 från Actualidad RT: actuality.rt.com.
2. "Mexikaner till förmån för eutanasi" i: Parametri. Hämtad den 27 mars 2018 från Parametry: parametria.com.mx.
3. "Eutanasi och dess reglering i Mexiko" i: Gentetlx. Hämtad den 27 mars 2018 från Gentetlx: gentetlx.com.mx.
4. "Debatt om eutanasi" i: Méli - Mélo. Hämtad den 27 mars 2018 från Méli - Mélo: jesalgadom.com.
5. "Eutanasi" på: Wikipedia. Hämtad den 27 mars 2018 från Wikipedia: es.wikipedia.org.