SAMMANSÄTTNINGSFALL: VAD DEN BESTÅR AV OCH EXEMPEL - FILOSOFI - 2025

Den vanföreställning av komposition består av att tillämpa eller under antagande som giltiga, att de individuella egenskaperna hos den ena eller alla medlemmar i en grupp representerar egenskaperna hos hela gruppen. Det vill säga, det tenderar att komponera gruppen utan att ta hänsyn till de individuella skillnaderna som skiljer dem på många sätt.

Ett exempel på en sammansättningsförfalskning drar slutsatsen att alla hundar i stan är aggressiva och biter förbipasserande, bara för att hunden i mitt hus är. Denna fallacy är den fullständiga motsatsen till fallacy of division, vilket gör det motsatta misstaget.

Båda missförhållandena (sammansättning och uppdelning) relaterar felaktigt medlemmarna i gruppen som en grupp eller en helhet och ignorerar deras skillnader. I kompositionens falska antar individen att något är sant endast för att det delvis är sant.

I delningens falska tillskrivs en eller flera egenskaper hos en grupp till var och en av de individer som utgör den. Till exempel är Jaimes basebolllag bäst i delstatsligaen av två skäl: Han blev obesegrad förra säsongen och han vann priset för basebalagets ungdom. Det betyder att lagets kanna är den bästa i ligan.

Vad är kompositionens falska?

Logiska felaktigheter är orsakssvikt som görs på grund av falsk tro eller vilseledande eller felaktiga argument. De är ett slags tänkande trick som är utformade för att manipulera människor medvetet eller omedvetet.

Bristande sammansättning tillhör kategorin logiska, icke-formella eller informella missförstånd. Dessutom är denna typ av missförstånd en del av tvetydighetsundergruppen, liksom missförhållandena bland accent, misstag och halm.

En sanning för alla

De kallas förfalskningar av kompositionen eftersom de "lägger allt i en påse." De består i att tro att det som är giltigt eller sant för en del kan vara så för en hel grupp eller helheten.

Till exempel, under denna typ av felaktiga resonemang extrapoleras problemen med den nationella ekonomin till de ekonomiska problemen för en viss familj. Oavsett deras inflytande kan denna typ av slutsatser inte göras. Ett lands skuld är inte lika med familjeskulden, och inte heller den nationella ekonomin är familjekonomin.

Att ett land genomgår en kris betyder inte att alla medborgare i det landet gör det dåligt. Krisen för vissa kan bli en välsignelse för andra, eftersom de ser krisen som en möjlighet att växa, köpa billigt, bland andra metoder.

För att förklara denna felaktighet kan vi citera fallet med allmänhetens beteende vid en rockkonsert. Till exempel, om någon bestämmer sig för att komma upp för att se bättre, betyder det inte att de kommer att kunna se bra hela tiden, eller att om alla står upp kommer de att se bättre också. Det som kan vara sant för en kanske inte är sant för resten.

Ett annat fall av sammansättningens fel inträffar när man tror att alla strategier fungerar lika för alla. Till exempel bakaren som lyckas öka sin försäljning genom att införa en mängd billiga, glutenfria bröd i sitt område.

Strategin för den bakaren kommer inte nödvändigtvis att fungera för alla bagare i staden, eftersom de inte är samma konsumenter, brödet är gjort med ett speciellt recept eller den typ av mjöl som köps är unik, bland andra skäl.

Skillnad mellan brister i sammansättning och uppdelning

Både sammansättningsförfalskningarna och delningen är relaterade eftersom de handlar om förhållandet mellan hela och medlemmar eller delar som komponerar det. Det vill säga de skapar en relation mellan hela och varje medlem.

Den huvudsakliga skillnaden ligger emellertid i det faktum att sammansättningsförfalskningen tar en individuell egenskap och omvandlar den till en gruppkaraktäristik, medan delningsförfalskningen gör det motsatta: det drar ut ett särdrag från gruppen och tilldelar det felaktigt till varje medlem i gruppen. enskild.

I båda felaktigheterna görs generaliseringsfelet med avseende på individuella och gruppattribut eller egenskaper. Genom att generalisera individuellt eller kollektivt, som med fel i sammansättning och uppdelning, gör människor ofta grova misstag i beslutsfattandet.

Exempel på kompositionens missfall

Exempel 1

”Varje tegel i det huset väger mindre än ett kilogram. Därför väger huset mindre än ett kilo ».

Vikt är uppenbarligen kumulativ, inte individuell.

Exempel 2

"Om väte inte är vått och syre inte är vått, är vatten (H2O) inte vått."

Egenskapen eller egenskapen som vatten tar i flytande tillstånd uppnås genom att sammanfoga väte- och syremolekylerna.

Exempel 3

"För att samhället ska spara mer pengar måste det spendera mindre, eftersom jag spenderar mindre pengar och jag kan spara mer."

Denna ekonomiska paradox kan inte tillämpas på brevet. Om samhället som helhet spenderar mindre minskar konsumtionen eller efterfrågan på varor och tjänster i enlighet därmed. I stället för att gynna ekonomin stannar detta upp och skapar en kris.

Exempel 4

«Fotbollslag X har 1 professionell spelare och har vunnit flera turneringar. Det betyder att fotbollslag X är ostoppbart.

Det behöver inte nödvändigtvis vara sant, för att ha en bra spelare säkerställer inte att du aldrig kommer att beseggas av ett annat lag, inte ens ett lägre.

referenser

1. Brister i sammansättning och uppdelning (och varför de spelar någon roll). Hämtad 10 mars 2018 från americanvision.org
2. Sammansättning. Konsulterad från iep.utm.edu
3. Vanföreställningar. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Konsulterad från plato.stanford.edu
4. Vanföreställningar. Konsulterad av writingcenter.unc.edu
5. Fallacy of Composition in Economics: Definition & Exemplar. Konsulterade från study.com
6. Typer av logiska fel. Besökt exempel.yourdiction.com