STRAW MAN FALLACY: VAD DEN BESTÅR AV OCH EXEMPEL - FILOSOFI - 2025

I halmmanförfalskningen är en motståndares argument felaktigt eller överdrivna. Syftet är att göra honom sårbar för att motbevisa eller attackera honom lättare. Genom att felaktigt föreställa, överdriva eller till och med helt göra upp någon annans argument är det lättare att presentera ditt eget argument som rimligt.

Stråmansargumentet är inte bara falskt, utan oärligt eftersom det undergräver en rationell etisk debatt. Vi står inför en falska halmstrå varje gång ett argument medvetet vrids för att göra det mindre trovärdigt, och sedan attackeras detta argument.

Misrepresentationen av motståndarens argument är inte alltid med avsikt; men om det är så orsakas denna typ av felaktighet av den lögn som stöds. Ett exempel på denna typ av fallacy finns i följande uttalande:

"Efter att presidenten sa att vi måste öka försvarsbudgeten svarade vice ordföranden överraskande, eftersom presidenten enligt hans åsikt inte bara stöder kriget utan också är intresserad av hälsa och utbildning."

Vad är halmmånet felaktig?

Felaktigheter är fel i resonemang, argument, genererade av falska trosuppfattningar eller härrör från diskursiva eller retoriska tekniker.

Det finns otaliga typer av felaktigheter som finns, men i allmänhet för att förenkla sin studie klassificeras de i objektiva formella och icke-formella eller informella felaktigheter.

Halmmanförfalskningen klassificeras bland de informella missförhållandena och tillhör undergruppen av oklarheterna i tvetydigheten, såväl som accent- och misstagsvillkorna.

Namnet på fallacy (halmman) myntades nyligen, men konceptet är faktiskt väldigt gammalt. Aristoteles erkände redan "att det i argumentet skulle vara olämpligt att tolka en åsikt som han inte uttryckte eller inte komprometterade (…)" som någons ståndpunkt.

Förvrängning

En halmman är en typ av logisk felaktighet som uppstår när en person avsiktligt felaktigt representerar sin motståndares argument i en debatt.

Den tillskriver en felaktig, ofullständig eller till och med helt falsk version till den för att försvaga motståndarens position och lättare kunna motbevisa den. Motståndarens verkliga argument är underhanded eller förändras.

Målet är tydligt: ​​att undvika debatten på ärliga termer och undvika motståndarens verkliga argument. Manipulatorn vet att han riskerar att förlora den rättvisa debatten och erkänner att hans argument är svagare.

Han avvisar sedan den versionen, snarare än motståndarens verkliga argument. Motståndarnas ställning minskar, vilket gör att det verkar löjligt som ett resultat av en felaktig presentation av innehållet i argumentet.

Men felaktiga föreställningar är inte alltid överlagda eller avsiktliga. De kan också vara ofrivilliga; i detta fall är felet hos den som felaktigt argumenterar okunnighet.

Om så är fallet, är den argumenterande som begår halmstråförfalskningen åtminstone befriad från sitt misstag.

Andra namn på denna missförstånd

I Storbritannien kallas denna falska som Tant Sally. I andra delar av världen är det känt med de alternativa namnen på:

- Trä docka.

- Halmhund.

- Fågelskrämma.

- Ihålig människa.

Way of the straw man fallacy

Debatten om denna felaktighet har följande form:

"X" väcker argument A1.

"Och" förvirrar argument A1 med argument A2, eftersom det är lika (även om det skiljer sig från det).

"Och" motbevisar argument A2.

"Y" hävdar sedan att argumentet A1 har motbevistats.

Stråmans ursprung

Namnet på denna kontroversiella missförstånd tas som en likhet med de stridstekniker som riddare använde för att öva sina färdigheter.

Här hittar utmanaren en försvarslös motståndare, eftersom halmarna inte försvarar sig (de kan inte), de bär inte sköldar eller rustningar och de blöder inte heller.

Halvmän är den helt motsatta av vad du skulle hitta på en slagfält. Den som argumenterar mot en halmstrid kämpar mot en ojämlik, knepig och fiktiv kamp, ​​som bara ligger i huvudet på den som etablerar den.

Manipulerade argument

I fortsättningen med föregående simil är stråmännen relativt enkla motståndare att retoriskt bygga och förstöra, eftersom deras argument är sträckta och manipulerade till en punkt där de verkar löjliga eller absurda.

När motståndaren neutraliseras med denna semantiska ruse, är kampen nästan vunnit för manipulatorn, eftersom motståndaren kommer att behöva försvara sig mot det förvrängda argumentet och förklara hans verkliga ställning.

Istället kan manipulatorn fortsätta att attackera halmmans position istället för att ge sina riktiga argument. Stråmansargumentet används för att snedvrida ett argument eller köpa tid i en debatt. Du lägger något i den andra personens mun som de aldrig har sagt.

exempel

Exempel 1

Politisk debatt kring upptäckten av Amerika:

Rådgivare A

På grund av folkmordet och slaveriet som de infödda utsattes för efter erövringen av Amerika av Christopher Columbus, bör staden Caracas undvika spansktalande dag från den festliga kalendern i vår huvudstad.

Rådgivare B

Men hur löjliga, herrar i kammaren! Det är falskt att alla spanjorer eller invandrare som kom till Venezuela kom för att döda eller förslava inhemska människor. Jag röstar att Columbus Day upprätthålls, annars kommer vi att vara hån mot hela världen.

Rådgivare B förvrängde vad hans motståndare sa; han uttalade eller föreslog aldrig att efter upptäckten av Amerika alla de som kom till den nya kontinenten var mördare och slavägare.

Exempel 2

Marta säger att hon tycker att hennes vänner inte borde vara så avvisande för den nya studenten.

Luisana säger att hon är förvånad över att Marta har valt att studera med den nya studenten och har avsatt sin livslånga studiegrupp.

Det finns en uppenbar felrepresentation av vad som sades av Marta, som uppmärksammade beteendet mot den nya studenten. Hon nämnde aldrig att hon ville vara hans bästa vän eller ville sluta vara en studiegrupp.

Exempel 3

I den första klassen Biologi citerade professorn flera fall för att bättre illustrera hur djur utvecklas.

Studenten säger att hon kommer att protestera mot läraren eftersom det är oacceptabelt att säga att människor härstammar från kackerlackor.

Exempel 4

Abort är en omänsklig form av födelsekontroll som tillämpas på mexikanska kvinnor, så det bör vara förbjudet.

Förespråkare för val har aldrig rekommenderat att använda abort som en preventivmetod, men i vissa fall.

Halmmanförfalskningen används också för att stödja ideologiska och politiska argument.

referenser

1. Straw Man (Fallacy). Hämtad 12 mars 2018 från thoughtco.com
2. Straw Man. Konsulterad från rationalwiki.org
3. Exempel på halmman. Samråd med softschools.com
4. Strawman Fallacy. Konsulterat av logicallyfallacious.com
5. Vanföreställningar. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Konsulterad från plato.stanford.edu
6. Vanföreställningar. Konsulterad från iep.utm.edu
7. Vanföreställningar. Konsulterad av writingcenter.unc.edu