- Hur man skriver en forskningsberättigande
- 1- Ange uttalandet
- 2- Upprätta skäl
- 3- Ge stöd
- 4 - Diskutera budgetproblem
- Skillnaden mellan bra och dåliga berättigande berättelser
- Forskningsfråga
- Visar
- Jämförelse
- Informationssamling
- tolkning
- Exempel på en motivering för utredningen
- POPPY-studie om HIV-epidemin i Storbritannien och Irland
- referenser
Den motivering av forskningen , motivering av problemet eller ett ämne, hänvisar till grund för forskning eller skälet till att forskningen genomförs. Motiveringen måste innehålla en förklaring till den använda designen och de metoder som används i utredningen.
Motiveringen av projektet består i att förklara varför det är nödvändigt att implementera en lösning på det problem som beskrivs i forskningen. Motiveringen måste anges korrekt så att hela forskningsprojektet kan vara starkt.
I en utredning måste praktiskt taget allt du gör vara motiverat. Varje aspekt av studieutformningen påverkar vad som lärs av studien.
Kritiker kan drabbas av fyndens giltighet eller relevans om de tror att det är något atypiskt med de personer som valts ut för studien, någon partiskhet som får vissa människor att väljas, något orättvist i grupperna som jämförs, något fel i tillvägagångssättet för frågor etc.
Därför måste du ange en anledning till varje aspekt av studien. För att se hur en grund gör en skillnad, föreställ dig att du läser två olika studier med liknande design och metoder men av olika skäl. Då måste du fråga dig själv vilken som anses vara mer övertygande; det kommer att ha den bästa motiveringen.
Hur man skriver en forskningsberättigande
1- Ange uttalandet
En bra berättigande berättelse bör börja med en kort sammanfattning av vad du vill ange, vilket kommer att vara fokus för stycket.
Uttalandet ska ange vilka förändringar du tycker bör införas, vilken budget som behövs, vilken politik som ska genomföras, problemet i fråga etc.
Det borde vara ett enkelt uttalande, till exempel: du vill genomföra en studie om odling av persikor på denna ort.
2- Upprätta skäl
När uttalandet har gjorts bör resonemanget börja tillhandahållas. Om du till exempel vill undersöka persikodling i en stad bör du ge detaljer om varför detta ämne är viktigt.
I det här fallet kan man säga att persikor är av stor ekonomisk betydelse för denna lokalitet.
Det är viktigt att inrama argumentet med publiken i åtanke. Därför, i detta fall, bör vi inte bara prata om vikten av persikor, utan vi bör prata om hur denna studie skulle bidra till att öka samhällets BNP, skapa arbetstillfällen etc.
3- Ge stöd
Ett argument kan göras för att stärka utredningen, men om det inte finns något stöd för dessa argument, kommer läsaren inte att kunna bli övertygad om att han säger sanningen.
Allt stöd du kan i form av statistik, studier och expertutlåtanden bör tillhandahållas.
Om du till exempel vill studera persikor kan du ta med siffror och studier om persikornas inverkan på den lokala ekonomin och arbetstillfällen.
När det är möjligt bör seriösa studier hittas för att stödja argumentet. Ju mer stöd som erbjuds, desto starkare är motiveringen.
4 - Diskutera budgetproblem
Forskningsbudgeten bör vara en viktig del av motiveringen. Relevant information om budgeten bör inkluderas, inklusive de resurser som kommer att behövas för att bedriva forskningen och de effekter den kommer att få. eventuella inkomster som kommer att genereras eller vilka kostnader som sparas.
När det gäller undersökning av persikor, kunde den budget som krävs för att genomföra forskningen och de eventuella positiva ekonomiska effekterna på lokaliteten som studien skulle ha nämnas.
Skillnaden mellan bra och dåliga berättigande berättelser
Alla aspekter av en god projektförklaring måste baseras på logiskt resonemang eller skäl.
För att se hur god resonemang gör en skillnad kan du föreställa dig att du läser två studier med liknande design och metoder men olika rationaler.
Den mest logiska, partiella och professionella berättelsen är den mest angivna. I följande fall kan det observeras:
Forskningsfråga
Exempel på dålig motivering: Jag var nyfiken.
Exempel på god motivering: en avvikelse noterades i undersökningen och ville testas.
Visar
Exempel på dålig motivering: Jag känner till dessa lärare.
God motivering Exempel: Dessa lärare representerar den befolkning som andra forskare har studerat.
Jämförelse
Dålig motivering Exempel: Vi bryr oss inte om att jämföra dem med andra människor eftersom vi visste att de var ärliga människor.
Exempel på god motivering: de jämfördes med en annan grupp som liknade dem i alla avseenden, med undantag för deras kunskap om detta specifika ämne.
Informationssamling
Exempel på dålig motivering: det var lättare att göra det på detta sätt och / eller jag hade inte tid att göra något annat.
Exempel på god motivering: informationen vi samlade in var direkt relevant med avvikelsen som vi ville veta lite mer om.
tolkning
Exempel på dålig motivering: mönstren vi observerar är vettiga och stöder mina personliga upplevelser.
Bra motiveringsexempel: Mönstren vi observerade stämde överens med en version av denna teori och inte den andra. Därför ställs frågor om den andra versionen av denna teori.
Exempel på en motivering för utredningen
POPPY-studie om HIV-epidemin i Storbritannien och Irland
Olika rapporter har föreslagit att åldersrelaterad ko-morbiditet förekommer tidigare hos HIV-infekterade personer på effektiv antiretroviral terapi jämfört med HIV-negativa personer.
Kontrollpopulationer inom dessa studier matchas emellertid inte alltid nära med HIV-infekterade populationer och därför kräver dessa fynd noggrann tolkning.
POPPY försöker rekrytera HIV-infekterade individer i olika åldersgrupper och passar bra från den opåverkade HIV-kontrollpopulationen för att bestämma effekterna som HIV-infektion har på andra medicinska tillstånd.
Över hela Storbritannien representerar de med vit eller svart afrikansk etnicitet, och de som förvärvade HIV genom kön, 84% av äldre som fick HIV-behandling år 2009 (A. Brown, personlig kommunikation) .
De kliniker som kommer att delta i POPPY-studien har gett omsorg för <27 000 personer som drabbats av HIV sedan 1996.
Av de patienter som fick behandling vid dessa kliniker under 2008–2009 föll 12 1620 i en av dessa grupper, varav cirka 19% var> 50 vid sitt senaste besök.
referenser
- Motivera din studie. Återställdes från msu.edu
- Bakgrund och motivering för studien. Återställdes från 1.imperial.ac.uk
- Motivering av forskning. Återställs från sk.sagepub.com
- Hur man skriver ett projektförslag på ett förslag. Återställdes frånundsforngos.org
- Hur man skriver en berättigande berättelse. Återställdes från education.seattlepi.com