De etik inom vetenskap och teknik är närvarande vid densamma som i andra områden som utvecklas i det moderna livet. Det är i princip en normativ (icke-formell) vetenskap som hanterar normerna för mänskligt beteende i samhället.
Dessutom betraktas det som en gren av filosofi som är relaterad till den moraliska bedömningen, eftersom den analyserar vad som är korrekt eller felaktigt. Å andra sidan har etiken en nära relation till moral, och även om de har samma väsen är de olika.
Etik, å sin sida, är uppsättningen av normer som kommer inifrån, de är personliga normer, medan moral är de normer som kommer utanför, eller snarare från samhället.
Vetenskap och teknik är inte undantagna från etik. Även om det är sant att båda områdena har gett stora bidrag till samhällets fördel, är sanningen att många gånger de slutar vara oetiska.
Och det är inte så att vetenskap och teknologi är skadliga i sig, eftersom de faktiskt inte är det. Världen är medveten om att framstegen inom vetenskap och teknik har förbättrat människors liv väsentligt.
Så kan vetenskap och teknik vara omoralisk och oetisk? Inte i början. Åtminstone enligt Einstein, Poincaré och Russell, som har hävdat att vetenskapen inte gör värderingsbedömningar ur moralisk eller etisk synvinkel, eftersom den bara begränsar sig till att rapportera fakta. Samma uppfattning kan tillämpas på teknik.
Allmänt sett handlar formella och naturvetenskaper inte om värden. Vilket innebär att både vetenskap och teknik är etiskt neutrala.
Det är av denna anledning som båda disciplinerna kan användas både för att göra gott och göra ont. Eller vad är detsamma, att läka eller döda, återhämta sig eller förstöra, att ge frihet eller slaveri, etc.
Det kan också intressera dig: vad är etik för?
Etiska dilemmaer inom vetenskap och teknik
Med utvecklingen av vetenskap och teknik under de senaste åren är det normalt att etiska dilemma uppstår dagligen.
Trots de fördelar som dessa fält har gett i mänskligt liv, kan de inte i sig själv ange vad människor ska göra. Vilket innebär att discipliner på något sätt är förlåtna av vad människan vill göra med dem.
Det är också viktigt att notera att även om den vetenskapliga metoden försöker befria sig från fördomar, har användningen som ges till vetenskap och teknik konsekvenser både i miljö- och sociala aspekter.
Missbruket i användningen av dessa två fält har skapat mycket förstörelse i kölvattnet. Problemet ligger i det faktum att det vetenskapliga-tekniska området tenderar att möta de problem som det skapar som om de var oundvikliga effekter när de inte är det.
Men när de katastrofala effekterna som vetenskap och teknik har skapat på planeten med tillämpning av vissa framsteg beaktas, blir det tydligt att det inte har funnits en etisk komponent i den.
Därför sägs det att vetenskap och teknik inte representerar ett problem i sig. Med andra ord, katastrofen som de kan orsaka har mer att göra med dem som genomför dem.
Om det till exempel är välkänt att det radioaktiva avfallet som genereras av kärnkraftverk påverkar individernas hälsa, varför implementeras inte lösningar innan man använder dessa skadliga tekniker?
Många gånger bekämpas dessa hälso- eller ekologiska problem med andra tekniker som är lika skadliga för livet. Eller så gör det till och med att det ser ut som om dessa konsekvenser är oundvikliga när de verkligen inte är det.
Morala agenter
Naturkatastrofer är de enda problem som verkligen är oundvikliga. När det gäller den här typen av problem finns det inga moraliska agenser som ansvarar för den negativa händelsen.
När det gäller negativa effekter orsakade av användning av vetenskap och teknik finns det dock moraliska agenter som ansvarar för skadan. Problemet är att ingen tar ett etiskt ansvar för de skador som orsakats av för tidigt implementering av vissa tekniker.
Vetenskap och teknik tilldelas en dubbel roll som ofta är motsägelsefulla.
Å ena sidan har de presenterats som oundgängliga fält för mänsklig överlevnad, vilket kommer att hjälpa människor att få bättre kontroll över sin tid, deras intellektuella förmåga och deras liv i allmänhet.
Men å andra sidan, när man observerar vetenskap och teknik i praktiken, är det möjligt att märka att både människans överlevnad och planetens liv hotas av vetenskapliga och tekniska framsteg.
Den största nackdelen när det gäller etik inom vetenskap och teknik är i vägen att förstå de negativa orsakerna som genereras av båda disciplinerna. De skadliga effekterna av vetenskap och teknik tillskrivs sig själva och inte till deras promotorer, vilket är som det borde vara.
Genom att göra det på detta sätt undantas människor från att vara etiska när det gäller tillämpningen av viss teknik på planeten. Vilket i sin tur innebär att människor, istället för att verka ansvariga för katastrofen, presenterar sig som offer.
Sanningen är att de skadliga effekterna som vetenskap och teknik kan generera kan förebyggas eller undvikas så länge det finns en känsla av etik hos dem som tillämpar dem.
I detta ligger då vikten av att utveckla ett begrepp om etik och moral bland forskarna i denna tid.
referenser
- Lara, N. (1999). Teknik och etik. Teknik: begrepp, problem och perspektiv. Centrum för tvärvetenskaplig forskning inom vetenskap och humaniora. National Autonomous University of Mexico. Återställs från computo.ceiich.unam.mx.
- Schulz, P. (2005). Etik i vetenskap. Iberoamerican Magazine of Polymers. Volym 6. Institutionen för kemi. National University of the South, Bahía Blanca, Argentina. Återställs från ehu.eus.