De viktigaste argumenten för eutanasi är respekten för individens frihet, varje persons rätt att välja den medicinska behandling som de anser vara lämplig och den brist på livskvalitet som vissa sjukdomar innebär.
Det är en öppen debatt i många länder; vissa lagar som redan har reglerat och andra förnekar en sådan möjlighet.
Avlivning är en term som kommer från det grekiska och betyder "god död." Det är handlingen att hjälpa någon att dö, antingen genom handling eller underlåtenhet, alltid på begäran av den berörda personen.
Av denna anledning skiljs det vanligtvis mellan aktiv eutanasi när döden orsakas; eller passiv, när du helt enkelt inte fortsätter med behandlingar som kan förlänga livslängden.
Bortsett från dessa typer av eutanasi finns det också en annan modalitet som vanligtvis beaktas vid lagstiftning. Det handlar om assisterat självmord.
I denna typ av självmord måste den som vill dö få hjälp från en tredje person, men det är han själv som utför själva dödandet.
De fyra huvudargumenten för eutanasi
1- Personlig frihet
Detta är huvudargumentet för legalisering av avlivning. Varje person, som är medveten och fri att fatta beslutet, bör ha rätt att välja när han vill dö.
Problemet uppstår när du på grund av medicinska omständigheter inte kan avsluta ditt eget liv.
Därför finns det i många länder en så kallad levnadsvilja, där signatörens preferenser är detaljerade i förhållande till vilka åtgärder de vill vidta vid allvarlig sjukdom.
två-
När det gäller ovanstående har alla människor rätt att välja vilken typ av medicinsk behandling de vill få om de behöver det, och inte ingå i det som kallas "terapeutisk raseri".
Detta är inget annat än ett försök att hålla patienten vid liv med hjälp av alla medel som läkaren önskar.
Inför denna hårdhet påstås möjligheten att klargöra att det inte är önskvärt att till exempel återupplivas i fall av hjärtdöd.
I detta argument ingår också önskan att inte få vissa behandlingar som förlänger irreversibla situationer.
3-
Även om livet anses vara en rättighet, anser anhängare av eutanasi att det inte bör vara en skyldighet, särskilt i vissa fall.
Det finns många sjukdomar som får en person att leva i tillstånd som kan betraktas som ovärda.
Det kan bero på smärta, fysisk försämring eller brist på självständighet. Det sista villkoret var det som ledde till att Ramón Sampedro gjorde anspråk på eutanasi i ett berömt fall som inträffade i Spanien.
4-
I konventionen om mänskliga rättigheter fastställs att alla har rätt till liv, men också att de inte får torteras eller utsättas för förnedrande situationer.
För dem som är för eutanasi finns det inget mer förnedrande än att tvingas leva under omständigheter som personen inte vill ha.
På detta sätt kan detta argument sammanfattas maximalt: "Ett liv som inte kan levas är inte ett privilegium, det är en straff."
referenser
- Gratis till slutet. För en lag om eutanasi. Erhållen från librehastaelfinal.org
- Rodríguez Garavito, César. Tre skäl till förmån för lagen om eutanasi. (15 oktober 2012). Erhållen från elespectador.com
- BBC. Pro-eutanasi argument. Hämtad från bbc.co.uk
- Dödshjälp. Anledningar till avlivning. Hämtad från euthanasia.com
- D. Benatar. En laglig rätt att dö: svara på hala sluttningar och missbruksargument. Hämtad från ncbi.nlm.nih.gov