DE 7 TYPER AV RESONEMANG OCH DERAS EGENSKAPER - PSYKOLOGI - 2025

De typer av resonemang är de olika sätt på vilka människor kan nå slutsatser fatta beslut, lösa problem och utvärdera aspekter av våra liv. Vissa av dessa typer är baserade på logik eller bevis, medan andra har mer att göra med känslor.

I princip är ingen av de typer av resonemang bättre eller mer giltig än de andra. Det är dock nödvändigt att förstå att var och en av dem är mer lämpade för en typ av sammanhang. Samtidigt är resultaten av några av dessa typer mer tillförlitliga än hos andra.

Källa: pixabay.com

Resonemanget bildas av en uppsättning komplexa psykologiska färdigheter som gör det möjligt för oss att relatera olika information och dra slutsatser. Detta händer vanligtvis på en medveten nivå, men kan ibland hända automatiskt, som ett resultat av våra omedvetna processer.

Att förstå vad varje typ av resonemang består av, hur de fungerar och i vilka sammanhang det är lämpligt att tillämpa dem är väsentligt för att fungera korrekt i våra dagliga liv. Dessutom är det också mycket viktigt för områden som naturvetenskap eller matematik. I den här artikeln kommer vi att studera de viktigaste.

Typer av resonemang och deras egenskaper

Beroende på författaren eller den ström som vi studerar kan vi hitta olika klassificeringar av typen av resonemang. Men en av de mest accepterade är den som skiljer mellan sju olika resonemang.

Enligt denna klassificering skulle de viktigaste typerna av resonemang vara följande: deduktivt, induktivt, abduktivt, induktivt bakåt, kritiskt tänkande, kontrafaktiskt tänkande och intuition. Nästa kommer vi att se vad var och en av dem består av.

Deduktivt resonemang

Deduktivt resonemang är en logisk process genom vilken en slutsats nås utifrån flera lokaler som antas vara sanna. Detta sätt att tänka är ibland känt som "top-down resonemang", eftersom det börjar från allmänheten att studera en viss situation.

Deduktivt resonemang är en grundläggande del av discipliner som logik eller matematik, och även inom vissa vetenskapsområden. Det betraktas som en av de mest kraftfulla och oåterkalleliga resonemangstypen, och dess slutsatser (om man börjar från vissa sanningar) kan i princip inte förnekas.

För att genomföra deduktivt resonemang används ofta verktyg som syllogism, kedjade förslag och slutsatser, som alla tillhör logikområdet. Dessutom finns det olika undertyper, bland vilka de kategoriska, proportionella och disjunktiva sticker ut.

Trots att slutsatserna från väl genomförda deduktiv resonemang är oåterkalleliga, är sanningen dock att detta sätt att tänka kan leda till många problem. Till exempel är det möjligt att de lokaler som man startar från är fel; eller att kognitiva fördomar stör processen.

På grund av detta är det nödvändigt att genomföra en deduktiv resonemang noggrant, undersöka djupgående lokalernas verklighet och kontrollera om en adekvat slutsats har nåtts.

Induktivt resonemang

Induktiv resonemang är en logisk process där flera lokaler, som antas vara sanna hela tiden eller för det mesta, kombineras för att nå en specifik slutsats. I allmänhet används det i miljöer som kräver förutsägelser och där vi inte kan dra slutsatser genom en deduktiv process.

Faktum är att den här typen av resonemang oftast anses vara motsatsen till deduktivt tänkande. I stället för att utgå från en beprövad allmän teori för att förutsäga vad som kommer att hända i ett visst fall observeras många oberoende fall för att försöka hitta ett mönster som alltid eller nästan alltid gäller.

En av de viktigaste kännetecknen för induktiv resonemang är att det är mindre baserat på logik och mer på sannolikhet än deduktiv. Därför är dess slutsatser inte lika tillförlitliga som de första vi har sett. Trots det är det vanligtvis tillräckligt att vi kan använda det i vårt dagliga liv.

Å andra sidan, genom induktiv resonemang är det inte möjligt att dra obestridliga slutsatser. Om till exempel en biolog observerade ett stort antal primater som matar på växter, kunde han inte säga att alla apor är växtätare; även om denna typ av resonemang skulle tillåta dig att ange att majoriteten är det.

Ibland kan vi finna att den här typen av tänkande kallas "resonemang nedifrån och upp", i motsats till deduktivitet.

Abduktiv resonemang

Abduktiv resonemang är en form av logisk slutsats som börjar med en observation eller uppsättning observationer och sedan försöker hitta den enklaste och mest troliga förklaringen för dem. Till skillnad från vad som händer med deduktiv resonemang, ger det rimliga slutsatser som inte kan verifieras.

På detta sätt är slutsatserna från abduktiv resonemang alltid öppna för tvivel eller förekomsten av en bättre förklaring till ett fenomen. Denna form av logiskt tänkande används i scenarier där du inte har alla data, och därför kan varken deduktion eller induktion användas.

Ett av de viktigaste begreppen i abduktiv resonemang är Ockhams rakkniv. Denna teori postulerar att när det finns två eller flera möjliga förklaringar till ett fenomen, är den sanna i allmänhet den enklaste. Med denna typ av logik kastas alltså förklaringar som verkar mindre troliga för att förbli med det mest troliga.

Induktiv resonemang

Även känd som "efterhand induktion", bakåt induktiv resonemang består av att försöka hitta den bästa möjliga handlingsplanen genom att analysera de resultat du vill uppnå. På detta sätt observeras den önskade slutliga situationen och de nödvändiga stegen för att nå den studeras.

Induktiv resonemang används främst inom områden som konstgjord intelligens, spelteori eller ekonomi.

Det tillämpas emellertid allt mer inom områden som psykologi eller personlig utveckling, särskilt inom målsättningsområdet.

Retrospektiv induktion är långt ifrån ofelbar, eftersom det beror på en serie slutsatser om resultaten av vart och ett av stegen som kommer att vidtas innan du når det önskade målet. Det kan dock vara till stor hjälp när du hittar den handlingsplan som mest sannolikt ger framgång.

Kritiskt tänkande

Kritiskt tänkande är en typ av resonemang som bygger på en objektiv analys av en situation för att bilda en åsikt eller bedömning om den. För att betraktas som kritiskt tänkande måste processen vara rationell, skeptisk, fri från partiskhet och baserad på faktiska bevis.

Kritiskt tänkande försöker dra slutsatser genom att observera en serie fakta på ett informerat och systematiskt sätt. Det är baserat på naturligt språk och kan som sådan tillämpas på fler områden än andra typer av resonemang, såsom deduktiv eller induktiv.

Således, till exempel, är kritiskt tänkande särskilt indicerat för analys av så kallade "partiella sanningar", även känd som "grå områden", som tenderar att utgöra ett oöverstigligt problem för klassisk formell logik. Det kan också användas för att undersöka mer komplexa aspekter som åsikter, känslor eller beteenden.

Kontrafaktiskt tänkande

Kontrafaktiskt eller kontrafaktiskt tänkande är en typ av resonemang som innebär att man undersöker situationer, element eller idéer som är kända för att vara omöjliga. Det handlar vanligtvis om att reflektera över tidigare beslut och vad som kunde ha gjort annorlunda i en tidigare situation.

På detta sätt kan kontrafaktiskt tänkande vara mycket användbart när man undersöker själva beslutsprocessen. Genom att försöka tänka på vad som skulle ha hänt annorlunda om vi hade agerat annorlunda, kan vi komma till slutsatser om det bästa sättet att agera i nuet.

Kontrafaktiskt tänkande är också mycket användbart för historisk och social analys. Således är det till exempel efter ett krig mellan två nationer möjligt att undersöka orsakerna till konflikten och försöka hitta ett sätt att lösa liknande situationer i framtiden utan att leda till ett väpnat problem.

Intuition

Den sista typen av resonemang som vanligtvis studeras är intuition. Denna process skiljer sig mycket från de andra sex, eftersom den inte innebär en rationell process. Tvärtom, dess slutsatser visas automatiskt, som en konsekvens av arbetet i det undermedvetna sinnet.

Även om vi inte vet exakt hur intuition fungerar, anses det ofta vara sammansatt av både medfödda element (något som liknar instinkterna från andra djurarter) och erfarenheter. Därför, trots att det inte kunde användas direkt, skulle det vara möjligt att träna det.

Intuition bygger till stor del på att dra slutsatser i situationer som liknar andra som vi redan har upplevt tidigare. Som sådan har det mycket att göra med dominans i ett område.

Detta är så i sådan utsträckning att intuitivt resonemang vanligtvis studeras i samband med personer med expertnivå i en given uppgift.

referenser

1. "7 typer av resonemang" i: Förenklad. Hämtad den 25 februari 2019 från Simplicable: simplicable.com.
2. "De fyra huvudtyperna av resonemang (och deras egenskaper)" i: Psychology and Mind. Hämtad den 25 februari 2019 från Psychology and Mind: psicologiaymente.com.
3. "Typer av resonemang (deduktiv kontra induktiv)" vid: Royal Roads University. Hämtad den 25 februari 2019 från Royal Roads University: bibliotek.royalroads.ca.
4. "De olika typerna av resonemetoder som förklaras och jämförs" i: Fakta / myt. Hämtad den 25 februari 2019 från Fact / Myth: factmyth.com.
5. "Typer av resonemang" i: Changeing Minds. Hämtad den: 25 februari 2019 från Changing Minds: changingminds.org.