DEDUKTIV METOD: EGENSKAPER OCH EXEMPEL - VETENSKAP - 2025

Den deduktiva metoden är en typ av resonemang där man börjar från generaliteter för att nå specifika slutsatser. I den deduktiva resonemangsprocessen går man från fakta eller förutsättningar för att komma fram till logiska slutsatser; det vill säga följer det. Om fakta / förutsättningar är sanna kommer slutsatsen också att vara sant.

Ett exempel på användning av deduktiv metod är: 1-Alla män är levande varelser (första premiss). 2-Albert Einstein är en man (andra förutsättningen). 3-Därför är Albert Einstein ett levande varelse (slutsats).

Exempel på deduktiv metod

Denna metod användes av grekerna i forntida tider; av denna anledning är den känd som den första vetenskapliga metoden. Detta förfarande har dock vissa egenskaper som förhindrar att det anses helt sant.

De som hävdar detta i förhållande till den deduktiva metoden påpekar att det är möjligt att härleda vissa scenarier från universella principer, men att detta inte innebär att de förstnämnda är sanna.

Av denna anledning måste den information som samlas in genom utredningar som är baserad på den deduktiva metoden sedan bekräftas genom andra mekanismer.

Egenskaper för den deduktiva metoden

Den deduktiva metoden används allmänt inom de formella vetenskaperna. Källa: pixabay.com

Del av en universell princip

De metoder som genereras genom den deduktiva metoden har sitt ursprung i ett allmänt uttalande.

Denna metod kännetecknas av att den går från den mest allmänna till den mest specifika, eftersom dess huvudsakliga syfte är att bedöma möjligheten att tillämpa en universell princip i en viss miljö.

Det är inte baserat på experiment

Denna metod är rent teoretisk. Av denna anledning baserar han inte sina studier på experiment eller andra åtgärder som har laboratoriet som miljö.

Det är en metodik med ett mycket mer argumenterande och förutsägbart tillvägagångssätt, med speciell tillämpning i de så kallade formella vetenskaperna, de discipliner vars grundläggande kunskap är tydligt rationell och abstrakt.

Det förlitar sig på logik

Logik och abstraktion är element som kännetecknar den deduktiva metoden. I själva verket är logik det sätt på vilket de argumentativa strukturerna genereras som gör det möjligt att utforma specifika scenarier baserade på allmänna principer.

Är systematisk

Den deduktiva metoden utförs genom en serie välstrukturerade och definierade processer. Denna ordning i applikationen är avgörande för att få användbara resultat.

Representerar början av sökandet efter kunskap

Tack vare den deduktiva metoden är det möjligt att ha information om möjliga specifika scenarier som kan genereras från föreställningar om en universell karaktär.

Av detta skäl är observationerna som genereras inom detta område i många fall utgångspunkten för att öppna nya linjer med forskning och testa hypoteser.

Vad är den här metoden för?

Tack vare den deduktiva metoden är det möjligt att formulera teorier och lagar som är tillämpliga i ett specifikt sammanhang. Genom att börja med en allmän princip är det möjligt att förutsäga dessa specifika lagar, liksom arten av det inflytande de kommer att ha på vissa scenarier.

På samma sätt tillåter den deduktiva metoden att extrapolera de allmänna lokalerna. Därför används slutsatserna som genereras från denna process för att förutsäga beteendet, eller också egenskaperna hos ett hypotetiskt scenario som genereras direkt från den allmänna grunden.

Detta innebär att tack vare denna metod är det möjligt att generera hypoteser, som sedan kan utvecklas vid specifika undersökningar. En av orsakerna till att denna metod är relevant är att den ger upphov till ny kunskap och nya studierader.

Å andra sidan kan man genom den deduktiva metoden testa hypoteser. Av denna anledning används denna metod i stor utsträckning när man bekräftar eller förnekar möjliga hypoteser inom vetenskaplig forskning.

Steg

Bestäm den allmänna principen att beakta

I den deduktiva metoden motsvarar den första handlingen att välja det universella antagandet från vilket vi kommer att börja. Detta övervägande måste vara helt sant och giltigt, det måste vara en obestridlig verklighet och så bred som möjligt.

Det är viktigt att starta från en allmän princip som är helt pålitlig, annars kommer hela avdragsprocessen som kommer att genomföras i följande steg komprometteras, vilket innebär att resultatet troligen inte kommer att vara giltigt.

För att bättre illustrera detta första steg, låt oss använda följande allmänna principexempel: "Diana är en kvinna".

Tillämpa motsvarande inferentiallagar

När man gör övergången mellan det allmänna antagandet och det specifika teoremet, är det nödvändigt att ha en andra premiss, som också måste vara helt verklig och testbar.

Denna andra övervägande tar hänsyn till ett element relaterat till den allmänna principen och kopplar den till en annan, men det har att göra med den slutsats som ska nås. Ett exempel på detta kan vara uttalandet: "alla kvinnor är människor."

Ange de specifika förslagen

När båda uttalandena har fastställts innefattar nästa fas av den deduktiva metoden presentationen av den slutliga slutsatsen som måste upprätthållas i sanningen i de två tidigare lokalerna, båda av allmän karaktär.

Om vi ​​använder exemplen vi har beskrivit för att illustrera de tidigare faserna, skulle det specifika förslaget vara "Diana är en människa."

Bekräfta eller förneka förslaget

När det specifika antagandet som bygger på allmänna principer har uppnåtts är det nödvändigt att verifiera detta uttalande. Om det inte är sant måste det förnekas och lokalerna måste tas upp på ett annat sätt.

Generera motsvarande lagar

När det redan har verifierats att det slutgiltiga förslaget har koherens, giltighet och verklighet är det möjligt att överskrida denna kunskap genom lagstiftningens eller teoriens tillvägagångssätt.

Dessa lagar har funktionen att definiera de scenarier som har de egenskaper som representeras i den avgörande förutsättningen. På detta sätt är det möjligt att göra det transcendentalt.

Typer av deduktiv resonemang

- Avskiljningslag

Ett enda uttalande görs och en hypotes (P) föreslås. Slutsatsen (Q) härleds från det argumentet och dess hypotes:

• P → Q (villkorligt uttalande)
• P (hypotesen föreslås)
• Q (slutsats dras)

Av denna anledning kan det sägas att:

• Om en vinkel uppfyller 90 ° <A <180 °, är A en stöt vinkel.
• A = 120 °

A är en stöt vinkel.

Exempel på lagen om avskiljning

• Om min bror är 19 år och min syster är 21 och jag är äldre än min bror och yngre än min syster, är jag 20 år.
• Om vi ​​är fem personer i min familj, och 3 av dem är kvinnor, är två av dem män.
• Om jag måste köpa 100 choklad vaniljkakor, och jag redan har 60 chokladkakor, saknar jag 40 vanilj.
• Om summan av alla vinklar i en triangel är lika med 180 °, och jag har två vinklar om 30 vardera, kommer den tredje vinkeln att vara 120 °.

- Syllogismlag

I denna lag fastställs två villkorade argument och en slutsats bildas genom att kombinera hypotesen om ett argument med ett annat slutsats. Till exempel:

• Om Pedro är sjuk går han inte i skolan.
• Om Pedro inte går i skolan kommer han att missa sina läxor.

Så om Pedro är sjuk kommer han att missa läxor.

Exempel på syllogismer

1. Alla kvinnor är vackra.
2. Claudia är en kvinna.
3. Claudia är vacker.

1. Vissa däggdjur simmar.
2. Jag är rädd för djur som simmar.
3. Vissa däggdjur skrämmer mig.

1. Jag gillar allt som har choklad i sig.
2. Kakan har choklad.
3. Jag gillar tårta.

1. Ingen människa kan flyga.
2. Jaime är en människa.
3. Jaime kan inte flyga.

1. Alla hundar vet hur de skäller.
2. Lucas är en hund.
3. Lucas vet hur man skäller.

1. Varje söndag blir jag sömnig.
2. Idag är det söndag.
3. Idag är jag sömnig.

1. Elbilar är dyra.
2. Renault lanserade en elbil på marknaden.
3. Renaults bil är dyr.

1. Alla planeter har en kärna.
2. Saturnus är en planet.
3. Saturnus har en kärna.

1. I alla städer i Peru är det varmt.
2. Lima är en stad i Peru.
3. Det är varmt i Lima.

- Motstridig lag

Denna lag säger att om slutsatsen är falsk måste hypotesen också vara falsk. Ett exempel på denna lag skulle vara:

• Om det regnar, finns det inga moln på himlen.
• Det finns inga moln på himlen, så det regnar.

Exempel på lagen om motstridighet

1. Om hon skrattar, är hon ledsen.
2. Hon är ledsen, sedan skrattar hon

1. Om det regnar avbryts matchen
2. Matchen har avbrutits, så det regnar inte

1. Jag äter mycket när jag är stressad.
2. Jag är inte stressad, så jag äter inte så mycket.

Exempel på deduktiv metod

- José är en pojke.

Alla barn är människor.

José är en människa.

- Planer behövs för att göra konstruktioner.

En byggnad är en konstruktion.

För att skapa en byggnad behöver du planer.

- Vattnet blir blött.

Carolina var i kontakt med vatten.

Carolina är våt.

- Lax är en fisk.

Fisk lever i vattnet.

Lax lever i vatten.

- Om du rör vid elden, bränner du.

Pedro rörde elden.

Pedro brändes.

- Personer som bär glasögon har svårt att se.

Cristina bär glasögon.

Cristina har synproblem.

- Om Antonio är sjuk, kommer han att vara frånvarande. Om Antonio är frånvarande kommer hans klassarbete att missa. Antonio är frånvarande, därför förlorade han sitt klassarbete.

- Om det regnar finns det moln på himlen. Det finns inga moln på himlen, därför regnar det inte.

- Alla som äter morötter är en quarterback. Juan äter morötter. Därför är Juan en quarterback. (Här kan du se svagheten i den deduktiva metoden).

- Ädelgaser är stabila. Neon är en ädelgas, därför är neon stabil.

- Denna hund skäller alltid när någon är vid dörren. Hunden skäller inte, så det finns ingen vid dörren.

- Ingen har levt mer än 122 år. Så människor dör innan de fyllt 122 år.

- Alla kor är däggdjur. Trina är en ko. Så Trina är ett däggdjur.

- Alla kvinnor i min familj har universitetsgrader. Min moster Cintia besöker oss. Så, moster Cintia har en högskoleexamen.

- Grönsaker är hälsosamma. Moroten är en grönsak. Så moroten är frisk.

- Mexikaner äter kryddig. Nora är mexikansk, så Nora äter kryddig.

- Däggdjur suger sina unga. Katten suger sina kattungar, därför är katten ett däggdjur.

referenser

1. "Den induktiva metoden och den deduktiva metoden" i Plataforma E-ducativa Aragonesa. Hämtad den 9 november 2019 från Plataforma E-ducativa Aragonesa: e-ducativa.catedu.es
2. Dávila, G. "Induktiv och deduktiv resonemang inom undersökningsprocessen i experimentell och samhällsvetenskap" i Redalyc. Hämtad den 9 november 2019 från Redalyc: redalyc.org
3. Vogel, M. "Deduktiv och induktiv metod inom den vetenskapliga metoden" i Dashboard. Hämtad den 9 november 2019 från Dashboard: tabladecomando.com
4. Prieto, B. "Användningen av deduktiva och induktiva metoder för att öka effektiviteten i behandlingen av digitala bevisförvärv" vid Pontificia Universidad Javeriana. Hämtad den 9 november 2019 från Pontificia Universidad Javeriana: magazine.javeriana.edu.co
5. "Den deduktiva metoden" i Junta de Andalucía. Hämtad den 9 november 2019 från Junta de Andalucía: juntadeandalucia.es
6. Bradford, A. ”Deduktivt resonemang vs. induktiv resonemang ”i Live Science. Hämtad den 9 november 2019 från Live Science: livescience.com
7. Doyle, A. "Definition och exempel på deduktiv resonemang" i balanskarriärerna. Hämtad den 9 november 2019 från The balance careers: thebalancecareers.com