INDUKTIV METOD: EGENSKAPER, TYPER OCH EXEMPEL - VETENSKAP - 2025

Den induktiva metoden är en form av resonemang för att nå slutsatser som börjar från det mest specifika och går till de bredaste generaliseringarna och teorierna. Det börjar med några specifika observationer och mätningar för att nå allmänna slutsatser.

Den induktiva metoden består av tre stadier: observation, grepp / observation av ett mönster och utveckling av en teori. Till exempel observerar du hundarna (observation), du ser att de alla vaggar på svansarna (mönster), att alla hundar i världen vaggar på svansen (teori).

Induktiv resonemang är resonemang där lokaler betraktas som ett sätt att tillhandahålla starka bevis för att en slutsats är sanningsenlig. Även om slutsatsen av ett induktivt argument är säkert, är sanningen om den slutsatsen i ett induktivt argument troligt, baserat på de tillhandahållna bevisen.

Många källor kan definiera den induktiva metoden som en där allmänna principer härrör från specifika observationer.

I denna metod görs breda generaliseringar från specifika observationer, så det kan sägas att det går från det specifika till det allmänna. Många observationer görs, ett mönster uppfattas, en generalisering görs och en förklaring eller teori sluts.

Denna metod används också i den vetenskapliga metoden; forskare använder det för att bilda hypoteser och teorier. Deduktivt resonemang tillåter dem att tillämpa teorier eller antaganden i specifika situationer. Ett exempel på deduktiv resonemang kan vara följande:

Alla kända biologiska livsformer är beroende av att flytande vatten finns. Därför, om vi upptäcker en ny form av biologiskt liv kommer det att bero på att flytande vatten finns.

Detta argument kan göras varje gång en biologisk livsform hittas och det skulle vara korrekt. Det skulle emellertid vara möjligt att i framtiden en biologisk livsform skulle hittas som inte kräver flytande vatten.

Typer av induktiv resonemang

- Generalisering

Generalisering kommer från en premiss om ett urval från vilket en slutsats om en befolkning nås.

Låt oss till exempel säga att det finns 20 bollar, som kan vara svarta eller vita, i en burk. För att uppskatta deras antal dras ett prov på fyra bollar - tre är svarta och en är vit. Om vi ​​använder induktiv generalisering kan vi dra slutsatsen att det finns 15 svarta bollar och fem vita bollar i burken.

Det här antagandet har en förspänning eftersom du tar ett litet urval från en större befolkning.

Exempel på generalisering

• Jag besökte Skottland och tyckte inte om det. Jag gillar säkert inte resten av Storbritannien.
• Jag träffade en rik kvinna, hon är ganska grunt. Visst är alla rika kvinnor ytliga.
• I går träffade Juan sin svägerska och tyckte inte om henne. Han kommer säkert att ogilla hela sin flickväns familj.
• Jag läste en bok av Mario Benedetti som jag älskade. Jag kommer att köpa alla dina böcker för jag är säker på att jag kommer att älska dem.
• Andrés bor i ett fattigt område och är väldigt glad. Det betyder att alla människor som bor i fattiga stadsdelar är mycket nöjda.
• I går träffade jag en mycket intressant blåögd kvinna. Jag tror att alla blåögda kvinnor måste vara ganska intressanta.
• I Frankrike har flera muslimer hittats som är religiösa fanatiker. Därför måste alla muslimer vara religiösa fanatiker.

- Statistisk syllogism

Den statistiska syllogismen kommer från en generalisering till en slutsats om en individ. Till exempel:

• En andel Q av befolkningen P har ett attribut A.
• En individuell X är medlem i P.

Därför finns det en sannolikhet motsvarande Q att X har A.

Exempel på statistisk syllogism

1. De flesta jordbruksarbetare har influensa.
2. Juan är jordbruksarbetare.
3. Juan kommer troligen att ha influensa.

1. Ingen kvinna kan andas under vattnet.
2. Dykare andas under vattnet.
3. Ingen dykare är en kvinna.

1. Alla katter sover.
2. Alla män sover.
3. Alla män är katter.

1. 50% av filosoferna är grekiska.
2. Emiliano var en filosof.
3. Det finns 50% chans att Emiliano är grekisk.

1. I allmänhet äter människor chokladglass.
2. Jag är en person.
3. Jag äter vanligtvis chokladglass.

1. Flickorna leker i skolgården med dockor.
2. Min dotter är en tjej.
3. Min dotter kommer att spela dockor på gården.

- Enkel induktion

Det kommer från en premiss från ett litet urval till en slutsats om en annan person:

• En andel Q av den kända befolkningen P har ett attribut A.
• Individuell I är medlem i P.

Därför finns det en sannolikhet som motsvarar Q att jag har A.

Exempel på enkel induktion

• I går kom min bror på besök och min far köpte skinka. Idag kom min bror på besök och min far köpte chorizo. Så om min bror kommer på besök i morgon, kommer min far att köpa korv.
• Min mamma gav mig ett par örhängen och jag saknade en. Min kusin gav mig ytterligare ett par örhängen och jag saknade en. Min pojkvän gav mig ytterligare ett par örhängen och jag saknade en. Jag framkallar att jag förlorar en gång varje gång jag får ett par örhängen.
• Igår besökte de oss och min mamma städade rummet. Idag kommer en annan besökare och min mamma städar den igen. Det betyder att, när en besökare kommer till huset, städar min mamma rummet.
• På måndag behövde Andrea inte arbeta och vaknade sent. I går hade han ledigt och vaknade sent. På söndagen behövde han inte arbeta heller, och igen vaknade han sent. Jag framkallar att de dagar som Andrea inte behöver gå på jobbet, vaknar hon sent.

- Argument från analogi

Denna process innebär att man tar hänsyn till de delade egenskaperna hos en eller flera saker och därifrån drar slutsatsen att de också delar andra egenskaper. Så:

• P och Q är likartade med avseende på egenskaperna a, b och c.
• Objektet P har observerats ha en egenskap x.
• Så Q har förmodligen egenskap x också.

Exempel på argument från analogi

• Hästsko är att häst vilken sko för människan.
• Ull är för fåren, vad mjölk är för ko.
• En förare är till en buss, vad en pilot är för ett flygplan.
• Radion ska lyssna, som tidningen ska läsa.
• Sov till sömn, som hunger är att äta.
• Tårar är till sorg, vad skratt är till glädje.
• Att gå i säng är som att sitta på soffan.
• Kylan är varm, eftersom mörker är ljus.
• Biet är att bikupa, som myra är till kolonin.
• Frankrike är för vin, vad Colombia är för kaffe.
• Fin är att delfin, vilken hand som är för människan.
• Colombia är till Bogotá, som Argentina är till Buenos Aires.
• Tvål är att rengöra, som smuts är till smuts.
• Handskar är för händer, som strumpor är för fötter.

- Avslappnad slutsats

En avslappnad slutsats drar en slutsats om en kausal koppling baserad på villkoren för en effekt.

Lokaler om sambandet mellan två saker kan indikera ett orsakssamband mellan dem, men andra faktorer måste fastställas för att bekräftas.

Exempel på kausal inferens

• En undersökning som genomfördes i flera skolor i Spanien observerade att de elever som fick de bästa poängen för datoranvändning var av marockanskt ursprung. Därför drogs slutsatsen att det att ha marockanskt ursprung var en orsaksfaktor för att erhålla bättre IT-certifikat.
• I en undersökning av alkoholism observeras att de fem försökspersonerna har mycket olika livsvillkor. Men alla såg hur deras föräldrar eller stjälpar drack upprepade gånger framför dem. Av denna anledning drar forskarna slutsatsen att att se fadersfiguren att dricka ofta är en orsak till alkoholism hos vuxna män.
• En studie om trovärdighet mellan par tittade på 10 par (inklusive homosexuella och heterosexuella) med olika bakgrunder och livshistoria. Vissa individer i studien växte upp i hem för fraskilda föräldrar eller bevittnade deras otrohet. De som hade varit otro mot sin partner hade vuxit upp i hem där otrohet hade ingen plats. Studien drog slutsatsen att att se föräldrars otrohet inte är en kausal faktor för otrohet hos barn.

- Förutsägelse

En slutsats om en individuell framtid görs från ett tidigare prov.

Förutsägelseexempel

1. Varje gång Juan återförenas med sin familj har han det bra.
2. Juan träffar sin familj idag
3. Så du kommer att ha en fantastisk tid.

1. Sjukvårdsarbetare får en mycket smittsam influensa.
2. Min flickvän är en sjuksköterska.
3. Så jag kommer att få influensa.

1. Ana var otrogen mot sin man när han reser.
2. Anas man är borta.
3. Av den anledningen kommer Ana att vara otro.

1. När jag åkte till Paris tyckte jag att det var vackert.
2. I morgon åker jag till Paris.
3. Det verkar vackert för mig.

1. Min bror investerade i aktier och tjänade mycket pengar.
2. Idag ska jag investera i aktier.
3. Därför kommer jag att tjäna mycket pengar.

1. När jag går till restaurangen äter jag mycket.
2. I morgon åker vi till restaurangen.
3. Jag ska äta mycket.

Skillnader med deduktiv metod

I ett avdrag börjar du med ett allmänt argument eller en hypotes och undersöker möjligheterna att nå en specifik och logisk slutsats. Den vetenskapliga metoden använder deduktion för att testa hypoteser och teorier.

Ett exempel på ett deduktivt argument är följande:

• Alla män är dödliga.
• Individuell x är en man.

Därför är individuella x dödliga.

Den huvudsakliga skillnaden mellan de två metoderna är forskningsmetoden. Medan den deduktiva metoden är inriktad på att testa teorier, är den induktiva metoden mer inriktad på att skapa nya teorier som framgår av data eller information.

Generellt sett är den induktiva metoden förknippad med kvalitativ information eftersom den vanligtvis är föremål för subjektivitet, den är mer öppen, den är induktiv, den är mer inriktad på processen, den är jämförande och beskrivningen är berättande.

För den del är den deduktiva metoden vanligtvis associerad med kvantitativa forskningsmetoder, såsom avdrag, objektivitet, numerisk uppskattning och statistisk interferens. Det är också vanligtvis mer resultatorienterat.

referenser

1. Avdrag och induktion. (2006) Stiftelser. Återställs från socialresearchmethods.net.
2. Deduktiv resonemang vs. Inductive Reasoning (2015) Kultur. Återställs från livescience.com.
3. Induktiva och deduktiva strategier för forskning (2013) Återställd från deborahgabriel.com.
4. Induktiv strategi (induktiv resonemang) Återställs från research-methology.net.
5. Deductive Approach (Deductive Reasoning) Hämtad från research-methology.net.
6. Deduktivt resonemang. Återställs från Wikipedia.org.
7. Induktivt resonemang. Återställs från Wikipedia.org.