VAD ÄR ETT LEDANDE ARGUMENT? 10 EXEMPEL - KULTURORDFÖRRÅD - 2025

Ett konduktivt argument är en lista eller uppsättning förslag eller skäl som kallas lokaler, oberoende, som erbjuder en slutlig slutsats. Till exempel: TV är dyrt (premiss 1), den har dåliga åsikter (premiss 2), den har bara en 6-månadersgaranti (premiss 4), jag kommer inte att köpa TV: n (slutsats).

Ett argument består sedan av en eller flera lokaler och en slutsats. Lokalerna är uttalanden som presenteras som skälen till att ett argument bör accepteras som giltigt, det vill säga att dess slutsats som försöker bevisa lokalerna är sann.

I ett ledande argument gäller lokalerna separat och gynnar således slutsatsen. De behöver inte vara sammanhängande eller kopplade till varandra, varför de sägs vara konvergerande.

I själva verket, även om en eller flera lokaler togs bort, skulle detta inte påverka relevansen för de andra och slutsatsen skulle vara densamma.

Argumentets förutsättningar kan vara sanna, falska eller kontroversiella. Konduktiva argument kan i synnerhet innehålla "motsättningar", det vill säga negativa faktorer som ger bevis mot slutsatsen. i vardagliga termer skulle de vara "nackdelarna" i den nämnda listan.

I dessa fall är det nödvändigt att utvärdera hur betydande skälen till förmån och de som motsätter sig är för att acceptera eller komma överens med slutsatsen av ett argument med dessa egenskaper.

Du kanske också är intresserad av att se 20 exempel på argument från myndighet.

Begreppet ledande argument och dess betydelse

Begreppet ledande argument används ofta inom området för logisk resonemang.

Ett mycket populärt exempel är för- och nackdelar som används många gånger för att fatta beslut om ett visst ämne, det vill säga en serie lokaler inrättas för att nå en slutsats.

Konduktiva argument hjälper till att utveckla kritiskt tänkande eftersom de får personen att utvärdera var och en av lokalerna eller skälen, med tanke på vikten, betydelsen eller sanningen hos var och en och skapar för sig en åsikt som kan eller inte kan sammanfalla med slutsatsen Uppfostrad.

Det är därför som det sägs att ett ledande argument inte är avgörande eftersom det kanske eller inte är giltigt ur en logisk synvinkel.

Exempel på ledande argument

Exempel 1

Lokal 1 : Los Angeles är en ren stad.

Lokal 2 : Att bo i Los Angeles är inte för dyrt.

Lokal 3 : Jag känner några som bor i Los Angeles.

Lokal 4 : Det finns bra kollektivtrafiksystem i Los Angeles.

Slutsats : Jag kommer att flytta till Los Angeles.

Exempel 2

Lokal 1 : Det kommer sannolikt att regna imorgon.

Lokal 2 : Himlen är molnig ikväll.

Lokal 3 : Väderkanalen rapporterade att det finns 50% chans att det kommer att regna imorgon.

Slutsats : I morgon kommer det att regna.

Exempel 3

Lokal 1 : Sagan "Harry Potter" berättar en intressant historia.

Lokal 2 : Sagan "Harry Potter" har många mystiska karaktärer.

Lokal 3 : "Harry Potter" -böcker är ett bra sätt att få barn intresserade av att läsa.

Lokal 4 : Berättelsen om "Harry Potter" visar positiva aspekter och mänskliga värden.

Slutsats : Sagan om "Harry Potter" är bra för ungdomar.

Exempel 4

Motförutsättning 1 : Flygresor är fysiskt utmattande.

Motprincip 2 : Flygresor är relativt dyra.

Motprincip 3 : Flygplatser skickar inte alltid bagage korrekt.

Lokal 1 : Flygresan är snabb.

Lokal 2 : Jag är väldigt trött och kan sova på planet.

Lokal 3 : Företaget jag arbetar för kommer att betala mina utgifter senare.

Slutsats : Det är okej att resa till konferensen med flyg snarare än med tåg.

Exempel 5

Lokal 1 : Hon är alltid medveten om honom.

Lokal 2 : När han inte är i stan är hon rastlös.

Lokal 3 : När det är möjligt kommer hon att nämna ditt namn i konversation.

Lokal 4 : Ingen man hade tidigare uppmärksamt henne på detta sätt.

Slutsats : Hon är kär i honom.

Exempel 6

Lokal 1 : Till att börja med är lögnen bara tillfällig. Du berättar barnen om jultomten nu, men sedan kommer du att säga dem sanningen. Besvikelse är inte för evigt.

Lokal 2 : Besvikelse är mild. Du tar inte något falskt och säger att det är sant, du tar något som är fiktion och du säger att det är sant, en mindre snedvridning. Detta innebär att förlusten av illusion är smidigare. När barn växer upp förlorar de inte helt jultomten, de tänker bara på honom på ett annat sätt.

Lokal 3 : Slutligen är besvikelsen bra för barn. Att tro på jultomten ger magi och känslor till julen, illusionen är större, glädjen mer definierad.

Slutsats : Vanligtvis är jultomten lögnen en vit lögn.

Det observeras i detta argument att varje premiss är oberoende av den andra och erbjuder en tvingande anledning att dra slutsatsen att det är okej för föräldrar att lära sina barn om jultomten.

Exempel 7

Lokal 1 : Harry föddes i Windsor, Ontario.

Lokal 2 : Harry är bosatt i Ontario.

Slutsats : Harry är kanadensisk.

Exempel 8

Lokal 1 : Luisa är en mycket organiserad, intelligent och punktlig student.

Lokal 2 : Luisa kommer bra med sina klasskamrater och är ganska populär.

Motförutsättning 3 : Även om Luisa aldrig har varit klassdelegat och inte känner sina funktioner väl, skulle hon ha en bra prestation som sådan.

Slutsats : Luisa borde vara rumets delegat.

Exempel 9

Lokal 1 : John är bra på matte.

Lokal 2 : Juan far och två av hans kusiner är ingenjörer.

Lokal 3 : Juan gillar att veta hur elektroniska enheter fungerar.

Lokal 4 : Juan är en disciplinerad ung man.

Slutsats : Juan borde studera teknik.

Exempel nr 10

Lokal 1 : Du har inget att göra idag.

Lokal 2 : Din mamma frågade dig förra veckan och det gjorde du inte.

Lokal 3 : Din mamma bör inte göra vikter för sitt hälsotillstånd.

Slutsats : Du bör följa din mamma till stormarknaden för att hjälpa henne med påsarna.

Oftast presenteras argumenten inte som en lista utan som en kontinuerlig text. För mer detaljerad analys är de indelade i meningar oberoende av varandra.

Konduktiva argument används ofta i praktiska frågor där ett antal oberoende faktorer påverkar ett beslut, även om de också används i debatter om beteende, historiska händelser och litterära texter.

Teman av intresse

Probabilistiska argument.

Induktiv argument.

Deduktivt argument.

Analogt argument.

Argument från myndighet.

Abductive argument.

referenser

1. 2 exempel på ledande argument. Återställdes från: brainly.lat.
2. Återställd från: iep.utm.edu.
3. Bassam, G. et al (2011). Kritiskt tänkande: En students introduktion. New York, Mc Graw-Hill.
4. Ledande argument. Återställd från: ojs.uwindsor.ca.
5. Utvärdering, ledande argument (första mönstret). Återställdes från: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
6. Govier, T. (2010). En praktisk studie av argument. Wadsworth, Cengage Lerning.
7. Hitchcock, D. (2017). Om resonemang och argument: Uppsatser i informell logik och om kritiskt tänkande. Schweiz, Springer International Publishing.