VAD ÄR HÖGSTA LOGISKA PRINCIPER? - FILOSOFI - 2025

De högsta logiska principerna är de förutsättningar som styr tankeprocessen och ger den ordning, mening och rigoritet. Enligt traditionell logik är dessa principer så breda att de gäller matematik, fysik och alla andra vetenskapsgrenar.

De högsta logiska principerna återspeglar aspekter av materialvärldens objekt så enkla och uppenbara att de förekommer i dem alla. Även om det finns de som säger att de är en västerländsk godtycklighet, är sanningen att de är principer lika säkra som de är universella.

Å ena sidan är högsta logiska principer självklara, och å andra sidan, för att förneka dem måste du lita på dem. Det vill säga, de är oundvikliga.

Viktigheten med dessa principer är att det är nödvändigt att resonera väl för att hitta korrekta lösningar på de problem som analyseras. Att känna till principerna eller reglerna som garanterar korrekt resonemang hjälper till att lösa möjliga problem på ett bättre sätt.

Vetenskapen som har ägnats åt att undersöka och reflektera över dessa principer är logik. Denna disciplin kan vara:

a) Teoretiskt : eftersom det tillhandahåller metoder för att skilja mellan ett korrekt resonemang och ett felaktigt.

b) Öva : eftersom det även gör det möjligt att identifiera rätt resonemang, men det gör det också möjligt att bedöma felaktiga resonemang.

Vilka är de högsta logiska principerna?

Efter postulaten av traditionell logik är de högsta logiska principerna:

Principen om identitet

"Till det"

Detta är en princip som innebär att ett objekt är vad det är och inte ett annat.

Alla materiella föremål har något som identifierar dem, något inneboende och oundvikligt trots de förändringar det kan genomgå över tid.

Detta innebär att utmaningen är att göra en tydlig åtskillnad mellan objektens unika egenskaper och att använda rätt ord eller termer för att beskriva dessa egenskaper.

Det är viktigt att påpeka att denna princip avser objekt eller saker, så det är en ontologisk princip.

Det är också nödvändigt att beakta att betydelsen av orden som används i resonemanget måste hållas densamma.

Det avgörande är att det uppfylls, vilket indikeras av José Ferrater Mora, att "a tillhör allt a". Det vill säga, de specifika egenskaperna (a) tillhör individen på ett unikt sätt (a).

Ett annat sätt att formulera identitetsprincipen är:

Om p, sedan p

p, om och bara om p

Principen om icke-motsägelse

Detta är principen enligt vilken det är omöjligt för ett förslag att vara sant och falskt samtidigt och under samma omständigheter.

När ett förslag antas vara sant eller falskt kräver logik att de förslag som härrör från dem accepteras som sanna eller falska, i förekommande fall.

Detta innebär att om värdet på sannings eller falskhet i ett förslag förändras i förhållande till vad som antogs i början, så upphävs detta argument.

Detta innebär att när ett visst sanningsvärde (sant eller falskt) har antagits måste det värdet förbli detsamma under hela dess utveckling för de berörda förslagen.

Ett sätt att formulera denna princip skulle vara: "Det är omöjligt för A att vara B och inte vara B, i samma ögonblick."

Det kan hända att objektet är någonting och att det inte är något senare. Till exempel kan det vara så att en bok är senare sopor, lösa blad eller aska.

Medan identitetsprincipen dikterar att en sak är en sak, indikerar denna princip om icke-motsägelse att en sak inte är två saker samtidigt.

Den uteslutna tredje principen

Precis som principen om icke-motsägelse innebär att en proposition markeras som sann eller falsk, innebär denna princip att man bara väljer två alternativ: "A är lika med B" eller "A är inte lika med B".

Detta innebär att allt är eller inte är. Det finns inget tredje alternativ.

Det regnar eller det regnar till exempel inte.

Det vill säga, mellan två motstridiga förslag är det bara en som är sann och en är falsk.

För att ett resonemang är korrekt är det avgörande att vara baserad på sanningen eller falskheten i ett av förslagen. Annars faller det i motsägelse.

Denna princip kan representeras eller graferas på följande sätt:

Om det är sant att "S är P", är det falskt att "S inte är P".

Principen med tillräcklig anledning

Enligt denna princip händer ingenting utan en tillräcklig anledning för att det ska hända på detta sätt och inte på annat sätt. Denna princip kompletterar principen om icke-motsägelse och fastställer sanningen i ett förslag.

I själva verket är denna princip hörnstenen i experimentell vetenskap, eftersom den konstaterar att allt som händer beror på ett bestämande skäl och det innebär att om detta skäl är känt, vad som kommer att hända i framtiden också kan vara känt i förväg .

Ur detta perspektiv finns det händelser som verkar slumpmässiga bara för att deras orsaker inte är kända. Det faktum att dessa orsaker är okända betyder inte att de inte existerar. De avslöjar helt enkelt begränsningen av det mänskliga intellektet.

Principen om tillräckligt skäl innebär att man hittar förklaringen till händelserna. Hitta varför saker och ting. Det handlar om att stödja de förklaringar som görs om olika förflutna, nuvarande eller framtida händelser.

Denna princip stöder också de föregående tre eftersom det måste finnas en anledning för att ett förslag ska vara sant eller falskt.

Den tyska filosofen Wilhem Leibniz hävdade att "ingenting existerar utan en bestämande orsak eller anledning." För Leibniz styr denna princip och principen om icke-motsägelse faktiskt alla mänskliga resonemang.

Aristoteles var den som föreslog nästan alla högsta logiska principer, med undantag för principen om tillräckligt skäl som föreslogs av Gottfried Wilhelm Leibniz, i sitt arbete Theodicea.

referenser

1. Di Casto Elisabetta (2006). Logik resonemang. Återställd från: sabefundamentales.unam.mx.
2. Heidegger, Martín (s / f). Principen om identitet. Återställd från: magazine.javeriana.edu.co.
3. Moreland, J. (2015). Vad är de tre lagarna i logik? Återställd från: arcapologetics.org.
4. Ramírez, Axel (2012). Filosofi II: De högsta logiska principerna. Återställd från: philosophiaminervaruizcardona.blogspot.com.
5. Stanford Encyclopedia of Philosophy (2000) Aristoteles logik. Återställd från: plato.stanford.edu.
6. National Autonomous University of Mexico (2013). Högsta logiska principer. Återställs från: objects.unam.mx.