VILKA DELAR HAR EN ÖVERSYN? - LITTERATUR - 2025

De delar av en översyn är titeln, den tekniska blad eller rubrik, varvid sammanfattning av texten över den kritiska kommentaren slutsatserna och identifieringen av författaren av översynen eller granskare.

En recension är en kort informativ bit som hänvisar till ett verk. Den innehåller en sammanfattning av egenskaper, begrepp, händelser, idéer och argument om innehållet i nämnda verk, vare sig det är en bok, en artikel, ett pjäs eller konstverk, film etc., som också uttrycker granskarens synvinkel.

Till exempel kan en recension göras av filmen The Godfather (1972) av Francis Ford Coppola, där man förklarar vad det handlar om, de viktigaste sakerna att veta om den och ge en åsikt.

Översynen som en berättande-argumenterande text kännetecknas av att i alla dess delar presenteras nyckelelement i läsning och skrivning, såsom objektivitet, syntes, analys, parafras och fortsatt bedömning.

Därför gör det möjligt för granskningen att identifiera, sammanfatta och presentera relevanta idéer i en text eller ett verk, och belysa de nya och viktiga aspekterna som stimulerar personlig kritisk vision, för att bedöma kvaliteten på de presenterade verken och väcka intresse för andra.

Den stil som råder i granskningen är uttalande och argumenterande, eftersom den ger information och försöker övertyga om fördelarna och svagheterna med ett verk.

Enligt det innehåll som granskningen presenterar kan det vara:

• Informativ : Ger mer specifik information om innehållet i arbetet.
• Jämförelse : identifiera likheter och skillnader mellan vissa punkter.
• Utvärderande : visar granskarens personliga kritiska utvärdering och ger bedömningen av om det är värt att uppmärksamma och förvärva det.
• Motiverande : presenterar fördelarna och bidragen med verket för att väcka läsarens intresse för det nämnda arbetet.
• Konfirmant : bekräftar tidigare bildade idéer om arbetet.

Delar av en översyn och deras egenskaper

Titel

I detta avsnitt kan författaren placera en kort titel som beskriver det arbete som är föremål för recensionen, som är relaterad till innehållet, som påverkar läsaren och motiverar honom att läsa det.

Det rekommenderas att undvika ordet “recension” i titlarna, liksom namnet på originalverket utan att åtfölja det med andra ord.

Till exempel istället för att använda "Blood Wedding Review" och vara mer original och spela med uttalanden som "Blood Wedding: The Poetry of Violence."

Datablad eller rubrik

I detta avsnitt identifieras det granskade arbetet, vare sig det är teatraliskt, en bok, artikel, filmer, etc. Inklusive data som: författare-regissör, ​​titel, förlagsbranschföretag, antal sidor, plats och publiceringsår, bland andra.

Dessa bör beställas enligt citeringsnormerna för bibliografiska referenser (APA, ICONTEC).

Att fortsätta med arbetet Bodas de Sangre skulle till exempel vara det tekniska arket:

• Titel: Wedding of Blood
• Författare: Federico García Lorca
• Utgivare: Cátedra
• Publiceringsdatum: 1933
• Utgivningsår: 2007
• Antal sidor: 176

Sammanfattning av texten som ska granskas

Kallas också "Kommentar". Detta avsnitt beskriver på ett sammanfattat och syntetiserat sätt det ursprungliga verket, bakgrunden till författaren, syftet med verket, strukturen, organisationen, innehållet, strategierna och teknikerna för att utveckla sina produktioner.

Det bör noteras att ordern att presentera abstraktet är upp till granskaren, men det kan organiseras enligt följande:

1. Bakgrund : hänvisar till att presentera mest information om författaren till det ursprungliga verket, det dominerande temat, språk, verk som tidigare utförts och om han tillhör en fackförening eller förening.
2. Källor : de uppgifter som stödde författarens arbete och som är grunden för verket identifieras.
3. Metoder : det här är de strategier och tekniker som författaren använde för att utföra arbetet, till exempel utredningar, faser som han var tvungen att slutföra för att samla upplevelserna som skulle ge verkligheten till verket.
4. Syfte: Det består i att specificera de mål och avsikter som författaren hade när han utförde sitt verk.
5. Struktur och organisation : i vilken ordning arbetet presenteras beskrivs i detalj; om det är en bok indikeras kapitlen som innehåller den, förordet, kartor, illustrationer etc.
6. Innehåll: det talar om ämnena som behandlas i verket, det vill säga arbetet som sådant, handlingen, berättelserna om händelserna eller vittnesmålen. Dessa måste visas på ett selektivt, kondenserat och tydligt sätt.

Sammanfattningen av texten till Bodas de Sangre av poeten Federico García Lorca kan vara:

«I det här arbetet återskapar Lorca en berättelse baserad på verkliga händelser i en liten andalusisk by där två familjer slutar konfrontera varandra efter att ett bröllop misslyckades med att bruden flyr med en annan man. Den Granada-födda författaren sensibiliserar en tragedi med passion, hjärtskador, hat och kärlek genom sina nästan 180 sidor. En utgåva som sammanställer en serie illustrationer om den sanna historien där Lorca inspirerades att skapa ett av sina mästerverk ».

Kritiskt argumenterad kommentar till originaltexten

Denna del är en av de viktigaste i granskningen, eftersom den motsvarar granskarens kritiska analys, där han presenterar sitt personliga utvärderingsbedömning, som kan vara både positiv och negativ. Denna kritik måste tillräckligt stödjas och argumenteras.

• Negativa aspekter eller svagheter : personliga åsikter och bedömningar accepteras säkert, så länge granskarens kritiska ståndpunkt är helt fokuserad på arbetet och använder lämpligt språk, med idéer om hur man kan förbättra det, utan aggressiva ord, sarkasmer eller diskvalifikationer.
• Positiva aspekter eller styrkor : positiv kritik bör fokusera på relevanta, innovativa aspekter som ger fördelar och bidrag till ett visst område och grupp. Presenteras genom en enkel formulering, med lämpliga kvalificerade adjektiv, så att yttrandet är objektivt och väl stött, utan att falla i smicker.

Exempel på kritisk argumenterad kommentar:

«Lorca hade redan nått en litterär mognad som tänktes i Bodas de Sangre, ett av hans mest anmärkningsvärda verk. I det åtnjuts essensen av författare från guldåldern som den Granada-födda författaren studerade så mycket. På varje sida, som om det var en sömmerska, väver Lorca en tragedi med nålen av den andalusiska passionen som han drack så mycket från i Cowboys fontän ».

Slutsatser

Det här avsnittet visar all information som presenteras i recensionen på ett syntetiserat sätt, angående författaren, syftet och innehållet i verket, granskarens värderingsbedömning med de styrkor och svagheter som hittats.

Slutsatsexempel:

«Man kan inte låtsas förstå Lorca och hans arbete utan att läsa Bodas de Sangre. Andalusien, dess karaktärer, dess känslighet, kärlek, död … Allt återspeglas i denna gåva som poeten lämnade oss innan han mördades ».

Identifiering av granskaren

Den placeras sist. Det är viktigt att läsarna vet vem som granskaren är, särskilt om de har ett bra resultat från andra recensioner gjorda, så deras efternamn och förnamn, deras kontakter, som e-post, Facebook-profil eller Twitter-konto, och de kan erbjuda kommentarer på din recension.

Exempel på identifiering:

E. Jesús Rodicio Etxeberría. Utexaminerad i latinamerikansk filologi och spaltist på Radio Cebollita. Följ mig på @vallecanoensevilla eller skriv till mig på

Rekommendationer för att skriva en recension

- Välj det arbete du vill granska, vare sig det är en bok, text, film etc.

- Gör en preliminär observation av hur arbetet är strukturerat.

- Identifiera relevanta aspekter som mål, syften, bland andra.

- Fråga om författaren och de strategier han använder i sina produktioner.

- Läs med koncentration och förståelse för att göra anteckningar och kommentarer med ämnen som täcks av det innehåll som du anser är intressant.

- Granska anteckningarna du har tagit och ordna dem i en tabell eller ett diagram för att välja det mest betydelsefulla och innovativa i arbetet.

- Utveckla en modell som fungerar som en guide med de punkter som granskningen bör ha.

- Kontrollera att du har de data som kommer att inkluderas i den förberedda modellen.

- Inkorporera informationen och börja skriva.

- Kontrollera att språket som används i kritiken är tillräckligt, utan diskvalifikationer eller brott.

- Ge ett välgrundat yttrande, utan någon form av partiskhet för eller emot.

- Ge bidrag till författaren om en bättre vision av deras arbete.

- Läs recensionen för att granska den och notera eventuella korrigeringar.

- Gör ändringarna och presentera dem.

referenser

1. Cubo de Severino, L. (2005). Vetenskapens texter. Huvudklasser av akademisk-vetenskaplig diskurs Córdoba, Comunicarte, redaktion
2. Sánchez, L. (2006). Vet hur man skriver. Bogotá, Andes universitet.