VILKA ÄR NATURRESURSERNA I URUGUAY? - MILJÖ - 2025

Uruguays främsta naturresurser är fauna och flora, markanvändning, gruvdrift och vattenkraft. Uruguay rankas 50: e världen över i naturresursförmögenhet per capita och är det näst minsta landet i Amerika, med ett område på bara 176 215 km ² (Lanzilotta och Zunino, 2015).

Det ligger norr om Rio Plata (figur 1). Denna flod tappar det näst största bassängen i Sydamerika och rinner ut i Atlanten och genererar ett flodmynningssystem på cirka 35 km ² med bara 5 till 15 meters vattendjup. (Guerrero, 1997).

Fiskebåtar i Uruguay

De viktigaste biogeografiska regionerna som påverkar floraen i det uruguayanska territoriet är Pampas, Paraná och Chaco (Zuloaga et al., 2008). Uruguays marina domän består av Rio de la Plata och den angränsande hyllan och delar ekosystem med Brasilien och Argentina. (Calliari, 2003).

Bild 1. Uruguay

Växter och djur

I Uruguay dominerar gräsmark vegetation med ett överflöd av kaktusar och bromeliader. i Chaco-regionen i landet kan vi också hitta xerofytisk lövskogsväxt. Totalt är 2.400 arter av vaskulära växter, 140 arter av blötdjur, 226 sötvattensfiskar, 48 amfibier, 71 reptiler, 453 fåglar och 114 däggdjur kända.

Mångfalden av blötdjur i Uruguay är stor trots att de är ett litet land, hittills har 53 infödda arter av sötvatten gastropods, 46 terrestriska och 41 toskapsarter registrerats (Clavijo, 2010).

Infödda däggdjur utgör ungefär 2% av den globala mångfalden och mindre än 8% av rikedomen hos neo-tropiska däggdjur. Av totalt däggdjur, 79 arter av kontinentala däggdjur och 31 arter av valar (González et al. 2013).

Reptilarter är fördelade i 22 familjer och 50 släkter, vilket representerar 0,74% av de kända reptilarter som finns i världen och 4,5% av de registrerade i Sydamerika. Vissa arter som alligator (Caiman latirostris) jaktas över hela det nationella territoriet; i norra landet konsumerar den lokala befolkningen sitt kött (Carreira et al. 2013)

När det gäller fåglar i Uruguay finns det många av de hotade arterna som finns i världen, till exempel: gul kardinal (G Gobiernotrix cristata), den stora vita änkan (Heteroxolmis dominicanus), den vitbröda capuchin (Sporophila palustris), capuchin grå basker (S. cinnamomea), loica pampeana (Sturnella defilippii), drake (Xanthopsar flavus), bland andra (Aldabe et al. 2013).

Bland fiskearterna i landet finns mojarras, dientudos, tarariror, piranor, tarpon, dorado, havskatt och gamla kvinnor av vatten. Några av dem, såsom tarpon, boga, tararira (Hopliass s.) Och gul havskatt (Pimelodus maculatus) är en fiskeriressurs (Loureiro et al. 2013).

I Uruguay använder fiskare enkla tekniker och är beroende av manuellt arbete för att fiska. Fiskeriproduktiviteten varierar eftersom det beror mycket på väderförhållanden och fisktillgänglighet (Szteren, 2002).

Markanvändning

I detta land utgör primärverksamheten endast 8% av landets BNP, denna siffra är lägre jämfört med andra latinamerikanska länder.

Detta gör det enklare för inkomst per capita att vara lite högre, eftersom det är vanligt att länder vars ekonomi endast beror på den primära sektorn är fattigare än de där den primära sektorn inte är den viktigaste faktorn i BNP (figur 2).

Bild 2. Jämförelse av procentandelen av BNP från den primära sektorn (Y-axeln) och den totala BNP (X-axeln) i Uruguay och andra länder. (Lanzilotta och Zunino, 2015).

Uruguay har haft stor nytta av det höga priset på livsmedelsmaterial eftersom jordbruk och boskap utgör den viktigaste produktiva användningen som ges till landets jordar. De viktigaste jordbruksprodukterna är vete, majs och sojabönor, när det gäller boskapsproduktion är de viktigaste produkterna nötkött och får. (Lanzilotta och Zunino, 2015).

Förändring och förstörelse av livsmiljöer genom urbanisering och vissa jordbruksmetoder, såsom användning av bekämpningsmedel och avskogning, har emellertid varit en av de viktigaste faktorerna för artnedgången. (Arrieta et al. 2013).

Befruktade betesmarker är de viktigaste medlen för att öka produktion och export av uruguayanska boskap. Introduktionen av befruktade betesmarker betade med en höjning av boskapen med cirka 18% mellan 1961 och 1975. (Lovell S. Jarvis. 1981).

På grund av effekten av betar tenderar fälten i Uruguay att bildas av örtväxt med en övervägande gräs och en låg andel buskar eller buskar. Den ursprungliga vegetationen i de uruguayanska fälten var gräsmarken betade av inhemska växtätare.

Dessa fördrivs av nötkreatur, som idag fortfarande till stor del upprätthåller mångfalden av infödda örtartade arter. Det har visat sig att om nötkreatur tas bort tenderar mångfalden av örtartiklar att minska. (Rodríguez, et al. 2003).

Skogsbruk i Uruguay består av monokultur av exotiska arter (Pinus spp. Och Eucalyptus spp.). Denna aktivitet påverkar infödda växter genom att ersätta naturväxtlighet med skogsodling, populationer av ryggradsdjur och markjordar som lever förknippade med steniga områden och gräsmarker påverkas också (Soutullo et al. 2013).

Ekoturism

Ekoturism i landet är en viktig aktivitet relaterad till användningen av den naturliga miljön och når upp till 90 000 turister per år som besöker skyddade områden.

Dessutom har Uruguay sedan 2013 varit medlem i världsnätverket för geoparker som främjas av UNESCO, som inkluderar två områden i det nationella systemet för skyddade områden.

Även om ekoturism inte representerar en utvinningsaktivitet av naturresurser, bör det noteras att ökningen i dessa turistområden och urbanisering i allmänhet ger stora miljöförändringar, ibland negativa, såsom livsmiljöfragmentering och störningar i ekosystemet.

Gruvdrift och energi

Trots att landet är litet har det en viktig industrimineralsektor. Industriella mineraler inklusive: basalt, dolomit, fältspat, gips, kalksten, marl, kvarts och sand. T

Prydnadsbergarter produceras också, som flaggstenar, granit och marmor. Det är också en viktig producent av cement, byggnadsmaterial och halvädelstenar, som agat och ametyst, för smycken. (Velasco 2001)

Uruguay har inga fossila bränsleresurser och bara en liten mängd vattenkraft, så det är beroende av import för att tillgodose sina energibehov. Uruguay importerar cirka 42 tusen fat per dag för sin konsumtion (Velasco 2001).

referenser

1. Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Fåglar. Sid 149-173, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 sid
2. Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc & JA Langone. (2013). groddjur Sid 113-127, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinental blötdjur och vaskulära växter. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 sid.
3. Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro, & Norbis, Walter. (2003). Marine Life Of Uruguay: Kritisk uppdatering och prioriteringar för framtida forskning. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
4. Carreira S, C Borteiro & A Estrades. (2013). reptiler Sid 129-147, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. SNAP / DINAMA / MVOTMA och DICYT / MEC, Montevideo. 222 sid.
5. Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino & Alvaro Soutullo. (2010) Bevarande prioriteringar för uruguayanska mark och färskvatten blötdjur. ISSN 0958-5079 Tentakel nr 18
6. Lanzilotta B. och G. Zunino. (2015), Uruguay + 25 Naturresurser: konsekvenser för tillväxt i Uruguay. Astur Foundation. South Network. s.32
7. Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. Kontinental fisk. Sid 91-112, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. snap / dinama / mvotma och dicyt / mec, Montevideo. 222 sid.
8. Lovell S. Jarvis. (1981) Förutsäger diffusionen av förbättrade betesmarker i Uruguay. American Journal of Agricultural Economics vol. 63, nr 3 (Aug. 1981), sid. 495-502
9. Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). 2013. Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. SNAP / DINAMA / MVOTMA och DICYT / MEC, Montevideo. 222 sid.
10. Velasco, P. (2001). Mineralindustrierna i Paraguay och Uruguay. Minerals årbok. Volym III. Områdesrapporter: internationellt.
11. Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. och Altesor, A. (2003), Temporal trends i artsammansättning och växtdrag i naturliga gräsmarker i Uruguay. Journal of Vegetation Science, 14: 433–440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
12. Szteren Diana Páez Enrique (2002) Predation av södra sjölejon (Otaria flavescens) på hantverkande fångster i Uruguay. Marine and Freshwater Research 53, 1161-1167.
13. González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto & A Soutullo. 2013. Däggdjur. Sid 175-207, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 sid.
14. Guerrero, RA, Acha, EM, Framin, MB, & Lasta, CA (1997). Fysisk oceanografi av Río de la Plata-mynningen, Argentina. Continental Shelf Research, 17 (7), 727-742.