SKILLNADER MELLAN ENHETLIGA OCH FEDERALA I ARGENTINA - HISTORIA - 2026

Skillnaderna mellan unitarians och federals , politiska rörelser under 1800-talet, blev latenta i Argentina, som en rivalitet som föddes av maktkampen som uppstod med revolutionen i maj 1810.

Detta historiska faktum markerar slutet på Viceroyalty av Río de la Plata, det vill säga av den spansktalande dominansen i nuvarande argentinska, peruanska, chilenska, uruguayanska, bolivianska eller brasilianska jord, bland andra.

Vänster: Jose de Urquiza, unitarisk ledare. Höger: Juan Manuel de las Rosas, federalt ledare.

I denna kamp höll unitarians och federaler makten under olika perioder fram till 1853.

Under detta år, efter en lång process av politisk organisation, utfärdades en federal konstitution som föder den argentinska republiken.

Medan enhetarna huvudsakligen bestod av rika människor vars kulturella inflytande präglades av den europeiska stilen, var federalisterna främst ledare för provinserna som försökte behålla sin autonomi.

Du kanske är intresserad Vad är Viceroyalty Society?

Viktiga skillnader mellan enhetliga och federala

Enhet och autonomi

Den viktigaste skillnaden mellan enhetarna och federalerna i Argentina var deras sätt att föreställa landets organisation och deras begrepp om enhet och autonomi.

Enhetarna sökte en centralistisk politik, med en regering som upprätthöll makten över hela territoriet i en nationell enhet.

Å andra sidan försökte federalerna att upprätthålla enhet mellan provinserna, samtidigt som de bibehåller var och en självständighet.

En av de viktigaste tvisterna i detta avseende handlade om skattskyldighet. Enhetarna hävdade att det var nödvändigt att hantera skatter och tullavgifter från Buenos Aires.

Tvärtom hävdade federalerna att provinsernas autonomi krävde att var och en av dem skulle ha makt att samla skatter och tullförmåner.

Proklamation av konstitutioner mellan 1810 och 1853

Skillnaderna mellan unitarians och federaler manifesterades i proklamationen av tre olika konstitutioner under perioden med största konflikt mellan de två rörelserna (1810-1853).

De två första konstitutionerna utropades 1819 respektive 1826 och hade en enhetlig karaktär.

Konstitutionen från 1819 främjade maktkoncentrationen i den verkställande grenen, även om den bibehöll provinsernas deltagande i den lagstiftande grenen och kammaren.

Denna konstitution avvisades starkt av de provinser som främst hade en federal ställning.

För sin del lyckades konstitutionen från 1826 delvis inkludera den enhetliga ideologin i dess innehåll med tanke på behovet av enhet som landet var tvungen att kämpa det krig det hade med Brasilien vid den tiden.

Press från provinserna ledde dock till kampen mellan federaler och enhetsledare som skulle leda federalerna till makten och skapandet av en ny konstitution.

Den sista konstitutionen av denna period, som utropades 1853, var istället en tydlig triumf för federalism.

Denna konstitution förblir i kraft idag, även om med viktiga reformer, som många hänt i Perón-regeringen.

Andra skillnader mellan enhetliga och federala

Den politiska skillnaden mellan de två rörelserna var resultatet av deras medlemmars ideologiska, historiska och kulturella skillnader.

Dessa skillnader kan ses när man beskriver var och en av dessa rörelser.

Enhetlig

Enhetarna var en rörelse med liberala tendenser, med viktiga ledare för den sociala eliten som José de Artigas och José de Urquiza.

Grunden för denna rörelse var landets förenade litterära eliter som var starkt påverkade av europeisk kultur.

Statlig

En av dess huvudrepresentanter var Juan Manuel de Rosas, som var guvernör i provinsen Buenos Aires i mer än 20 år.

Basen för denna rörelse var provinsmassorna och caudillos som ledde dem. Till skillnad från den enhetliga rörelsen hade federalerna inte ett enda parti, men flera partier förenade sig i sin opposition till enhetssystemet.

referenser

1. Barber WF De ekonomiska aspekterna av argentinsk federalism, 1820-1852. Av Miron Burgin. Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos GJB Den politiska-konstitutionella processen i den argentinska republiken från 1810 till nutid. Igår, nr 8, DEN FÖRSTA IBERO-AMERIKANSKA GRUNDINSTÄLLNINGEN. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalism, Centralism och Federalism i Argentina. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163–176.
4. Bridges GA (1958). Den franska interventionen i Río de la Plata: federal, enhetlig och romantisk. Upplagor Theoría.
5. Suarez J. Federal i teorin men enhetlig i praktiken?
   En diskussion om federalism och provinsialisering av politik i Argentina. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Enheter i Argentina, de goda killarna eller de dåliga killarna i historien? Den antagonistiska konstruktionen av bilden av en politisk fraktion från 1800-talet genom de liberala och revisionistiska historiografiska strömmarna. Iberoamerikanska. 2013; 13 (49): 67-85.