SOCIAL LAGRING: EGENSKAPER, TYPER OCH DIMENSIONER - HISTORIA - 2026

Den sociala stratifieringen är en horisontell uppdelning av samhället i högre och lägre sociala enheter, dvs. den hänvisar till bestämmelserna i varje social grupp eller samhälle som en hierarki av positioner som är ojämlika i makt, fastighetsbedömning social och social tillfredsställelse.

Likaså är det uppdelningen i permanenta grupper eller kategorier kopplade till varandra genom förhållandet mellan överlägsenhet och underordning, som manifesteras även i de mest primitiva samhällena, eftersom man tror att medlemmarnas verkliga jämlikhet aldrig är en myt mänsklighetens historia.

Social lagring är ett fenomen som finns i alla samhällen. Medlemmar klassificerar sig själva och andra utifrån hierarkier som bestäms av olika faktorer.

Det finns olika system för social lagring. I samhällen som har stängda system institutionaliseras ojämlikheter och de är mer markerade och styva; I öppna stratifieringssystem är social rörlighet möjlig, även om en del av befolkningen inte har möjlighet att utveckla sin fulla potential.

De flesta moderna industrisamhällen har klass eller öppna stratifieringssystem. Förekomsten av detta fenomen har i århundraden utlöst ett problem med social ojämlikhet, eftersom det präglas av skillnader som utvärderas som underlägsen och överlägsna.

Principer för social lagring

Enligt Bernard Barber är social lagring i sin mest allmänna betydelse ett sociologiskt begrepp som hänvisar till det faktum att både individer och grupper av individer är tänkta som konstituerande i större eller mindre grad, uppdelade i lager eller klasser i termer av vissa specifik eller generaliserad egenskap eller i en uppsättning egenskaper.

Dess betydelse är baserad på uppdelningen av samhället i förhållande till de olika lagen eller lagren. Det är en hierarki av sociala grupper. Medlemmarna i ett visst lager har en gemensam identitet, de har en liknande livsstil.

Social lagring baseras på fyra grundläggande principer:

1. Det är ett inslag i samhället och inte bara en återspegling av individuella skillnader.
2. Det kvarstår i generationer.
3. Det är universellt (förekommer överallt) men variabelt (tar olika former i olika samhällen).
4. Det innebär inte bara att tro på ojämlikhet, utan också att det har sina rötter i ett samhällsfilosofi.

egenskaper

Det är universellt

Författarna hävdar att det inte finns något samhälle i denna värld som är fri från stratifiering, oavsett typ. Samhällen i denna mening föreslås vara primitiva. Enligt Sorokin "lagras alla permanent organiserade grupper."

Är socialt

Det är sant att biologiska egenskaper inte avgör ens egen överlägsenhet och underlägsenhet. Faktorer som ålder, kön, intelligens och uthållighet bidrar ofta som bas på vilka kulturer skiljer sig från andra.

Men utbildning, egendom, makt och erfarenhet är bland de viktigaste egenskaperna.

Den är gammal

Stratifieringssystemet är mycket gammalt, det fanns även i de små fångenskapsområdena. I nästan alla forntida civilisationer fanns skillnaderna mellan rika och fattiga, ödmjuka och mäktiga. Även under perioden Platon och Kautilya betonades politiska, sociala och ekonomiska ojämlikheter.

Det är på olika sätt

De är inte enhetliga i alla samhällen, i den moderna världsklassen är kast och rötter de allmänna formerna av stratifiering, alla samhällen, tidigare eller nuvarande, stora eller små, kännetecknas av att de har olika former av social lagring.

Det är en livsstil

Ett klasssystem påverkar inte bara livsmöjligheter utan också livsstil, även om dess medlemmar kan ha liknande sociala möjligheter, de varierar beroende på hierarkin som de tillhör, påverkar överlevnad, fysisk och mental hälsa, utbildning och rättvisa.

De inkluderar sådana frågor som bostadsområden i alla samhällen som har grader av prestige, rang, boendeläge, rekreationsmedel, typ av klänning, böcker, TV-program som man utsätts för och så vidare.

Typer av social lagring i historien

Ras

Det är en ärftlig social grupp där en persons rang och hans rättigheter och de processuella skyldigheter som följer med honom tillskrivs på grundval av hans födelse i en viss grupp.

Klass

Det är baserat på den härskande klassen i det moderna samhället, i detta avseende beror en persons position till stor del på hans prestationer och hans förmåga att använda för att dra nytta av de medfödda egenskaperna och rikedomen som han kan ha.

Domän

Det är rotsystemet i det medeltida Europa, eftersom det tillhandahöll ett annat stratifieringssystem som lägger stor vikt vid födelse, såväl som rikedom och ägodelar.

Slaveri

Det hade en ekonomisk grund och under den tiden hade varje slav en mästare som han utsattes för. Mästarens makt över slaven var obegränsad.

Status

Det är baserat på statspolitiken, på mängden ekonomiska element som den har i samhället, och baserad på den bestäms mängden privilegier eller den behandling som den måste utsättas för.

Inkomst

Inkomstfördelningen mellan individer eller familjer har formen av att en relativt liten grupp överst får stora belopp och en liten grupp i botten som får det som kallas negativ inkomst.

Lopp

I vissa länder beaktas ras och etnicitet.

Dimensioner på social lagring

Prestige

Det hänvisar till den ära som respektfullt beteende innebär. Radcliffe Brown säger att bland samhällen finns det tre grupper där särskild prestige generellt beviljas: äldre, människor med övernaturliga krafter, och de med speciella personliga attribut, som jaktförmåga, sportfärdigheter, bland andra.

preferenser

De täcker positionerna, det vill säga de funktioner som föredras av de flesta som utvärderas som överlägsna, till exempel skulle jag vilja vara läkare, eftersom detta yrke indikerar en viss hierarki.

Popularitet

Det är de alternativ som samhället väljer eftersom de är vanliga, enkla och fashionabla. Det är inte baserat på smak och preferenser eller prestige, utan på vad som anses vara mest fashionabelt vid valet.

Social aspekt av stratifiering

Fördelningen av belöningar styrs uteslutande av sociala normer eller konventioner som kan råda i ett samhälle.

Termen "social" innebär kontinuiteten i dessa normer som påverkas främst av socialisering. Uppdelningen av samhället i hierarkiska statsgrupper handlar inte bara om en enda generation; fortsätter från generation till generation.

Stratifiering är dynamisk till sin natur, främst på grund av sociala krafter, så det kan ses att socialisering inte alltid är perfekt eller enhetlig, och ännu mer, eftersom värdena som samhället försvaras, strukturen och naturen inte förblir desamma med tid på grund av de ständiga förändringarna som de utsätts för.

Social lagring är nära besläktad med andra sociala institutioner. Det påverkas och samtidigt påverkar det frågor som äktenskap, religion, utbildning, den ekonomiska strukturen och det politiska systemet.

Försvarare av social lagring

Strukturfunktionalister hävdar att social ojämlikhet spelar en grundläggande roll i uppkomsten av städer och kultur. Davis-Moores avhandling säger att social lagring har gynnsamma konsekvenser för samhällets funktion.

Därför hävdar de att de svåraste arbeten i något samhälle är de mest nödvändiga och kräver högsta belöning och kompensation för att motivera individer att fylla dem.

Slutligen bekräftar de att alla samhällen kan vara lika, men bara i den utsträckning att människor är villiga att utföra de jobb som de är beredda för, annars skulle det kräva att även de som gör sitt arbete dåligt belönas lika , vilket kan leda till olika kritik.

kritik

Tumin, Walter Buckley, Michael Young påpekar att stratifiering faktiskt kan hämma ett socialt systems effektiva funktion, eftersom det kan förhindra de med överlägsna förmågor från att utföra vissa uppgifter som endast bevaras för en privilegierad klass.

För det andra anser dessa författare att social lagring är bristfällig, eftersom det inte finns en överenskommelse i en funktionsistisk vision att vissa uppgifter är viktigare för ett samhälle än andra, vilket gör ordningen ineffektiv och förhindrar utveckling. ordentligt i ett samhälle.

Å andra sidan ifrågasatte Tumin åsikten om funktionerna för social stratifiering för att integrera ett socialt system och hävdade att olika belöningar kan främja fientlighet och misstro mellan olika sektorer av samma.

Dessutom ifrågasätter vissa sociologer det implicita antagandet att faktiska belöningsskillnader återspeglar skillnader i färdigheter som krävs för vissa yrken.

Slutligen har de avvisat åsikten att funktionen med ojämlika belöningar är att motivera begåvade människor och tilldela dem till viktigare positioner, eftersom de föreslår att det tvärtom fungerar som ett hinder för motivationen och rekryteringen av dessa.

referenser

1. Kerbo, HR (2009). Social lagring och ojämlikhet.
2. Amerikansk klassstruktur (Gilbert, 2002)
3. Den amerikanska klassstrukturen i en tid med växande ojämlikhet (6: e upplagan). Belmont.
4. Det moderna samhällets sociala liv. Redaktionell New Haven.