BILATERALT MONOPOL: EGENSKAPER OCH EXEMPEL - EKONOMI - 2026

Ett bilateralt monopol avser en marknadsstruktur som har en enda leverantör och en enda köpare. Eneleverantören tenderar att fungera som en monopolmakt och försöka debitera köparen det högsta priset. Den enda köparen kommer att försöka betala lägsta möjliga pris.

Därför är det en marknad där det finns en enda köpare (monopsony) och en enda säljare (monopol). Spelteori används ofta för att analysera denna typ av marknadsstruktur.

Källa: picserver.org

I slutändan kommer den exakta prisnivån att definieras av icke-ekonomiska faktorer, såsom de deltagande företagens förhandlingsstyrka, skicklighet och andra strategier.

Under villkoren för bilateralt monopol leder den ekonomiska analysen till en obestämdhet, som slutligen löses av exogena faktorer. Det är mycket sällsynt att ha ett bilateralt monopol på råvarumarknaden, men det är ganska vanligt på arbetsmarknaden, där arbetare organiserar sig i en fackförening och möter en enda arbetsgivare, eller företag organiserar i en branschorganisation.

egenskaper

Denna typ av monopol kan existera så länge det finns en liten marknad som begränsar antalet spelare, eller när det finns flera aktörer, men kostnaden för att byta köpare eller leverantörer är otroligt dyr.

Balans mellan intressen

Det bilaterala monopolet kräver att säljaren och köparen, som har diametralt motsatta intressen, uppnår en balans mellan sina intressen. Köparen försöker köpa lågt och säljaren försöker sälja högt.

Nyckeln till en framgångsrik verksamhet för båda är att uppnå en balans mellan intressen som återspeglas i en "win-win" -modell.

Samtidigt är både köparen och leverantören mycket medvetna om vem de har att göra med.

Marknadsstyrning balans

Processen att balansera kontrollen över marknaden är en del av det bilaterala monopolet. Under de tidiga dagarna av den industriella revolutionen dominerades många arbetsmarknader av en enda arbetsgivare eller monopsony köpare.

För att motverka denna kontroll av monopolmarknaden bildade arbetarna fackföreningar för att bli monopolförsäljare.

När de båda parterna uppnådde en relativ balans, närmade sig den resulterande lönen en konkurrensutsatt marknad. Även om det bilaterala monopolet inte är perfekt och effektivt, är det ofta en förbättring jämfört med monopolmarknaden.

Nyckelordet är "balans". Om balansen tipsar för monopolunionen, liksom en mäktig nationell union på utbudssidan och hundratals små, oberoende arbetsgivare på inköpssidan, återkommer ineffektiviteten.

Hög förhandlingsstyrka

Ett företag som har hög förhandlingsmakt med sina kunder kan betraktas som ett bilateralt monopol, vilket skulle göra att företaget betraktas som ett monopol, och också högt förhandlingsmakt med sina leverantörer, vilket skulle innebära att företaget också är en monopsony. .

Eftersom båda parter har motstridiga mål måste leverantören och köparen förhandla ut baserat på förhandlingsstyrkan relativt var och en av dem. Det slutliga priset kommer att fastställas mellan de poäng med maximal vinst som de två parterna har.

Men när förhandlingsstyrkan liknar mellan båda parter kan det finnas en gemensam maximering av vinsten.

Detta kan uppnås genom en pakt, eller till och med vertikal integration kan inträffa om de båda företagen slås samman, vilket skulle göra att båda företagen får en balans som perfekt konkurrens.

Effektivitet

Det bilaterala monopolet uppnår inte en effektiv fördelning av resurser som de som finns med perfekt konkurrens. Du kan emellertid uppnå en mer effektiv fördelning än köparen av en monopsony eller en monopolförsäljare ensam.

Även om både monopsony och monopol agerar ensidigt, tenderar de att vara extremt ineffektiva. I kombination förbättras effektiviteten.

Anledningen är att monopsonys köpares marknadskontroll motverkas av monopolförsäljarens kontroll av marknaden. Så här uppnår en konkurrenskraftig marknad effektivitet.

Skillnaden är att perfekt tävling har ett stort antal konkurrenter på båda sidor, istället för bara en.

exempel

Standardolja

Det kan betraktas som ett exempel på Standardolja dagarna innan det brast. 1911 beslutade USA: s högsta domstol att företaget var ett olagligt monopol.

Standardolja kan dock också ses som en monopsony. Som det största oljeföretaget i USA hade det otrolig makt att förhandla priser med sina leverantörer när man köpte delar till sina raffinaderier.

Ensam arbetsgivare kontra fackförening

En vanlig typ av bilateralt monopol inträffar i en situation där det bara finns en stor arbetsgivare i en industristad, där dess efterfrågan på arbetskraft är den enda viktiga i staden, och utbudet av arbetskraft hanteras av en välorganiserad och stark personal. , som är facket.

Det är en arbetsmarknad med en union på utbudssidan och en monopsony på efterfrågesidan.

Eftersom båda parter har monopolmakt kommer sysselsättningen i jämviktsnivån att vara lägre än för en konkurrenskraftig arbetsmarknad, men jämviktslönen kan vara högre eller lägre beroende på vilken sida som förhandlar bättre.

Facket gynnar en högre lön, medan monopsony föredrar en lägre lön, men resultatet är obestämd i modellen.

Förhandlingarna om löner och arbetsvillkor mellan stora företag och fackföreningar, som de som mellan General Motors och Single Union of Auto Workers, närmar sig nära den bilaterala monopolmodellen.

Kärnkraftsflygplan

I USA finns det ett mycket märkligt exempel på marknaden för kärnkraftsdrivna flygplan.

Den amerikanska marinen är den enda köparen som kräver produkten, och genom bestämmelser om förordningar som är köpta av köparens moderorganisation, som är Department of Defense, finns det bara en leverantör: Huntington Ingalls Industries

Hittills har inget annat företag licensierats för att tillverka, översyna eller demontera kärnkraftsdrivna flygplan.

Fossil kolgruva

Ett framträdande exempel är en fossil kolgruva och ett fossilt kolbaserat kraftverk. Eftersom det inte är ekonomiskt att transportera denna lignit, är kraftverket ofta beläget nära gruvan.

Gruvan är monopolistisk när det gäller produktion av fossil kol, och som enda köpare fungerar kraftverket som en monopsony.

referenser

1. Will Kenton (2019). Bilateralt monopol. Hämtad från: investopedia.com.
2. Policonomics (2019). Bilateralt monopol. Hämtad från: policonomics.com.
3. Wikipedia, den fria encyklopedin. Bilateralt monopol. Hämtad från: en.wikipedia.org.
4. Shuani (2019). Bilateralt monopol. Ditt artikelbibliotek. Hämtad från: yourarticlelibrary.com.
5. Amos Web (2019). Bilateralt monopol. Hämtad från: amosweb.com.