NEOLIBERALISM: HISTORIA, EGENSKAPER, KONSEKVENSER, REPRESENTANTER - EKONOMI - 2025

Den nyliberalismen eller den nyliberala modellen är en ekonomisk och politisk doktrin som förespråkar absolut fri marknad utan statligt ingripande i dess verksamhet. Det är en utveckling av den klassiska liberalismen på 1700- och 1800-talet, även om den hävdar att bestämmelserna är ännu lägre än de som föreslagits av författare som Adam Smith.

Det stora depressionen 1929 fick liberalismen att tappa ansiktet. Den keynesianska politik som användes för att övervinna denna kris tvingade staten att ingripa i ekonomin, medan den fortsatte att försvara fri handel. Dessutom ledde rädsla för att kommunistiska idéer skulle spridas västerländska länder att skapa välfärdsstater med statliga sociala åtgärder.

Milton Friedman - Källa: http://www.thefamouspeople.com/profiles/milton-friedman-167.php / CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)

Paradigmskiftet började på 60- och 70-talet av 1900-talet. En generation ekonomer omarbetade den liberala teorin för att helt eliminera statligt engagemang i ekonomin. En av de första platserna som dess principer implementerades var i Chile under Pinochet-diktaturen.

Neoliberalism etablerade sig som det dominerande ekonomiska systemet i början av 1980-talet av 1900-talet. Bedömningen av dess resultat varierar enormt beroende på experternas ideologi. Å ena sidan påpekas att ekonomin förbättras särskilt, men å andra sidan påpekas att den bara gynnar några få och att den orsakar en stor ökning av ojämlikheten.

Ursprung, etablering och historia

Neoliberalism delar många av de ekonomiska och sociala doktrinerna av den så kallade klassiska liberalismen från 1800-talet. Men viktiga skillnader kan också hittas.

Ursprunget till termen neoliberalism är från 30-talet av 1900-talet, i ett sammanhang där konsekvenserna av krisen på 29 fortfarande kändes. Liberalismen hade utpekats som en av de skyldiga till det stora depressionen, och några europeiska författare försökte utveckla en ekonomisk teori som skulle korrigera några av dess brister.

Författare till termen neoliberalism var Alexander Rüstow 1938. Dock var dess definition vid den tiden mycket annorlunda än den nuvarande. Då letade Rüstow och andra forskare efter ett tredje system mellan klassisk liberalism och socialism.

På detta sätt var nyliberalismen tvungen att översätta till implementeringen av ett system med fritt företag och handel, men med en stark stat som kontrollerade överskott.

Mont Pelerin Society

Förändringen i uppfattningen av neoliberalism inträffade på 1940-talet, med publiceringen av The Road to Serfdom, av Friedrich Von Hayek. Sju år senare kallade Hayek själv ett möte i Schweiz som andra tänkare som Karl Pepper och Von Mises deltog.

Resultatet av detta möte var grundandet av Mont Pelerin Society. Detta sattes som ett mål att utveckla en ny teori inom liberalismen som förespråkade eliminering av statlig inblandning.

Det sammanhang där reformeringen av nyliberalismen ägde rum var Europa efter andra världskriget. Den stora majoriteten av länderna på kontinenten skapade den så kallade välfärdsstaten med avsikt att förbättra sina medborgares levnadsstandard och tillhandahålla en serie grundläggande tjänster.

Utbildning, hälsa eller pensionssystemet implementerades i nästan hela väst, utan de katastrofer som Hayek förutspådde i sitt arbete. Av denna anledning beaktades inte neoliberalismens idéer på länge, utöver i vissa akademiska centra.

Årtionden på 60- och 70-talet

Experter säger att det första landet som implementerade nyliberala idéer var Västtyskland 1966. Trots att de uppnådde en viss framgång i att hjälpa till att återuppbygga landet varade erfarenheterna inte länge.

Neoliberalism återuppstod 1974 i Chile. Efter kuppet som hade lett Augusto Pinochet till makten genomgick landet en allvarlig ekonomisk kris. För att övervinna den sökte den nya regeringen hjälp från den så kallade Chicago School, en grupp ekonomer som leddes av Milton Friedman.

Åtgärderna som genomförts i Chile följde helt nyliberala idéer. Offentliga företag privatiserades och den privata sektorn fick företräde.

Margaret Thatcher och Ronald Reagan

Impulsen till den neoliberala politiken för Margaret Thatcher, den brittiska premiärministern, och Ronald Reagan, USA: s president, var avgörande för att nyliberalismen skulle spridas över hela planeten.

Thatcher kom till makten 1979 och Reagan 1980. Från sina positioner i regeringen utövade de stor kontroll över IMF: s och Världsbankens politik, vilket hjälpte dem att införa en serie strukturreformer på resten av länderna. I detta avseende var ett av de första drabbade länderna Mexiko.

Den allmänna konsekvensen var en ökning av ackumuleringen av välstånd från eliterna i de industrialiserade länderna. Dessutom ökade den spekulativa ekonomin jämfört med den produktiva.

Thatchers politik i Storbritannien fokuserade först på att kränka makten från fackföreningarna, särskilt gruvarbetarna. Premiärministern privatiserade ett stort antal offentliga företag och avreglerade många ekonomiska aktiviteter. Resultaten var deindustrialiseringen av landet, förbättringen av makroekonomiska indikatorer och ökningen av ojämlikheten.

Thatcher lyckades påtvinga idén att det inte fanns något alternativ till neoliberalism, som han döpt med förkortningen TINA (Det finns inget alternativ).

Ronald Reagan för sin del utvecklade också en neoliberal ekonomisk politik. Bland dess åtgärder var minskning av skatter och finansiell avreglering. Skatteunderskottet slutade dock inte växa.

Närvarande

Begreppet neoliberalism har fått en negativ konnotation under de senaste decennierna. Dessutom visade praxis svårigheten att tillämpa alla hans idéer och förekomsten av ogynnsamma resultat för huvuddelen av befolkningen.

Av denna anledning har de flesta regeringar valt att främja bred marknadsfrihet, men utan att eliminera statens ingripande när det gäller att korrigera överskott och brister.

Många experter har skyltat den neoliberala politiken för utbrottet av den senaste stora ekonomiska krisen, mellan 2007 och 2008. Avregleringen av finanser, åtagandet att spekulativ ekonomi och tendensen att provocera bubblor, alla egenskaper hos neoliberalismen, är några av de orsakerna till den anklagelsen.

Egenskaper hos neoliberalism

Även om definitionen av termen har förändrats över tid och i dag finns det flera strömmar, kan några allmänna egenskaper hos neoliberalismen som alla dess följare delar med sig.

Öppen marknad

Det första kännetecknet av nyliberalismen är dess försvar av den fria marknaden. Hans följare hävdar att det är det bästa sättet att fördela resurser.

De nyliberala hävdar att priserna inte bör regleras alls utan måste fastställas efter utbud och efterfrågan. Bristen på statlig ingripande måste ske både på den nationella och internationella marknaden, varför de motsätter sig att fastställa importtullar.

Privatisering

För nyliberala ekonomer är den privata sektorn den enda som borde ha en närvaro i ekonomin. Detta innebär privatisering av alla offentliga företag, inklusive hälso-, bank- och bastjänster (el, gas eller vatten). Det finns till och med en ström som förespråkar privatisering av utbildning.

Motståndarna till denna ideologi påpekar att det alltid måste finnas vissa sektorer i statens händer. Dessutom gör total privatisering kapitalet koncentrerat till en elit och förutsätter en höjning av priserna på tjänster. De rikaste kommer att kunna få tillgång till hälsa eller utbildning mycket bättre än resten av befolkningen.

avreglering

Enligt denna doktrin bör regeringar inte införa någon typ av reglering som påverkar ekonomisk verksamhet. För dem förbättrar total handelsfrihet investeringarna.

Denna avreglering inkluderar den nästan totala skattesänkningen, utöver andra åtgärder som kan störa utbud och efterfrågan.

Kritikerna hävdar att bristen på reglering orsakar en total brist på skydd för arbetarna.

Skattereduktion

Som nämnts ovan förespråkar nyliberalismen att skatter på ekonomisk verksamhet är så låga som möjligt.

Den huvudsakliga konsekvensen är minskningen av statliga resurser och därför att sociala program minskar. De nyliberala anser dock att detta inte är ett problem, eftersom de hävdar att offentliga utgifter är minimal.

Individuellt ansvar

Den filosofi som nyliberalismen bygger på upprätthåller laglig jämlikhet mellan alla individer. Utöver lagen hävdar neoliberala att varje person har olika kapacitet, som bör belönas olika beroende på deras produktivitet.

På detta sätt lägger nyliberaler allt ansvar på individen. I händelse av att till exempel inte bra sjukvård kan tillhandahållas kommer det att vara felet för dina dåliga intjäningsförmågor utan att staten behöver göra något för att tillhandahålla det.

konsekvenser

Identifieringen mellan nyliberalismen med en sektor av den politiska rätten gör att analysen av konsekvenserna många gånger beror på varje experts ideologiska inriktning.

Minskning av arbetarnas rättigheter

Den extrema ekonomiska liberaliseringen som denna doktrin söker åtföljs av mycket större löneflexibilitet. Detta tenderar att leda till lägre löner, lägre offentlig sysselsättning och lägre åtgärder för att skydda arbetslösheten. Arbetare förlorar en bra del av sina rättigheter vid eventuell uppsägning.

Eliminering av folkhälsan

Hälsa är vanligtvis en av de sektorer som nyliberala försöker privatisera. Enligt hans idéer hanterar den privata sektorn bättre alla hälsovårdstjänster, förutom att privatiseringen sparar statsbudgeten.

På den negativa sidan lämnar privatisering av hälso- och sjukvård många medborgare som inte har råd med privat assistans oskyddade.

Global handel expansion

Under de senaste decennierna har nyliberalismen varit nära kopplad till globaliseringen. De olika internationella organisationerna har försökt eliminera tullar för att öka den internationella handeln.

Denna utvidgning av handeln har inneburit att många arbetare i utvecklingsländer har kunnat förbättra sina levnadsvillkor. Många industrier har flyttat sina fabriker till länder med lägre löner, vilket har lett till en ökad arbetslöshet i vissa delar av de utvecklade länderna.

Tillväxt av finansiell ekonomi kontra produktiv ekonomi

Även om det inte bara beror på införandet av nyliberalism, bekräftar experter att det har skett en stor ökning av finansiell ekonomi jämfört med den produktiva.

Det är en ekonomisk tillväxt som inte bygger på att producera produkter, utan på försäljning och inköp av komplexa finansiella produkter. En av utlösarna av den senaste krisen var just en av dessa produkter: subprime-inteckningar.

Olikhet

Generellt sett har införandet av neoliberala åtgärder lett till en förbättring av makroekonomiska uppgifter i det aktuella landet. Således har aspekter som underskott eller produktivitet ökat, liksom antalet anställda.

Detta har dock åtföljts av en stor ökning av ojämlikheten. De rika tenderar att förbättra sin situation, medan arbetarna tappar köpkraften. Under de senaste åren har en ny social klass uppstått: de som inte (eller snävt) passerar inte fattigdomsgränsen trots att de har ett heltidsarbete.

Fördel

Högre marknadstillväxt

En av fördelarna med nyliberalismen är att den orsakar stor marknadstillväxt. Genom att ta bort regler och begränsningar kan företag utöka sina affärsnätverk runt om i världen och nå fler konsumenter.

Eftersom det inte finns någon typ av priskontroll bestäms vinsten endast av efterfrågan och utbudet för varje produkt.

Större konkurrens

Konkurrens mellan företag kommer också att gynnas av att tillämpa neoliberala åtgärder. Detta i princip borde ge fördelar för konsumenterna, eftersom producenterna måste sträva efter att förbättra kvaliteten och priserna för att se över konkurrensen.

Förbättra makroekonomiska data

Erfarenheten i länder som använde neoliberala recept har visat att vissa ekonomiska indikatorer tenderar att förbättras. De är i allmänhet de som är relaterade till makroekonomin, som bruttonationalprodukten, skattebalanser eller sysselsättningsdata.

Men mikroekonomins beteende, de som påverkar medborgarna, är inte så positivt: lönerna minskas, ojämlikheten ökar och sociala program som hjälper de mest missgynnade elimineras.

nackdelar

Social kris

En av de viktigaste nackdelarna med nyliberalismen är risken för sociala kriser.

Dessa typer av ekonomisk politik tenderar att sluta orsaka bubblor som, när de exploderar, utlöser allvarliga ekonomiska kriser. Social oro ökar och, som många forskare påpekar, kan det leda till betydande sociala obalanser. En av riskerna är uppkomsten av populistiska politiska grupper som lyckas komma till makten på grund av befolkningens missnöje.

Rikedomskoncentration

En av de vanligaste anklagelserna som kritiker gör om neoliberalism är att det ökar koncentrationen av rikedom i några få händer. Vid många tillfällen är de mest gynnade inte heller relaterade till produktiv ekonomi utan finansiellt och spekulativt.

Den direkta konsekvensen av denna koncentration av rikedom är ökningen av ojämlikheten. I vissa fall förvärrar privatiseringen av hälso- och utbildningstjänster detta problem.

Skapande av monopol

Även om nyliberalismen är emot bildandet av monopol, är verkligheten att dess åtgärder gynnar deras skapande.

Detta, som redan hände med klassisk liberalism, beror på att den ekonomiska makten är koncentrerad till en liten grupp som, för att öka sina vinster, hamnar i avtal och bildar monopol.

Denna omständighet skadar inte bara befolkningen utan också små företag som inte kan konkurrera med dessa stora konglomerat.

Miljö- och rättighetsfrågor

Den ekonomiska makten som samlas av affärseliter tillåter dem att pressa regeringar att lagstifta till deras fördel. Den huvudsakliga konsekvensen är minskningen av arbetstagarnas rättigheter, eftersom nyliberala anser att det inte bör finnas några allmänna regelverk.

Å andra sidan har bekymmer för miljön under senare tid blivit mer akut. Bristen på förordningar som nyliberalismen försvarar förhindrar kontroll av skadan som orsakas av naturen.

Representanter för neoliberalismen deras idéer

Friedrich Von Hayek (1899-1992)

Den österrikiska ekonomen och filosofen anses vara en av neoliberalismens fäder. Hans bok The Path of Serfdom innehåller huvudbaserna i denna ström och gjorde honom till den ledande figuren i den österrikiska skolan.

I sitt arbete var Hayek helt emot att staten skulle ha deltagit i ekonomin. För honom måste marknaden reglera sig själv. Annars skulle ekonomisk och politisk frihet hotas.

Milton Friedman (1912-2006)

Milton Friedman var en amerikansk ekonom som tilldelades Nobelpriset i ekonomiska vetenskaper 1976. Hans huvudsakliga bidrag var monetär teori.

Enligt hans arbete är den fria marknaden det enda sättet att få ekonomin att växa på ett stabilt sätt utan inflation. För författaren är marknadskrafterna effektivare än något offentlig deltagande.

Wilhelm Röpke (1899-1966)

Denna tyska ekonom och sociolog var en av komponenterna i Mont Pelerin Society. Hans inflytande på den ekonomiska politiken i Västtyskland gav honom stor prestige.

Trots att hans arbete är inramat i neoliberalismen erkände Röpke statens deltagande. Hans teorier användes således för att utveckla den så kallade sociala marknadsekonomin, förutom att de var en av de intellektuella som främjade det så kallade "tyska mirakel"

Ludwig von Mises (1881-1973)

Von Mises var en av de viktigaste teoretikerna för neoliberalismen under 1900-talet. Hans teorier inramades inom den liberal-libertariska rörelsen, som försvarade den fria marknaden. Som Hayek tillhörde han den österrikiska skolan.

Denna författare hävdade att alla statliga ingripanden i ekonomin var skadliga. Hans teori påpekade att om en sådan intervention inträffade skulle resultatet inte vara naturligt och skulle skapa kaos på lång sikt.

referenser

1. Puchades, Desireé. Neoliberalism: vad det är, egenskaper och ursprung. Erhållen från economiasimple.net
2. Kulturella nätverket för Bank of the Republic of Colombia. Nyliberalismen. Erhållen från encyklopedia.banrepcultural.org
3. Fayanás Escuer, Edmundo. Varför orsakar neoliberalism ojämlikhet? Erhållen från nuevatribuna.es
4. Kenton, Will. Nyliberalismen. Hämtad från investopedia.com
5. Smith, Nicola. Nyliberalismen. Hämtad från britannica.com
6. Monbiot, George. Neoliberalism - ideologin i roten till alla våra problem. Hämtad från theguardian.com
7. Sitaraman, Ganesh. Neoliberalismens kollaps. Hämtad från newrepublic.com
8. Kuttner, Robert. Neoliberalism: politisk framgång, ekonomisk misslyckande. Hämtad från prospect.org