SALTATIONISM: EGENSKAPER, BEVIS OCH EXEMPEL - BIOLOGI - 2025

Den saltationism i evolutionsbiologi, är en teori om det tjugonde århundradet och föreslår att de fenotypiska förändringar som sker i linjerna under evolutionen är ett resultat av stora hopp märkta, utan att det finns mellanliggande varianter mellan biologiska enheter. Med tillkomsten av darwiniska idéer och evolutionär syntes, ersattes det. Således anses saltationism idag som en idé som redan diskrediterats.

Inom evolutionär biologi är en av de mest framstående diskussionerna relaterade till fossilregistret. Motståndare från evolutionsteorin använder fossilregistret som bevis mot den och hävdar att det inte är möjligt att visa de små gradvisa förändringarna som föreslogs av Charles Darwin 1859.

Källa: Biodiversity Heritage Library

Olika teorier har uppstått för att förklara dess diskontinuitet och en av dem är saltationism. Denna vy beskriver ursprunget för nya arter och anpassningar till snabba och dramatiska förändringar.

försvarare

Hugo de Vries bidrag

En av försvararna av saltationism och mutationism (en "underklass" av saltationism, för att på något sätt kalla det) var botanikern Hugo de Vries, vars bidrag sticker ut på området genetik.

Denna forskare föreslår att darwiniska gradvisa variationer bara är icke-ärftliga fluktuationer och arter dyker upp snabbt, markant och icke-adaptivt i enkla, stora steg. Denna modell innebär att det inte finns några övergångsformer mellan arter.

För Vries är selektionsrollen begränsad till att eliminera avvikande och skadliga mutationer som kan uppstå i befolkningen.

Richard Goldschmidt bidrag

Det kanske mest förknippade med saltationism är Richard Goldschmidt. Under Goldschmidts perspektiv separeras "sanna" arter av utrymmen som bara kan förklaras av saltationistiska förändringar - och inte av ortodoxa darwiniska gradvisa förändringar.

Observera att Goldschmidts vision var inriktad på makroevolutionära förändringar. Han tvivlade inte på vikten av gradvisa mikroevolutionära variationer - det vill säga på artnivå. "Hopparna" applicerades för att förklara det plötsliga uppträdandet av högre taxa.

Macromutations och

Dessa stora förändringar kallades makromutationer för att hänvisa till mutationer med mycket signifikanta fenotypiska effekter.

Goldschmidt accepterade att de flesta av dessa makromutationer var skadliga för deras bärare och gav upphov till "monster". Men då och då kan en variation dyka upp som anpassades till ett nytt sätt att leva. Därför är den berömda termen född - bland saltationists av "hoppfull monster".

mekanismer

Goldschmidt föreslår två mekanismer för att förklara ursprunget till dessa monster förhoppningsvis. Den första antar ett annat arrangemang av kromosomer, som han kallade systematiska mutationer. Enligt denna modell skulle uppkomsten av nya arter inte ta lång tid.

Samtidigt avvisade myndigheterna denna uppfattning, eftersom den motbeviste det traditionella genbegreppet. I själva verket främjade detta resonemang den lilla trovärdighet Goldschmidt fick.

Den andra mekanismen var baserad på utvecklingsmakromutationer, som uppträder mycket tidigt i organismernas liv. Denna typ av mutation överensstämmer med det traditionella genbegreppet, varför den fick större acceptans i det vetenskapliga samfundet.

Idag är den andra mekanismen starkt relaterad till evolutionär utvecklingsbiologi, informellt förkortad till "evo-devo." Ett av förslagen från denna gren av biologi är att morfologiska nyheter kan uppstå genom förändringar i några få gener - vilket ger stora effekter.

Vissa författare föreslår att evo-devo-förslagen hjälper till att återuppliva Goldschmidt-monster.

Andra försvarare av saltationism

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen och Otto Heinrich Schindewolf var framstående genetiker som försvarade saltationistiska idéer.

Skillnader med gradvis

Vad betyder "gradvis"?

Innan vi kontrasterar gradvis med saltation måste vi definiera vad vi kommer att betrakta som gradvis förändring. Enligt den berömda evolutionsbiologen Richard Dawkins har termen gradvisism två betydelser.

Den första är relaterad till utvecklingshastigheter - där det också kan kallas fylldet gradvis. I denna mening exponerar gradvis utvecklingen som en konstant process över tid och arter uppstår i samma sammanhang, utan en förändring i hastighet eller en speciell händelse under separationen av linjer.

En andra betydelse för termen gradvis har att göra med genereringen av biologiska anpassningar. I The Origin of Species upprepar Darwin - mycket eftertryckligt - att komplexa anpassningar, som exempelvis ögat, bildades med utgångspunkt från små gradvisa förändringar i flera mellanstat.

Gradualism vs. saltationism

I kontrast till gradvis gradvis saltationism, för de förra representerar luckorna i fossilregistret hur ofullkomlig den är - om den var mycket mer fullständig skulle övergångsformerna observeras. För det senare fanns det aldrig sådana former.

För en saltningsföretag var det ett ögonblick då en person så annorlunda än sina föräldrar dök upp att han direkt isolerades. Detta är ett väldigt konstigt fall, även om det kan förekomma i växter i händelse av fullständig genomduplikation och skulle vara en slags "omedelbar specifikation."

Vissa författare hävdar att de evolutionära scenarierna av gradvisism och saltation inte är ömsesidigt uteslutande. Däremot måste båda utvärderas och beaktas för att förklara komplexiteten och den enorma mångfalden i organiska varelser.

Om läsaren vill utöka sin kunskap om ämnet, kan han läsa Dawkins 'uppsats i The Blind Watchmaker med titeln "Disrupting Interruptions", där denna författare i djupet beskriver de olika hypoteserna som tas upp relaterade till detta ämne.

Skillnader från punkterad jämvikt

Ett av de vanligaste misstagen är att förväxla teorin om punktuell jämvikt med saltationism. Trots att de är mycket ytliga kan de se liknande ut, de olika förslagen skiljer sig djupt i hur de förklarar diskontinuiteten i fossilposten.

Vad är punktuell jämvikt?

Punkterad jämvikt är en teori som föreslogs av Stephen Jay Gould och Niles Eldredge 1972. Dessa författare försöker ge en ny vision och alternativt förklara diskontinuiteterna i fossilregistret, tillämpa traditionella modeller av speciation.

Teorin föreslår två tillstånd eller förändringsmönster för arter. En av dessa är stasis (att inte förväxla med "ecstasy") och den andra är skiljetecken eller snabba förändringar. Det vill säga, vi antar inte längre en konstant takt.

Under stasisperioderna genomgår inte arten väsentliga förändringar, medan i poängen förändras förändringarna och överlappar varandra med specifikationshändelserna.

Eftersom den allopatriska modellen för speciering antyder en rumslig separering inom händelsen, bör vi inte förvänta oss att hitta en perfekt och gradvis fossil sekvens - helt enkelt för att speciering inte sker på samma plats.

Scored Balance vs. Saltationism

För försvararna av punktuell jämvikt hittas inte mellanformerna på grund av den geografiska separationen som allopatrisk specifikation innebär. Däremot hävdar saltningsföretag att mellanformer aldrig funnits.

Bevis och exempel

Idag har saltationistiska idéer diskrediterats och övergivits av de flesta moderna biologer, tack vare dåliga bevis och brist på exempel - bland andra faktorer.

Det är sant att makromutationer förekommer. Det som emellertid tvistas är att sådana mutationer med så markanta effekter på fenotypen kan ha en effekt på evolutionen. En av de starkaste motståndarna mot denna teori var Fisher.

referenser

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Biologi: vetenskap och natur. Pearson Education.
2. Bateman, RM, & DiMichele, WA (1994). Saltningsutveckling av form i kärlväxter: en neoGoldschmidtian syntes. I Linnean Society, Symposium Series.
3. Darwin, C. (1859). Om arternas ursprung genom naturligt urval. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Den blinda urmakaren: Varför bevisen på evolution avslöjar ett universum utan design. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolutionsanalys. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Saltational evolution: hoppfulla monster är här för att stanna. Teori Biosci, 128, 43–51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Integrerade zoologiska principer (vol. 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Encyclopedia of Evolution. Fakta om fil.
9. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologi: The Dynamic Science. Nelson Education.
10. Soler, M. (2002). Evolution: basen för biologi. South Project.