TEOKRATI: HISTORIA, EGENSKAPER, FÖRDELAR, EXEMPEL - HISTORIA - 2025

Den teokrati är en form av regering eller ett politiskt system där kraft svingande präst kungar, prinsar, som fungerar som talesmän för Gud; den religiösa makten, dess företrädare eller ministrar är de som utövar kontroll. Afghanistan, Iran och Vatikanens regeringar (bland andra) betraktas som teokratiska.

Ordet "teokrati" kommer från de grekiska orden theos och kratos, som betyder "gud" respektive "maktregering". Så detta ord kan tolkas från dess bokstavliga översättning som "Guds regering".

Augustus, den första romerska kejsaren, ledde en teokrati i det kejserliga Rom. Källa: Kunsthistorisches Museum

Kungliga spanska akademins ordbok definierar den på två sätt. Den första hänvisar till en regering som utövas av Gud och citerar som exempel på hebréerna innan kungarna dök upp. Den andra förklarar att regeringen eller den politiska myndigheten utövas - direkt eller inte - av en religiös makt.

Den grundläggande grunden för denna regeringsform är att myndigheterna utövar sin roll "i Guds namn", så det finns inga skillnader mellan staten och den religiösa institutionen. det är därför en teokrati inte har någon relation till en demokratisk regering.

Ursprung och historia

För att tala om teokratiets ursprung som en regeringsform måste vi gå tillbaka länge, till tider så långt tillbaka som själva ursprunget till en religion, vad du än väljer.

Detta beror på att människan i sin iver att förklara saker han inte förstod var den som mytologiserade överlägsna varelser, som han ansåg kunna kontrollera naturen. Dessa varelser var gudarna.

I strävan att utöva kontroll över sina medmän tillskrev människan sig självt att han var en ättling eller att ha blivit vald av dessa överlägsna varelser. Baserat på denna uppfattning inledde han kampen för herravälde över sina kamrater "av Guds nåd."

Detta fenomen upprepades inte bara i västerländska kulturer med kristendomen och påven (och tidigare med kejsararna), utan också på andra breddegrader som Fjärran och Mellanöstern.

I detta sammanhang, bland de platser som hade teokratier, det forna Egypten med dess faraoer, pre-spansktalande Amerika med civilisationer som inka och mayaer, hebreerna med folket i Israel och deras kungar, och regeringen i Tibet som förblev sticker ut. i händerna på den högsta religiösa ledaren Dalai Lama, bland många andra exempel.

Forntida stamsamhällen

Så hur och var började det teokratiska systemet? Det kan sägas att det har sitt ursprung i forntida stammsamhällen, där det fanns en slags shaman som hade två roller att fylla: den av andlig ledare och den av stamchefen.

Om du tittar på Bibeln talar de fem första böckerna (Pentateuchen) också om liknande regeringar som har något gemensamt: dyrkan av gudar och avgudadyrkor.

Ett samhälle dyker också upp och det kan talas om en prästkast, en stam inom stammen som enbart ägnades åt andlig praxis och var till tjänst för religionen.

Teokratiets fäder

Som en första referens kan du ha de stora imperierna från antiken. Vi hänvisar till Egypten, kejserliga Rom och Japan; på dessa platser betraktades härskarna som personifieringen av gudarna.

Den andra referensen som visas hänvisar till representanter och inte personifikationer: prästerna. Till denna grupp tillhör både Israel - vid tidpunkten för utflykt och tidpunkten för domarna (enligt Bibeln) - liksom de arabiska kalifaterna.

En tredje hänvisning till teokratin, utan tvekan mer dämpad, är den som inkluderar kejsaropapismen och kungarnas religiösa makt.

Exempel på denna uppfattning är bland annat kungarna i Spanien, England och Monaco, som, även om de idag inte utövar makt eller politisk kontroll korrekt, betraktas som ”smorda” av Gud enligt tradition.

egenskaper

Religiös lag

Det huvudsakliga kännetecknet för en teokratisk regering är att medborgarnas och deras ledares livsstil dikteras av religiösa dogmer. Därför ligger deras andliga välbefinnande över det fysiska eller materiella välbefinnandet.

Lagen genom vilken de styrs registreras i de så kallade heliga skrifterna, formade av den gudomliga inspiration som Gud eller gudarna gav till deras representant på jorden. Denna representant är en personifiering av dessa gudar och är därför perfekt och allmänt.

Centraliserad makt

Makt är centraliserad i en person eller en mycket liten grupp människor, och det är de som är ansvariga för att utöva all kontroll.

En religion

Eftersom det är religion som dominerar alla livets aspekter, finns det bara en officiell religiös praxis. Dessutom sammanfaller lagarna som regeringen dikterar alltid med dessa religiösa föreskrifter.

I teokratin ålägger regeringen övertygelser; Det finns ingen frihet att tillbe, men mandaten för den dominerande religionen härskar.

Tvång

Det sätt på vilket medborgarna agerar svarar på deras individuella tänkande som har utvecklats från deras religiösa tro.

Men det regleras också av tvångsmekanismerna för staten och samhället självt baserat på vad gärningarna dikterar.

Icke-existerande demokrati

Eftersom folket inte väljer sina härskare, kan man i teokratin inte tala om demokrati; medborgare väljer inte och kan inte delta i något val för att företräda sina medborgare.

Ledarna är personifieringar av Gud eller så är de som representerar honom, så det finns inget utrymme för opposition, eftersom det i de flesta fall inte finns någon som vill motsätta sig Gud.

Fördel

I teokratin är Gud statens "högsta chef", så regeringen kan kräva ovillkorlig lojalitet från sina medborgare. Å ena sidan erhålls blind tro, eftersom det är förtroende för Gud och inte på människor; och å andra sidan diskuteras aldrig ett gudomligt mandat, det uppfylls bara.

Som en följd av ovanstående finns det ett mer lydigt, enat och sällan upproriskt medborgare, så det finns inga civila uppror, motstånd mot regeringen eller ideologiska frågor.

Genom övertygelse är krig religiöst, inte politiskt; därför finns det inget utrymme för ånger. Av detta skäl, ur strategisk-militär synvinkel, hamnar medborgarna lydiga och modiga soldater.

Å andra sidan är alla medborgare överens om att grunden för lagarna måste vara av gudomlig ordning. så dessa ifrågasätts inte.

nackdelar

Eftersom kyrka och stat går hand i hand, i en teokrati finns det färre medborgerliga friheter för medborgarna. Lagar bygger inte på logik eller rättvisa utan på vad religion dikterar; för detta diskuteras de inte, mycket mindre kan de ändras.

På samma sätt finns det ingen yttrandefrihet eller, om den finns, är den starkt begränsad. Du kan inte kritisera regeringen, för du skulle kritisera Gud själv och hans mandat.

I teokratiska system finns det en tendens att regeringar är auktoritära och intoleranta mot åsikter som strider mot vad Guds ord säger, vilket anses vara lagen.

exempel

Forntida Egypten

I det forna Egypten var faraonerna den högsta politiska myndigheten. De var de som utövade absolut makt och ansåg sig vara gudomliga företrädare.

I många fall var de präster. Denna högsta religiösa myndighet förde alla makterna: det politiska, det rättsliga och det administrativa.

En av de mest kända var Farao Cheops, vars ursprungliga namn var Jhufu eller Jnum-Jufu. Detta namn betydde "Jnum (skaparen Gud) skyddar mig"; det vill säga Cheops var den som är smord av skaparen Gud.

Han var den andra faraonen i sin dynasti (som var den fjärde) och är en av de mest ihågkommen eftersom under hans styre byggdes den stora pyramiden i Giza, i utkanten av Kairo.

Denna pyramide byggdes på Faraos ordning för att användas som hans grav, och därmed bevara dess essens för all evighet. Detta var en ära som endast faraoner kunde ha som en levande representation av gudarna i denna värld.

Imperial Rom

Nyare än forntida Egypten är det kejserliga Rom. Augustus, den första romerska kejsaren, använde skickligt de propagandistiska resurserna som erbjuds av religionen för att fördöva sig själv, och institutionaliserade imperiets kultus och dess högsta ledare, Caesar: folket var skyldigt imperiet och kejsaren var imperiet, så folket skyldade sig själva till Caesar.

Efter att ha tagit makten bytte Caesar Augustus regeringsform i Rom genom att förvandla republiken: han delade makten mellan senaten och folket, och kejsaren och hans kast.

Han gav sig själv titeln som senatens prins för att bli förknippad med gudomlighet. Dessutom förkunnade han sig själv som en prokonsulär kejsare för att ta över den militära makten och utsåg sig själv till den stora pausen till den religiösa ledaren. Den sista utnämningen som tilldelades var landets far.

Prehispanic amerika

Före upptäckten finns det uppgifter om att i Amerika fanns det civilisationer vars regeringsform var teokrati. Så är fallet med Inca-imperiet, där ledarna för den dominerande familjen dyrkades som levande gudar.

Dess kung, Incasapan, ansågs solens son och solen uppfattades som stjärnkungen, den huvudguden som är ansvarig för växter och djur.

Dess ekonomi baserades exakt på jordbruk, och eftersom solen var livets viktigaste garant och vårdare, behandlades dess representant på jorden som en gud.

Japan

För japanerna förkroppsrade kejsaren gudomlighet. Han var den högsta religiösa och politiska ledaren eftersom gudarna hade smord honom och visat sig genom honom. De dikterade reglerna och var ansvariga för att skydda folket.

Ursprungligen var kejsaren ett sätt att kontrollera folket genom sin övertygelse, att upprätthålla social organisation.

Men när Meiji-kejsaren kom till makten förklarade han kejsaren som en helig och okränkbar enhet, som utövade befäl i sällskapet med sitt ministerråd. Folket idealiserade kejsaren som en gud som hade absolut makt och kontroll över nationen.

Israel

Bibeln i Gamla testamentet indikerar att Gud inte bara skapade världen utan också var dess rättmässiga härskare.

Han var den som inspirerade Israels folk att befria sig från egypterna och att följa Torahen, ett verk där de prövningar, påföljder och lagar som folket bör bete sig på förhand fastställs i förväg.

Senare uppstod kungarna, som var en gudomlig representation av den allmänt och allmänt gud som Bibeln talar om.

Arabiska kalifater

Muhammad efterträddes av de så kallade kaliferna, som var ansvariga för att öka sin politiska och religiösa dominans baserat på profetens lärdomar.

Enligt skrifterna fick Muhammad gudomlig uppenbarelse från Gud genom ängeln Gabriel och inspirerades av honom att predika sitt ord och bli den stora profeten.

Kalifernas styre sträckte sig över stora delar av det bysantinska riket tills de nådde Mesopotamia. I kölvattnet konverterade de invånarna i de erövrade folken till islam och fick därmed större ekonomisk, politisk och mänsklig makt för att sprida ännu mer till väst och öst.

Kaliferna förkunnade sig efterträdare till Muhammad, den högsta andliga ledaren. Följaktligen var det de som kallades för att utöva makt.

Exempel: länder med teokratiska regeringar idag

Även om de är få, finns det fortfarande nationer som följer den teokratiska modellen som en regeringsform. Några av de mest framstående med följande:

Vatikanen

Om du vill är det den mest representativa och en av de äldsta. Det går tillbaka till påven Innocent III, som inte bara försökte införa katolisismen som den dominerande religionen på världsscenen, utan också ville att den skulle vara riktlinjerna för regeringar.

Oskyldig III påtvingade sig själv som en religiös ledare som troens absoluta auktoritet och gjorde också sin makt obestridlig genom att vara Guds representation på jorden.

Tibet

För tibetaner är den högsta religiösa myndigheten Dalai Lama, inkarnationen av Buddha och vars uppdrag är att göra Tibet till en nation och ett andligt rike.

Den politiska, sociala och spirituella kontrollen styrdes av denna ledare fram till 1959, året då den kinesiska regeringen tvingade denna representant att korsa gränsen och gå i exil i Indien.

Andra länder

Iran och Afghanistan är teokratiska regeringar baserade på islam. Mauretanien, ett litet land i Nordafrika, faller också in i denna kategori.

På samma sätt erkänns Saudiarabien som en islamisk teokratisk monarki. Sudan och Yemen ingår också i denna grupp.

referenser

1. "Tibet: 60 års exil" (inget datum) i El País. Hämtad den 22 april 2019 från El País: elpais.com
2. "Biografi om Caesar Augustus, den första kejsaren" (inget datum) i RedHistoria. Hämtad 23 april 2019 från RedHistoria: redhistoria.com
3. "Teocracia" (inget datum) i Real Academiaaign Hämtad 23 april 2019 i Real Academia Commonsola: dle.rae.es
4. "Theocracy" (inget datum) i Britannica. Hämtad 23 april 2019 i Britannica: britanica.com
5. "Theocracy Countries 2019" (2019) i World Population Review. Hämtad 23 april 2019 i World Population Review: worldpopulationreview.com
6. Erdbrink, Thomas. "Iran Revolution at 40: From Theocracy to 'Normality'" (10 februari 2019) i The New York Times. Hämtad 23 april 2019 i The New York Times: nytimes.com