VAD ÄR ORTOGENES? - BIOLOGI - 2025

Termen ortogenes (från den grekiska orto som betyder rak eller linjär), autogenes eller progressiv evolution, är en idé som ger en inre riktning till den evolutionära processen. Detta koncept myntades 1893 av den tyska zoologen Wilhelm Haaks och hade sin storhetstid under första hälften av 1900-talet.

Ortogenes postulerar förekomsten av en "energi" eller inre kraft av organismer som styr evolutionen och därmed orsakar ett linjärt mönster. Av detta skäl anser inte de mest dogmatiska försvararna av teorin mekanismen för naturligt urval som giltigt för att förklara evolutionär förändring.

Källa: Tkgd2007

Efter upprättandet av darwinistiska idéer och utvecklingen av den syntetiska evolutionsteorin förträngdes ortogenesteorin. Rollen som Sir Ronald Fisher - en av de mest anmärkningsvärda biologerna som var aktivt involverad i syntesen - var avgörande för att helt avskaffa denna idé.

Även om förändringarna i vissa linjer tydligen är linjära, är hur de förändras helt kompatibla med nuvarande neo-darwinistiska teorier.

Vad är ortogenes?

För ungefär två århundraden sedan undrade naturvetare om evolution var produkten av miljökonsekvenser eller om det fanns inre krafter i organismer som "riktade" utvecklingsprocessen.

Under många år postulerade teoretiska biologer ett brett spektrum av medfödda tendenser eller evolutionära lagar som påverkade evolutionen, vilket gjorde den riktad.

De första teorierna om riktad evolution var kända under namnet "ortogenes." Termen användes för att hänvisa till evolutionära förändringar i specifika riktningar på grund av begränsningar i produktionen av variation. Idag tas dessa idéer upp av den nya disciplinen evo-devo.

Det är nödvändigt att klargöra att denna teori inte innebär att riktningen har ett definierat mål eller mål, därför bör en religiös nyans inte tillämpas på den. Vi kommer att diskutera denna idé djupare senare.

Historiskt perspektiv

Ortogenesteorin går tillbaka nästan ett och ett halvt sekel. Under denna tid tog olika forskare upp mer än två dussin begrepp om "riktad evolution", oberoende.

Begreppet blev mycket populärt och fick en stor följd i mitten av 1800-talet. Kända biologer som Theodor Eimer, Bateson och Lamarck själv bidrog till dess spridning.

Eimer var den första som definierade ortogenesen som "den allmänna lagen genom vilken evolutionär förändring sker i en tydlig riktning."

Jean-Baptiste Lamarck, med arv efter förvärvade karaktärer och hans första evolutionsteorier, var i vissa aspekter relaterad till teorin om ortogenes, eftersom det inom den mekanism som föreslogs av Lamarck fanns en inre linjär komponent.

Den berömda tyska biologen Ernst Haeckel hade också evolutionära idéer relaterade till ortogenes. Till skillnad från Lamarck såg Haeckel inte att den evolutionära processen slutade i ett specifikt mål eller mål.

Tack vare det uppenbara linjära mönstret som vissa grupper i fossilregistret följer, blev flera kända paleontologer i tiden entusiastiska över ortogenes.

Kollaps av ortogenesen

Ortogenesteorin började sin nedgång med tillkomsten av darwiniska principer och med upprättandet av evolutionär syntes.

Med ökande bevis inom fossilregistret blev det klart att mycket få linjer följer ett linjärt evolutionärt mönster.

Även om många teoretiker var försvarare av teorin, kunde ingen upprätta en trolig mekanism som kunde förklara evolutionär förändring. När evolutionär syntes syntes av robusta genetiska mekanismer kasserades hypotesen.

En del biologer som valde att ta anti-darwiniska positioner fortsatte med ortogenes som en alternativ teori - tillsammans med saltationism och Lamarckism eller Neo Lamarckism. Men bevisen misslyckades med att stödja dem.

Samarbete av termen

Även om det är uppenbart att teorin om riktad evolution var på mode under en längre period började användningen av termen ortogenes vara problematisk och förvirrande i litteraturen.

Till exempel delade Julian Huxley ortogenesen i två kategorier: dominerande och sekundär. Stephen Jay Gould föreslår för sin del en åtskillnad mellan svabisk och hård ortogenes, båda med olika betydelser som ursprungligen föreslogs.

För Gould omfattar hård ortogenes idén om förutbestämd utrotning och åldrande av en taxon. Av denna anledning måste det klargöras att varje författare ger en ny nyans - och ibland en helt ny betydelse - till ortogenesen.

Modern vision

Evolutionen är inte linjär

Nuförtiden, när vi tänker på evolution, kommer nästan direkt en linjär bild av progressiv skala att tänka på, som kan representeras av en stigande rad av förfäderhominider, som Australopithecines och neandertalar, som slutar på naturens "topp": den nuvarande människan.

Bilden kan också visa upp moderna arter i rad, från fisk till paddor och reptiler till människor eller andra däggdjur.

Båda representationerna, som sprids i stor utsträckning av medierna, visar felaktiga vilka evolutionära mekanismer som de förstås idag. I själva verket försenar detta koncept några århundraden, det framsteg som evolutionära biologer hittills har gjort.

Det första misstaget med dessa hierarkiska kedjor är att förvänta sig att hitta former av samband eller saknade länkar mellan den aktuella arten. Den nuvarande människan "utvecklades" inte från den nuvarande schimpansen; båda arterna delar en ny gemensam förfader.

Det andra misstaget är att representera evolutionen som en process med ett bestämt mål. Evolution är en process som utvecklas blint, där det inte talas om framsteg eller slutmål. Som vi nämnde föreslår ortogenes inte direkt att det finns ett mål, men det är nödvändigt att klargöra denna punkt.

Evolution fortskrider blint

När vi återgår till denna fras har utvecklingen inget sätt att förutsäga framtiden för att skapa förbättringar. Föreställ dig en befolkning av kaniner som upplever en frost.

Genom att sänka temperaturen kommer kaniner med tjockare päls - produkten av en slumpmässig mutation - att bidra med fler individer till nästa generation och därmed variera befolkningens allfrekvenser.

Kaniner har emellertid inte förmågan att förutsäga frost för att generera mutationer som ger dem en mer riklig päls.

referenser

1. Darwin, C. (1859). Om arternas ursprung genom naturligt urval. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolutionsanalys. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
4. Grehan, JR, & Ainsworth, R. (1985). Ortogenes och evolution. Systematic Zoology, 34 (2), 174-192.
5. Popov, I. (2018). Ortogenes kontra Darwinism. Springer.
6. Rice, S. (2007). Encyclopedia of Evolution. Fakta om fil.
7. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologi: The Dynamic Science. Nelson Education.
8. Soler, M. (2002). Evolution: basen för biologi. South Project.
9. Wissemann, V. (2006). Annals of the History and Philosophy of Biology 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.