MATTESA-FALLET: FÖREGÅNGARE, HÄNDELSER, KONSEKVENSER - HISTORIA - 2026

Den Matesa fall var en ekonomisk och politisk skandal som bröt ut under de sista åren av Francos diktatur i Spanien. Detta sista steg i Franco-regimen kännetecknades av den så kallade utvecklingsprocessen, en ny strategi som genomfördes av de så kallade teknokraterna för att anpassa den ekonomiska modellen till den i resten av Europa.

Under de första decennierna av Francos diktatur hade det ekonomiska systemet som hade implementerats varit ett riktigt autarky. Detta var den modell som försvarades av den så kallade "blues", medlemmarna av regeringen från Falange, med en fascistisk ideologi.

Franco (till höger) tillsammans med den dåvarande prinsen Juan Carlos strax innan skandalen bröt ut - Källa: http://proxy.handle.net/10648/ab6cdb40-d0b4-102d-bcf8-003048976d84 under licensen Creative Commons Public Domain Dedication CC0 1.0 Universal

Den ekonomiska öppningen på 60-talet möjliggjorde en förbättring av befolkningens levnadsvillkor. Exporterande företag dök upp med det, bland annat var Matesa, som påstod att sälja stora mängder av en mycket ny vävstol. Skandalen bröt ut när man fick veta att dessa uppgifter inte var sanna och att försäljningen var mycket lägre.

Matesa hade fått offentliga krediter av mycket betydande belopp. Dessutom utnyttjade regimens "blues" chansen att koppla den till teknokraterna och Opus Dei med avsikt att försvaga sin politiska makt. Slutligen beslutade Franco att förnya sin regering nästan fullständigt, även om teknokraterna lyckades upprätthålla sin överlägsenhet.

Bakgrund

I slutet av inbördeskriget i Spanien inrättade general Franco en diktatorisk enhetsregering där fascismen hade stort inflytande. Detta resulterade i implementeringen av ett ekonomiskt system baserat på autarky.

Men deras ideologiska allierade (Italien och Tyskland) nederlag under andra världskriget orsakade några små förändringar. Från och med 1950-talet, när världen var mitt under det kalla kriget, inledde Förenta staterna ett närmande med diktaturen.

Med tiden, i utbyte mot öppnandet av USA: s militära baser, började den internationella isoleringen av Francos Spanien att slappna av. Trots att ekonomin fortfarande var mycket osäker inledde regimen en politik för att öppna upp för marknaderna för att försöka förbättra situationen.

Resultaten av denna nya ekonomiska politik började ses på 1960-talet. Förbättringen var anmärkningsvärd, även om den nådde befolkningen mycket ojämnt.

Technocrats vs. Blues

Under de sista åren av 1950-talet hade den spanska ekonomiska situationen drabbat berggrunden. Franco-regimen inledde sedan en serie reformer för att försöka lindra den svåra situationen. För detta införlivade Franco flera ministrar från Opus Dei i sin regering: de så kallade teknokraterna.

Även om reformerna endast var inriktade på ekonomin, utan att påverka de politiska friheterna, tillät deras effekter uppkomsten av en medelklass i landet.

Emellertid mötte ankomsten till dessa teknokrater regeringar motståndet från den maktgrupp som kom ut från Falange, den så kallade "blues". Matesa-fallet skulle i slutändan användas av dem för att försöka undergräva teknokraternas växande inflytande.

evenemang

Många experter anser att Matesa-fallet markerade början på slutet av Franco-regimen. Strax innan skandalen offentliggjordes, hade Franco utnämnt Juan Carlos de Borbón till hans arvtagare, något som en del av hans regering inte gillade heller.

Matesa

Matesa, akronym för Maquinaria Textil del Norte SA, skapades 1956 av Juan Vilá Reyes. Det började snart vara ett exempel av Franco-regimen på ett internationellt framgångsrikt spanskt företag.

Dess flaggskeppsprodukt var en vävstol som inte behövde en buss. Maskinen bestod av delar som exporterades från USA och slutmonteringen genomfördes i Spanien. Enligt propagandan sålde Matesa tusentals av dessa vävstolar till resten av världen.

Vid den tiden stödde staten företag genom lån beviljade av det offentligt ägda Banco de Crédito Industrial. I det här fallet hade Matesa fått cirka 10 000 miljoner pesetor (cirka 60 miljoner euro) som den var tvungen att använda för att främja försäljning utomlands.

Storleken på det erhållna lånet var så att det motsvarade hela budgeten för jordbruksministeriet i ett år.

Redan innan skandalen rapporterades fanns det allvarliga misstankar om att de sålda vävstolarna var mycket färre än de som annonserades av företaget. Trots detta fortsatte BCI att bevilja honom lån.

Försäljningsverklighet

Verkligheten i försäljningen var mycket mindre positiv, särskilt utomlands. Företaget startade dock en strategi för att fortsätta dra nytta av de krediter som staten beviljat.

Således lagrade den hundratals maskiner som teoretiskt såldes i dess lager och dessutom räknade den som försäljning de enheter som förvärvats av sina dotterbolag utomlands, även om allmänheten inte köpte dem. Med andra ord, det var en slags bilförsäljning.

De första misstankarna dök upp 1967. Sommaren samma år var Matesa involverad i en utredning för att undvika utländsk valuta i ett belopp som översteg 100 miljoner pesetor. Detta räckte inte för att hindra honom från att få lån från den offentliga kreditbanken.

1969, som nämnts, var Matesas belopp cirka 10 000 miljoner pesetor. Dessutom hade den gynnats av gynnsam lagstiftning när det gäller skatter, eftersom den kunde dras av upp till 11%. Trots dessa uppgifter var det bara den politiska kampen inom regimen som tillät skandalen att nå allmänheten.

De som började striden var "blues", som ansåg det vara den perfekta möjligheten att försvaga sina rivaler, teknokraterna på Opus Dei. Till att börja med, även om han alltid förnekade det, anklagade de Vilá Reyes för att tillhöra denna religiösa organisation.

Skandalen

Det var den argentinska industriministeren som avslöjade falskheten i vävstolens försäljning. Denna politiker besökte Spanien när han frågades om den berömda vävstolen. Ministeren hade ingen aning om vad de frågade honom.

Som det skulle bli känt senare hade Matesa bara kunnat sälja 120 maskiner i det landet, långt från 1500 som det hade förklarat.

Den 23 juli 1969 gick målet till domstol. Författaren till klagomålet var Víctor Carlos Sanmartín, som vid den tiden var tulldirektören. Efter att ha hört honom beordrade domstolen gripandet av Juan Vilá Reyes och andra chefer.

Politiska reaktioner

Bortsett från den ekonomiska och symboliska betydelsen av skandalen levde det som verkligen var viktigt inom politikområdet.

"Blues" inledde snart en kampanj för att skylla teknokraterna för vad som hände. I spetsen för attackerna stod Manuel Fraga, informationsminister och José Solís.

En av de första publikationerna mot teknokraterna dök upp i tidningen SP, mycket nära Falange. Den 9 augusti förklarade han i sitt redaktion att "den offentliga kontrollen av det privata företaget Matesa är på väg att bli den mest ökända" affären "under de senaste 30 åren, eftersom dess ekonomiska och finansiella incidenter (…) gränsar till skandalens gränser, ljusheten och fiaskot ».

För första gången vågade vissa medier kräva avgång från ministrarna som kontrollerade landets ekonomi.

För att förstå vikten av denna publikation måste man ta hänsyn till regimens snäva kontroll över media. Informationsfriheten som skandalen behandlades med kunde bara innebära att sektorer av regeringen stod bakom det som publicerades.

El Nuevo Diario återkallade denna interna kamp: "Mannen på gatan, en stum och förvånad åskådare (…) gissar att, djupt nere, en mycket tuff och icke-akademisk maktkamp äger rum."

Statliga förluster

Efter Matesa-skandalen demonterades Banco de Crédito Industrial och därför stoppades offentliga lån under en lång period.

Enligt informationen som visades flera år senare, redan i demokrati, kunde staten bara återfå cirka 6 900 miljoner pesetas av de mer än 11 ​​000 miljoner bedrägerier mellan krediter och obetalda intressen.

Dessutom kom det återvunna beloppet från försäkringsbolagen: varken Matesa eller dess grundare bidrog med något.

konsekvenser

Enligt tidens officiella handlingar tänkte Francos första lösning på skandalen på att Vilá Reyes skulle lämna sin position i företaget och slutligen att staten skulle gripa den. Men det offentliga klagomålet förhindrade att denna plan genomfördes.

Vilá Reyes och andra chefer var tvungna att möta en rättegång och dömdes till ett böter på 21 miljoner pesetas för utländsk valutaundvikelse 1967 och ytterligare 1658 miljoner för kreditbedrägeri.

På samma sätt dömdes företagets grundare till tre års fängelse. Franco beviljade honom emellertid en ursäkt 1971 varigenom böterna upphävdes och hans fängelsestraff minskades till bara en fjärdedel. Denna förlåtelse kom redan innan domen hade bekräftats, något som var olagligt.

Senare, 1975, dömdes Vilá Reyes igen, denna gång för bedrägeri, dokumentförfalskning och aktiv mutning. Straffet var mycket hård: 223 års fängelse och en böter på nästan 1 000 miljoner pesetor.

Vid detta tillfälle behövde han emellertid inte avse sin mening heller, eftersom han fick en förlåtelse från den nyligen krönade Juan Carlos I.

Utredningskommissionen

"Blues", under ledning av Manuel Fraga, tog chansen att försöka försvaga deras politiska rivaler.

Trots sina ansträngningar var allt han kunde uppnå att BCI-ledarna skulle avlägsnas från tjänsten och att en undersökningskommission skulle öppnas.

Carrero Blanco reaktion

När skandalen bröt började Francos hälsa försämras. En av de möjliga efterträdarna var Carrero Blanco, som omedelbart insåg de möjliga konsekvenserna av Matesa-fallet.

För admiralen var denna fråga "ett av de fyra politiska problemen som om inte löst som en helhet med vederbörande brådskande allvarligt kan erodera vår regim."

Carrero Blancos ingripande var väsentlig så att ministrarna i Opus Dei, teknokraterna, inte led konsekvenserna av skandalen. I själva verket lyckades han stärka sin position mot "blues".

Regimens lösning var att förändra nästan alla ministrar för tillfället. För att ersätta dem valde Franco en stor majoritet av teknokraterna. Viktiga figurer bland "blues", som Fraga och Solís, förlorade sina positioner som ministrar.

Påverkan på ministrar

Regeringens ekonomiska ministrar anklagades inte för korruption eller försumlighet. De tre, Mariano Navarro, Juan José Espinosa och Faustino García, gynnades av benådningen som Franco beviljade och fick bara delta i rättegången som vittnen.

Under rättegången bekräftade dessa högre tjänstemän att de hade rest utomlands som var inbjudna av företaget att besöka dess fabriker. Även om det inte kunde bevisas påpekade experterna att deras uttalanden tycktes bekräfta att de var medvetna om, eller åtminstone misstänkt, av de oegentligheter som begicks i Matesa.

referenser

1. Noceda, Miguel Ángel. Skandalen som eroderade Franco-regimen. Erhållen från elpais.com
2. Jiménez, Fernando. Matesa-fallet: en politisk skandal i en auktoritär regim. Återställs från dialnet.unirioja.es
3. Bustamante, José Manuel. Vad var "Matesa-fallet"? Erhölls från elmundo.es
4. Pace, Eric. Högsta domstolen får skandalen i Spanien. Hämtad från nytimes.com
5. Det konfidentiella. 50 år av Matesa, Franco-regimens första stora korruptionsskandal. Erhållen från elconfidencial.com
6. Mgar. Francoism: Skandaler och fall av korruption. Hämtad från mgar.net