DE FYRA HUVUDTYPERNA AV ARGUMENTATION OCH EXEMPEL - KULTURORDFÖRRÅD - 2025

De viktigaste typerna av argumentation är deduktiv argumentation, induktiv argumentation, abduktiv argumentation och argumentation analogt. Argument är ett av de sätt på vilket människor kan använda språk. Detta är processen genom vilken bekräftande eller negativa uttalanden används för att stödja eller motbevisa ett förslag.

Det finns olika typer av argument och därför olika typer av argumentation. För att vara mer specifik, för varje typ av argument finns det en typ av argument. Varje typ av argumentation har en särskild användning, svagheter och styrkor.

Till att börja med finns det induktiv argumentation, deduktiv argumentation och abductiv argumentation. Dessa tre typer av argumentation utgör vad som kallas logiskt resonemang.

Av dessa två typer anses den andra vara den mest pålitliga eftersom den erbjuder logiska slutsatser som dras från verkliga lokaler. Induktiv argumentation är för sin del mindre tillförlitlig än deduktiv, eftersom lokalerna är antaganden.

I detta avseende kommer slutsatsen endast att vara korrekt om lokalerna är det. Slutligen erbjuder abduktiv argumentation de mest logiska förutsättningarna från den givna slutsatsen.

Andra typer av argumentation är analogt, med tecken, med exempel, genom vittnesmål, orsak och verkan, bland andra.

Huvudtyper av argumentation

1- Deduktiv argumentation

Deduktiv argumentation är den bästa typen av argumentation eftersom den drar slutsatser från lokaler som är testbara och verifierbara.

Giltigheten av deduktiva argument kommer från resonemanget som görs runt lokalerna: om giltiga lokaler presenteras kan slutsatsen inte vara något annat än giltigt.

Det är nödvändigt att betona att deduktiv argumentation ger en begränsning: dessa argument saknar bevis utöver vad som presenteras i lokalerna, så det kräver användning av andra resurser för att stödja argumenten.

Grundformen för deduktiva argument är som följer:

Låt oss ta ett exempel för att illustrera detta koncept:

Om delfiner är däggdjur och däggdjur producerar bröstmjölk, producerar delfiner bröstmjölk.

Det deduktiva argumentet kan också anges på följande sätt:

Till exempel: Alla människor är dödliga. Jag är en människa. Så jag är dödlig.

Detta är prototypen på det deduktiva argumentet, och det föreslogs av Aristoteles under nomenklaturen för "syllogism".

Som framgår presenteras två lokaler och en slutsats:

Lokal nr 1: Allt som är A är B.

Lokal nr 2: C är B.

Slutsats: Så C är A.

Av de två lokalerna kallas den första "universal proposition" eftersom den erbjuder allmän information om det aktuella ämnet. Till exempel: Alla människor är dödliga .

Det andra antagandet kallas ett specifikt uttalande, eftersom det ger mer detaljerad information om ämnet. Till exempel: Jag är en människa .

Dessa två lokaler leder logiskt till slutsatsen. Om alla människor är dödliga och jag är en människa, är jag verkligen dödlig .

2- Induktiv argumentation

I det föregående avsnittet nämnde vi att begränsningen av deduktiva argument är att de saknar uttömmande bevis, så att andra delar måste användas. Denna begränsning löses med induktiv argumentation.

I grund och botten består induktiv argumentation av att antaga lokalerna för att generera argument som tjänar som stöd för slutsatsen.

Det är således troligt och inte säkert att slutsatserna är sanna. I detta fall kommer giltigheten av slutsatsen från induktionskapaciteten för den person som bygger lokalerna.

Den induktiva argumentationen är svag eftersom resultaten som erbjuds är trovärdig, acceptabel men inte avgörande. I denna mening motsätter de sig deduktiv argumentation.

Ett exempel på induktiv argumentation är följande:

Slutsats: Gräset är vått när det regnar.

Lokal: Varje gång det regnar blir gräset vått.

Såsom framgår drar induktiva argument slutsatserna om ett observerbart tillstånd. I exemplet är det observerbara tillståndet att gräset är vått när det har regnat. Från detta tillstånd utvinns lokaler som kan vara sanna.

3 - Abduktiv argumentation

Abduktiv argumentation liknar induktiv argumentation genom att slutsatser dras utifrån en premiss.

En annan likhet mellan abduktiv argumentation och induktiv argumentation är att båda kan ge felaktiga resultat.

Det bör noteras att de viktigaste kännetecknen för bortförande argument är att de är den bästa förklaringen till den slutsats som presenteras.

Till exempel:

Slutsats: Gräset är blött men jag har inte vattnat det.

Abductive argument: Det måste ha regnat.

Det bortförande argumentet som framförs är den mest logiska förklaringen för den slutsats som observeras. Detta betyder dock inte att argumentet är korrekt. Det kan vara så att någon annan i huset vattnade gräsmattan och vi har inte fått reda på det.

Exempel på abductiv argumentation är de överraskande argumenten från Sherlock Holmes, en karaktär i många av Sir Arthur Conan Doyle's verk. I motsats till vad som vanligtvis anses, rivar detektiv Holmes och drar inte av.

"- Låt oss börja från början. Jag kom hem, som ni vet, till fots och med min hjärna fri från alla slags intryck. Jag började naturligtvis med att undersöka vägen och upptäckte, som jag redan har förklarat, de tydliga spåren för en vagn, och denna vagn, som jag samlade från mina utredningar, hade varit där under natten . På grund av hjulens smala var jag övertygad om att det inte var en privat vagn utan en hyra. Den fyrhjuliga Hansom-bilen som heter Growler är mycket smalare än den privata bilen som heter Brougham. Det var den första poängen jag fick ”.

"A Study in Scarlet" av Sir Arthur Conan Doyle.

4- Argumentation analogt

Denna typ av argumentation inträffar när ett ämne inte är välkänt, men mot bakgrund av andra bevis som hanteras kan mer eller mindre logiska slutsatser tas fram.

Till exempel: I min bil är spaken till vänster den som tänder växelljuset. Så på den andra bilen bör vänsterspaken få växelljusna att fungera.

referenser

1. Argument. Hämtad den 8 augusti 2017 från wikipedia.org
2. Olika typer av argument. Hämtad den 8 augusti 2017 från rlf.org.uk
3. Argumentfärdigheter: Två typer av argument. Hämtad den 8 augusti 2017 från argumentskills.com
4. Typer av argumentation. Hämtad den 8 augusti 2017 från lumen.instructure.com
5. Tre typer av argument. Hämtad 8 augusti 2017 från ux1.eiu.edu
6. Typer av argumentstilar. Hämtad den 8 augusti 2017 från Classroom.synonym.com
7. Typer av argument. Hämtad 8 augusti 2017 från owl.excelsior.edu.