POPULÄR SUVERÄNITET: VAD DEN BESTÅR AV OCH HUR DEN UTÖVAS - KULTURORDFÖRRÅD - 2024

Den populära s oberania är en politisk-rättsligt begrepp vars namn en typ av politiskt system. Till skillnad från vad som händer med nationell suveränitet, vars politiska makt bygger på en enhet som nationen, i folksuveränitet, kommer makten direkt från folket.

Båda typerna av suveränitet föddes som svar på den gamla absolutistiska regimen, där myndighet utövades av kungen och legitimerades, nästan alltid, av religion. Det var Rousseau, tillsammans med andra upplysta filosofer, som formade denna typ av samhälle.

Källa: ProtoplasmaKid / Wikimedia Commons / CC-BY-SA 4.0

Det populära suveränitetsutövandet är genom rösträtt. Om statens makt härrör från folket har de således rätten att delta i sina beslut. I moderna demokratiska samhällen är rösträtten universell, men de som först anpassade denna legitimiserande princip använde sig för att fastställa vissa begränsningar.

Trots detta tenderar populär suveränitet alltid att låta alla individer delta. Detta är möjligen den största skillnaden med nationell suveränitet, som vanligtvis kräver många villkor för folks deltagande i politik.

Vad är populär suveränitet?

Populär suveränitet är en princip som indikerar att folket är innehavaren av suveränitet i en stat. Således är den administrativa och politiska strukturen i denna stat organiserad utifrån den axiom som makten härrör från folket.

Denna typ av suveränitet dök upp i opposition till nationell suveränitet. Det senare tolkades på ett mycket restriktivt sätt. Det började utifrån att suveräniteten bodde i nationen, ett begrepp med svår definition som gör det lättare att hindra individernas deltagande.

Populär suveränitet har viktiga konsekvenser när staten organiseras. Det är nödvändigt att upprätta de relevanta mekanismerna som gör det möjligt för folket att utgöra grunden för statsmakten. Det handlar om de individer som tillsammans bildar detta folk kan ha beslutsfattande makt över statens beslut.

Teoristerna för den populära suveräniteten anser att varje medborgare äger en del av suveräniteten. Summan av den lilla delen av suveräniteten som tillhör varje person utgör den allmänna vilja.

Historia

Redan 1576 gav Jean Bolin en definition av begreppet "suveränitet". För författaren var det "republikens absoluta och eviga makt." För hans del var suverän den som hade beslutsmakten, att meddela lagar utan att ta emot dem från någon och utan att vara underkastad andras beslut, utom gudomlig eller naturlig lag.

Nästan ett sekel senare togs denna definition, som passade in i absolutism, upp av Thomas Hobbes. Detta eliminerade från begreppet suveränitet all hänvisning till naturlagar och lämnade suveränen som den enda maktkällan.

Rousseau, 1762, återvände för att behandla idén om suveränitet. Den metod som den franska filosofen gav honom var mycket annorlunda än den han hade fram till dess. I sitt koncept vilade makten på folket, eftersom han ansåg att man kunde leva och överleva i samhället utan behov av en sista ledare.

Rousseau skrev att "… den makt som styr samhället är den allmänna viljan som ser ut för alla medborgarnas allmänna fördel …". Genom att extrapolera detta till politik gav franska folket de funktioner som suverenen brukade utöva ensam.

Suveräna människor

I Rousseaus arbete bör folket som suveränitetsinnehavare bestå av varje medborgare på lika villkor. Deras beslut måste noggrant övervägas, eftersom de inte borde gå med på något som skulle skada de enskildas legitima intressen.

För Jean Jacques Rousseau är suveränen folket, som kommer ut ur den sociala pakten, och när ett organ förordnar den allmänna viljan manifesteras i lagen.

Den franska filosofens arbete är det första där teorin om populär suveränitet uppträder. Efter hans tänkande blir alltså allmän rösträtt en grundläggande rättighet. Likaså skulle folksuveränitet inte vara möjligt utan jämlikhet mellan alla medborgare, oavsett någon annan hänsyn.

Å andra sidan avger folket en del av sina rättigheter till förmån för myndighet och ger det vissa privilegier som beslutats av hela medborgarskapet. Varje individ är på samma gång medborgare och subjekt, eftersom han skapar myndighet, men måste också följa den.

Hur utövas det?

Som tidigare nämnts förespråkar folkesuveränitet en organisation i staten som tillåter makt att vila på folkligt samtycke. Folket blir således det element som bestämmer statens handlingar.

För att uppnå detta, och i motsats till vad som händer med suveräniteter baserade på andra principer, är det nödvändigt att skapa en komplex statsapparat.

I moderna demokratier har majoriteten valt det representativa systemet. Det handlar om folket som väljer universellt val av sina företrädare i statens olika organ.

De vanligaste organen är parlamentet och senaten. Dessa är två kamrar som består av valda företrädare och som har olika lagstiftande funktioner. Ovanför dem finns det oftast ett rättsligt organ som övervakar att lagarna inte strider mot landets konstitution.

Vissa länder har bevarat monarkin, men berövat den kungliga makten. I praktiken är det en symbolisk position med representativa funktioner.

Rösträtt

Populär suveränitet har historiskt sett förknippats med rösträtt. Enligt teoretikerna, utan medborgarnas deltagande genom omröstningen, skulle det inte vara möjligt att tala om en suveränitet från folket.

Till skillnad från direkt demokrati tillåter representativ demokrati genom rösträtt en bättre förvaltning av de territorierna med en stor befolkning. Istället måste man se till att de valda företrädarna inte avviker från den populära vilja.

Enligt statsvetare är folksuveränitet inte utan gränser. Folket, även om det är suveränt, kan inte agera utanför lagen eller motsäga konstitutionen i sina beslut. Om du vill göra djupa förändringar måste du göra det enligt de fastställda rättsliga förfarandena.

Skillnad med nationell suveränitet

Den så kallade nationella suveräniteten fastställer att innehavaren av nämnda suveränitet är nationen. Detta definieras vanligtvis som en odelbar och unik enhet som skiljer sig från de individer som komponerar den.

Detta kan i praktiken begränsa rösträtten. I många faser av historien har vissa grupper hindrats från att rösta på grund av att deras beslut inte skulle motsvara nationens högsta fördel.

En stat baserad på nationell suveränitet behöver därför inte ens vara demokratisk. Genom att placera nationen som det överlägsna konceptet, kan auktoritära system uppstå som hävdar att deras handlingar endast syftar till att gynna det.

Mot populär suveränitet

Populär suveränitet och nationell suveränitet är inte, som påpekats, likvärdiga. I det första härstammar makten från folket, medan den i den andra härstammar från nationens koncept.

På detta sätt är alla medborgare, lika före lagen, obligatoriska, i det populära, men i det nationella behöver det inte vara fallet.

Det vanligaste har varit att i länder med nationell suveränitet har en folkräkning av folkräkningen upprättats, ofta baserad på ekonomiska inkomster.

Den första teoretikern för nationell suveränitet var Abbe Joseph Sieyés. Inför Rousseaus avhandling hävdade Sieyés att härskare borde basera sina beslut på det nationella godet. De bör inte föras av folkets önskemål eller önskemål, som de ansåg vara analfabeter och inflytelserika.

referenser

1. Rättsliga guider. Populär suveränitet. Erhållen från guiasjuridicas.wolterskluwer.es
2. Kalyvas, Andreas. Populär suveränitet, demokrati och den konstituerande makten. Erhölls från politicaygobierno.cide.edu
3. Smith, Augustin. Stat och demokrati i den politiska tanken till Jean-Jacques Rousseau. Återställs från memoireonline.com
4. USA: s historia. Populär suveränitet. Hämtad från us-history.com
5. Redaktörerna för Encyclopaedia Britannica. Populär suveränitet. Hämtad från britannica.com
6. Kelly, Martin. Populär suveränitet. Hämtad från thoughtco.com
7. Khan, Aliya. Populär suveränitet. Hämtad från learningtogive.org
8. Legal Dictionary. Populär suveränitet. Hämtad från legaldictionary.net