INFÖDDA TEORIER OM FLORENTINO AMEGHINO - KULTURORDFÖRRÅD - 2026

Den autoktona eller autoktonteorin är en hypotes från den argentinska paleontologen och antropologen Florentino Ameghino om människans uppkomst i Amerika. Det är också känt som monogen-autokton teori eller autokton teori om den amerikanska människans ursprung.

Teorin baseras huvudsakligen på demonstrationen som mänskligheten har som sitt ursprungsort den argentinska Pampa. Från denna plats skulle emigrationen av arten till Europa och de andra kontinenterna ha börjat, tills det slutade vara det dominerande djuret på hela planeten Jorden.

Region i den argentinska Pampas, där man enligt denna teori uppstod.

Ameghino, för att formulera sin teori, var baserad på fossil som samlats in av sig själv och sin bror Carlos i området Patagonia. Genom dem fick de en evolutionär kedja av arten. Människans ursprung, som föreslagits av Ameghino-bröderna, skulle vara i tertiär eller cenozoisk era.

Ameghinos autoktonism måste förstås i det nationella sammanhanget av tiden, där Argentina var det viktigaste landet i regionen. Detta finansierade en del av Ameghinos studier, som han senare skulle ta upp i Europa, där de skulle välkomnas.

Denna teori avvisades och avvecklades över tid. Teorin ersattes av andra som Rivets, som för första gången föreslog människors inträde genom Beringsundet.

Trots sin ogiltighet fastställdes den autoktona teorin om den amerikanska människans ursprung som en av de första som hittades i den vetenskapliga sökningen efter människans ursprung i Amerika, vilket lämnade de religiösa referenser som dominerade under hela koloniseringen av kontinenten.

Bakgrund till inhemsk teori

Florentino Ameghino

Florentino Ameghino (Luján, Argentina, 18 september 1854 - La Plata, Argentina, 6 augusti 1911) var den huvudsakliga exponenten för den autoktona teorin. Ameghino kom från en ödmjuk familj, där hans egen mamma lärde honom att läsa och skriva.

Från en tidig ålder var han intresserad av fossil och vid 14 års ålder började han läsa Charles Darwin, samt självlärda franska, engelska och tyska. (Subcommission of Publications Argentine Geological Association, 2011).

Inte bara i det var han självlärd. Även hans kunskap om vetenskap kom från hans eget intresse, eftersom han inte hade någon formell utbildning. Det första steget i hans vetenskapliga liv kunde klassificeras som antropologiskt. Ameghino sedan 1890 trodde att Patagonia var ursprunget för de äldsta däggdjur (Quintero, 2009).

Florentino utvecklade sina fossilsamlingar och efterföljande studier tillsammans med sin bror Carlos Ameghino. Han var mestadels ansvarig för fältarbetet, medan Florentino var mer fokuserad på området forskning och finansiering av sitt arbete.

Argentina blev, på grund av framgången med sin export och dess direkta europeiska inflytande, det mäktigaste och rikaste landet i Latinamerika, med inflytande över hela världen.

Detta ledde till att den argentinska staten finansierade Ameghinos mest anmärkningsvärda arbete: Bidrag till kunskapen om fossila däggdjur i Argentina, som presenterades i Paris 1889 och tilldelades den franska nationella vetenskapsakademiets guldmedalj. .

egenskaper

Den autoktona teorin kan klassificeras huvudsakligen i tre stora kategorier efter dess sammansättning och definition. Som föreslagits av Ameghino kan teorin klassificeras som monogenist, autokton och transformist (Yépez, 2011).

monogenesteori

Det är monogent eftersom det bekräftar och hävdar att mänskligheten har en enda utgångspunkt. Det vill säga, mänskligheten har sitt ursprung på en specifik plats på jorden och att den från den platsen emigrerade till resten av planeten (Yépez, 2011).

autoktont

Dessutom, som namnet säger, är teorin autokton, eftersom den väljer en exakt plats på planeten som den argentinska pampan för att ge upphov till den mänskliga arten, och författaren till teorin är också argentinska. (Yépez, 2011).

Transformator

Slutligen kan teorin också betraktas som transformist. Detta beror på att, enligt vad den föreslår, är alla homoarter tillsammans med hela Animalia-riket en produkt av utvecklingen av varelser som kan betraktas som underlägsen (Yépez, 2011).

Förklaring av evolution enligt teorin

Den monogenist-autoktona teorin om människans uppkomst på den amerikanska kontinenten har flera grundläggande paradigmer, vilket är det som bestämmer dess efterföljande formulering och tillvägagångssätt.

Den första av dem tänker en enda föregångare för alla däggdjur, vilket skulle vara mikrobioteriderna. På samma sätt skulle föregångaren till släktet Homo och antropoidaporna vara ett litet djur, som Ameghino kallade Homunculos Patagonicus.

På detta sätt höjde Ameghino det gemensamma ursprunget för hominider och antropoider och föreslog dessa två förfäder (Yépez, 2011).

Han sade att Patagonia var huvudpoängen i deras utveckling. Dessa skulle ha spridits över hela planeten i fyra stora migrationer, som ägde rum vid olika tidpunkter och på grund av olika omständigheter (Morrone, 2011).

Krittisk spridning mot Australien

Den första av dessa vandringsrörelser var den kritiska spridningen mot Australien. Ameghino bekräftade att de genom att flytta broar i frusna regioner förenade Australien med Patagonia och emigrationen av däggdjur uppstod, vilket blev isolerat i det området (Morrone, 2011). Senare skulle tripothomo, en hominid, dyka upp i det området (Yépez, 2011).

Kritt-eocen-spridning till Afrika

Denna rörelse skulle ha inträffat genom Archelenis Bridge, som kopplade Amerika med Asien. Enligt denna migration skulle däggdjur av alla slag, enligt Ameghino, ha deltagit, från prosimier till vissa gnagare.

På den afrikanska kontinenten skulle dessa arter utvecklas och hamna invadera hela Eurasien och Nordamerika, som fortfarande var separerad från Sydamerika, från däggdjur (Morrone, 2011).

Oligo-miocen-spridning till Afrika

Efter denna migration skulle oligo-miocen-spridningen till Afrika ha ägt rum, där den hypotetiska Archelenis-bron praktiskt taget inte längre existerade. På grund av detta migrerade endast mycket små djur.

För första gången, som föreslagits av Ameghino, från en annan kontinent än Amerika skulle det finnas en utvandring av däggdjur, eftersom i denna spridning skulle afrikanska däggdjur också ha nått Sydamerika (Morrone, 2011).

Miocen-Pliocen-kvartär spridning till Nordamerika

Det är den sista migrationen som inträffar. Det skulle ske som ett resultat av bildandet av Isthmus i Panama som skulle förena den tidigare separerade kontinenten.

Mellan söder och norr skulle det ha skett ett utbyte mellan valfritt antal arter. Histriocomorphic gnagare och apor skulle ha gått från söder till norr, medan från norr till söder mastodons, lama, rådjur och tapirs skulle ha migrerat (Morrone, 2011).

Hominiderna skulle dyka upp senare. Förutom den ovannämnda tripothomo som skulle ha dykt upp i Asien och Oceanien, skulle det också ha varit diprothomo, dess efterföljare. Efter framväxten skulle tetraprothomo emigrera till Europa och bli homo heidelbergensis.

Slutligen skulle protomo dyka upp, som skulle delas upp i två grenar: Neardenthal som emigrerade till Europa och Homo sapiens, från den amerikanska kontinenten. Detta skulle ha hänt i tertiäråldern (Yépez, 2011).

Vederläggning

Till att börja med välkomnades Ameghinos autoktoniska teori och fick stöd av kända amerikanska paleontologer som Edward Drinker Cope.

Han främjade teorin genom akademiska artiklar och stödde den före amerikanska paleontologer som vägrade att acceptera att ett land utanför USA och Europa kunde monopolisera människans ursprung (Quintero, 2009).

För att stödja hans teori och få stöd från olika intellektuella om ämnet från olika breddegrader hävdade Ameghino att få olika bevis. De var en femur och en cervikal ryggradsvinkel i tetraprothomo, ett kranialhvelv av diprothomo och en skalle av protomo (Yépez, 2011).

Några år senare skulle teorin börja ta upp sig. Vetenskapsmagasinet 1892 kallade på att sänka andan med avseende på teorin och år senare skulle Cope själv hamna ifrågasätta den.

Av denna anledning, mellan 1896 och 1899, skulle Princeton University organisera två expeditioner för att avsluta att motbevisa teorin, samla fossiler och datera dem. Som ett resultat uppgavs att de fossil som användes som bevis tillhörde miocenen och inte till eocen (Quintero, 2009).

När det gäller de fossiler som Ameghino-bröderna hittade, betraktades de som tilldelades tetraprothomo senare som en del av ett slaktdjur som inte är relaterat till hominider. Diprothomos kranialhvelv tillhörde en inhemsk person från kolonitiden och protomos skalle var modern (Yépez, 2011).

Ameghino stöder i sin teori förekomsten av interkontinentala broar som uppstod vid vissa ögonblick i utvecklingen av planeten Jorden.

Med dem kunde migrationer mellan Amerika och Oceanien eller mellan Amerika och Afrika ha inträffat. Från och med 1960-talet skulle teorin om kontinentala drivningar konsolideras och utesluta förekomsten av broar (Morrone, 2011).

Under åren skulle andra teorier dyka upp som skulle hamna bort den amerikanska autoktonen. En liknande av asiatisk typ postulerades som blev motbevist och senare slutförde att konsolidera en del av Rivens oceanteori, som skulle föreslå migration genom Beringsundet.

referenser

1. Bonomo, M., León, D. och Scabuzzo, C. (2013). Kronologi och diet i Pampean Atlantic Coast, Argentina. Intersections in Anthropology, 14 (1), 123-136. Återställs från scielo.org.ar.
2. Bonomo M. och Politis, G. (2011). Nya uppgifter om "fossilman" av Ameghino. Florentino Ameghinos liv och arbete. Särskild publikation av Argentine Palenteological Association. (12), 101-119. Återställs från researchgate.net.
3. Guzmán, L. (S / F). Vår ursprungliga identitet: Amerikas bosättning. Återställdes från miguel.guzman.free.fr.
4. Matternes, H. (1986). Ett övervägande av data i förhållande till ursprunget till den amerikanska indianen. Södra antropologen. 14 (2). 4-11- Återställs från Southernanthro.org.
5. Quintero, C. (2009). Astrapoteria och sabeltänder: maktförhållanden i den paleontologiska studien av sydamerikanska däggdjur. Kritisk historia, 34-51.
6. Yépez, Á. (2011). Universell historia. Caracas: Larense.