- Lista med exempel på deduktiv resonemang
- Exempel med två lokaler och en slutsats
- Exempel som inte följer den traditionella modellen
- referenser
Ett exempel på deduktiv resonemang är om A är B och B är C, då A är C. Från detta exempel kan man se att deduktiv resonemang är de som bygger på två premisser som är relaterade tack vare en slutsats. Om lokalerna är korrekta kommer slutsatsen också att vara korrekt.
I denna mening är premisserna för deduktiv resonemang avsedda att tillhandahålla tillräckligt sanningsenliga och verifierbara bevis för att stödja slutsatsen.
Ibland visar deduktiv resonemang att en logisk process har följts. Lokalerna erbjuder emellertid inte bevis för att bevisa slutsatsernas sanningsenlighet. Tänk på följande exempel:
Linjen för resonemang som följs är korrekt. Det är emellertid inte känt om det är sant att "idag är kallt". Om den som har angett avdraget ljuger kan slutsatsen inte vara mer än felaktig.
Lista med exempel på deduktiv resonemang
Exempel med två lokaler och en slutsats
Traditionellt deduktivt resonemang följer modellen "om A är B och B är C, då är A C". Det vill säga de består av två lokaler och en slutsats.
En av lokalerna är allmän medan den andra är mer specifik. Den första kallas ett universellt förslag, medan det andra kallas ett specifikt uttalande.
Detta är känt som en syllogism och introducerades av Aristoteles. Enligt den grekiska filosofen visar denna resonemang en hög utvärderingsnivå av lokalerna.
Här är 20 exempel på denna typ av deduktiv resonemang.
1-premiss I: Alla människor är dödliga.
Lokal II: Aristoteles är en människa.
Slutsats: Aristoteles är dödlig.
2-Lokal I: Alla rektanglar har fyra sidor.
Lokal II: Kvadrater är rektanglar.
Slutsats: Kvadrater har fyra sidor.3
3-premiss I: Alla siffror som slutar på 0 eller 5 kan delas med 5.
Lokal II: Antalet 455 slutar i 5.
Slutsats: Antalet 455 är delbart med 5.
4-premiss I: Alla fåglar har fjädrar.
Lokal II: Nightingales är fåglar.
Slutsats: Nightingales har fjädrar.
5-lokal I: Reptiler är kallblodiga djur.
Lokal II: Ormar är reptiler.
Slutsats: Ormar är kallblodiga djur.
6-Premis I: Alla celler innehåller deoxiribonukleinsyra.
Lokal II: Jag har celler i kroppen.
Slutsats: Jag har deoxiribonukleinsyra.
7-lokal I: Rött kött är rikt på järn.
Lokal II: Biffen är ett rött kött.
Slutsats: Biffen är rik på järn.
8-Lokal I: Däggdjur matar sina unga med modersmjölk.
Lokal II: Delfiner är däggdjur.
Slutsats: Delfiner matar sina unga med modersmjölk.
9-premiss I: Växter genomför processen för fotosyntes.
Lokal II: Hortensior är växter.
Slutsats: Hortensior utför fotosyntes.
10-lokal I: Dikotyledonösa växter har två cotyledoner.
Lokal II: Magnolier är dikotyledonösa.
Nedersta raden: Magnolier har två cotyledoner.
11-Lokal I: Alla bilar har minst två dörrar.
Lokal II: Prius är en bil.
Slutsats: Prius har minst två dörrar.
12-Lokal I: Ädelgaser grupperas vanligtvis inte med andra element.
Lokal II: Xenon är en ädelgas.
Slutsats: Xenon grupperar vanligtvis inte med andra element.
13-premiss I: Spannmål är rika på vitamin B.
Lokal II: Linser är korn.
Slutsats: Linser är rika på vitamin B.
14-premiss I: När människor har influensa, talar de nasalt.
Lokal II: Jag har influensa.
Slutsats: Eftersom jag har influensa, talar jag nasalt.
15-premiss I: Planeterna är sfäriska.
Lokal II: Mars är en planet.
Slutsats: Mars är sfärisk.
16-premiss I: Stjärnorna har sitt eget ljus.
Lokal II: The Sun är en stjärna.
Slutsats: Solen har sitt eget ljus.
18-Lokal I: Min syster öppnar sitt paraply endast när det regnar.
Lokal II: Min syster har öppnat sitt paraply.
Slutsats: Så det regnar.
19-Lokal I: När John är sjuk går han inte på jobbet.
Lokal II: John är sjuk idag.
Slutsats: John kommer idag inte på jobbet.
20-Lokal I: Min lärare kan spela alla blåsinstrument korrekt.
Lokal II: Flöjten är ett blåsinstrument.
Slutsats: Min lärare kan spela flöjten korrekt.
Exempel som inte följer den traditionella modellen
Vissa deduktiv resonemang följer inte modellen för syllogism. I dessa fall utelämnas en av lokalerna eftersom den anses uppenbar eller att man kan dra slutsatsen från resten av uttalandet. Av denna anledning är denna typ av deduktiv resonemang svårare att känna igen.
Några exempel på denna typ av resonemang är:
1- Hunden har knarrat åt dig hela dagen, närma dig inte den eller så kommer den att bita dig.
I det här fallet dras slutsatsen att hunden är arg och att om den är arg kan den bita dig.
Detta exempel kan omformuleras som en syllogism, och belyser de saknade lokalerna. Resultatet skulle vara följande:
Lokal I: När min hund är arg, kan han bita människor.
Lokal II: Min hund är arg på dig.
Slutsats: Min hund kan bita dig när som helst.
2- Var försiktig med bin, de kan svida dig.
Den outtalade förutsättningen är att bin sticker.
3- Äpplet föll på grund av tyngdkraften.
Här antas att samtalaren vet att tyngdkraften drar föremål mot jordens centrum.
4- Det tar mig en timme att gå från mitt hus till universitetet.
Därför kommer jag fram till 7:30. I det här fallet kan det antas att den som föreslår resonemanget kommer att lämna sitt hus klockan 6:30.
5- Det är nödvändigt att få katten att passera innan den börjar repa dörren.
Härifrån kan det förstås att katten kliar dörren när den vill gå en promenad.
referenser
- Deduktiva och induktiva argument. Hämtad 6 oktober 2017 från iep.utm.edu
- Deduktiva och induktiva argument. Hämtad 6 oktober 2017 från lanecc.edu
- Deduktiva och induktiva argument: Vad är skillnaden. Hämtad den 6 oktober 2017 från thoughtco.com
- Deduktiva argument och giltig resonemang. Hämtad den 6 oktober 2017 från criticalthinkeracademy.com
- Deduktivt resonemang. Hämtad 6 oktober 2017 från wikipedia, org
- Definition och exempel på deduktiva argument. Hämtad den 6 oktober 2017 från thoughtco.com
- Vad är deduktiv argument? Hämtad den 6 oktober 2017 från whatis.techtarget.com