Frihet och avskräckning är olika begrepp per definition, men de tenderar att bli förvirrade i praktiken. Denna förvirring har varit föremål för debatt genom historien.
Begreppet frihet har alltid haft ett mycket gott rykte. Genom detta koncept indikeras varje mans fakultet att välja att agera på ett eller annat sätt.
Å andra sidan har avräkningar varit ett begrepp kopplat till överdrivna. Vissa författare klassificerar avskräckning som ett av de begrepp som strider mest mot begreppet frihet, ännu mer än begreppet slaveri.
Medan ordlistan för raet talar om frihet som en naturlig fakultet att välja att agera, definierar den debauchery som ett avskydd i själva agerar.
I denna mening hänvisar vissa författare till avskräckningar som förlusten av frihet, eftersom det är korruptionen i en medfödd fakultet.
Många hävdar att svårigheten att skilja mellan de två begreppen är att avskräckning är en följd av felaktig frihet.
De hävdar att skillnaden mellan de två är att frihet, till skillnad från avsked, tar hänsyn till de sociala åtaganden som en individ förvärvar.
Efter definitionen av avskräckning som ett överskott av frihet, förekommer ofta ofta mer hos individer som är för besatta av frihet än hos frihetens fiender.
Skillnaden mellan begreppen frihet och avsked har diskuterats i stor utsträckning inom olika samhällsområden och väcker vanligtvis mycket subjektiva positioner som försöker definiera var den ena och den andra börjar.
Tryckfrihet
Uppfinningen av tryckpressen innebar ett stort framsteg för mänskligheten i kommunikationsfrågor.
Trots detta anser många att missbruk av dess användning har blivit en stor tragedi för mänskligheten.
Pressfrihet utgörs som medborgarnas rätt att sprida information som inte kontrolleras av staten i tryckta medier eller av något annat slag.
Det finns många författare som varnar om farorna med missbruk av media som har ett stort inflytande på befolkningen.
Medan vissa hävdar att yttrandefriheten måste vara total och obegränsad, hävdar andra att åsikter med felinformerade, dumma och orättvisa bedömningar inte använder frihet, utan avskräkning av någon som har ett farligt instrument som de inte vet hur man behärskar.
Frihet och avskräckning i religion
Många religioner, inklusive islam och den katolska religionen, predikar frihet som ett högre människors bästa som beviljas av Gud.
Ändå talar samma religioner ständigt om farorna med avskavning och fördömer det.
I religioner insisteras det på att avskräckningar ofta tenderar att maskera sig som frihet och i allmänhet har väl definierade religiösa regler, betraktade som mandatet för ett gudomligt varelse, som måste följas för att undvika att förvirra fribert beteende med frihet.
Frihet och avskräckning i politik
I politiken talas det också ständigt om farorna med att överlämna frihetsgudar, vare sig det är genom misstag eller dåliga avsikter från politiska rivaler.
Skillnaden i frihet framgår mest ur ett politiskt och socialt perspektiv.
Storbritanniens premiärminister mellan 1770 och 1782, Lord North, gick så långt att skriva "avskräckning är en frihet som bärs utanför gränserna mellan vilka det civila samhällets intressen kräver att det begränsas"
referenser
- Brown D. (1765) Tankar om frihet, om licentiousness och fraktion. Dublin.
- Cranston M. Locke och Liberty. Wilson Quarterly (1976-). 1986; 10 (5): 82-93
- Levy L. Liberty och det första ändringsförslaget: 1790-1800. American Historical Review. 1962; 68 (1): 22-37
- Reid J. (1988). Frihetsbegreppet i den amerikanska revolutionens ålder. University of Chicago press. London
- Setién J. FRIHET FÖR YTTRANDE. Hjorten. 1965; 14 (135): 11
- Thomson J. (1801). En förfrågan, om pressens frihet och licens, och människans sinnes okontrollerbara natur. Johnson & Striker. New York.