MÄNNISKANS UTVECKLING: STADIER OCH DERAS EGENSKAPER - BIOLOGI - 2025

Den utveckling man i biologi, är en av de mest spännande - och kontroversiella - ämnen som finns i evolutionsbiologi, eftersom det förklarar beskärningen av vår egen art; Homo sapiens.

En av de medfödda egenskaperna hos människor är nyfikenhet kring deras ursprung. Av den anledningen såldes den första upplagan av verket The Origin of Species ut den första dagen för publiceringen.

Källa: AquilaGib, från Wikimedia Commons

Även om det brittiska naturforskarnas Charles Darwins mästerverk inte direkt tar upp problemet, gör han det i sin bok som publicerades 1871, "The Origin of Man."

Den fossila posten är ett av de mest användbara verktygen för att beskriva processen. Även om de är ofullkomliga, förblir hominidresterna att spåra en evolutionär bana för gruppen, från de första australopitecinerna till moderna människor.

Vem är mannen?

Innan man utvecklar idéer om mänsklig evolution är det nödvändigt att förstå vem människan är och hur han förhåller sig - i termer av sin fylogeni - till resten av dagens apor.

Människor betecknas med arten Homo sapiens och är en del av primatskatten Catarrhini. Denna stora grupp inkluderar gamla världsapor och Hominoidea.

Hominoiderna inkluderar släkten Hylobates, populärt känd som gibbon, som lever i den sydöstra regionen i Asien och Hominiderna. Denna sista grupp inkluderar släkten: Pongo, Gorilla, Pan troglodytes, Pan paniscus och Homo.

Den första arten, som gibbon, lever i Asien, medan följande arter är infödda i Afrika.

För närvarande anses människor vara grupperade med resten av aporna i Hominoidea. Eftersom dessa delar med aporna en serie härledda karaktärer, formellt kända som synapomorfier.

Synapomorphies

I början av utvecklingen av modern systematik har det nära sambandet mellan människor och afrikanska stora apor varit tydligt, främst på grund av synapomorfierna mellan de två grupperna.

Dessa delade härledda egenskaper gör det möjligt att differentiera hominoiderna från resten av Catarrhini-medlemmarna, vilket indikerar att homonoiderna kommer från en gemensam förfader.

Bland de mest framstående kan vi nämna: relativt stora hjärnor, mestadels långsträckta dödskallar, robusta och något förkortade hundar, frånvaro av svans, upprätt ställning, flexibilitet i lederna, ökning av äggstockarna och bröstkörtlarna, bland andra.

Grupprelationer går längre än morfologin. Dessa undersökningar går tillbaka till 1904, då George Nutall använde antikroppar för att visa att serumet från schimpanser kunde reagera med dem från människor - följt av det från gorillaer, orangutanger och apor.

På liknande sätt hjälper analyser som utförs på molekylnivå med mycket mer aktuell teknik att bekräfta de morfologiska uppgifterna.

Hur gamla är primater?

Paleontologiska bevis möjliggör för oss att lokalisera oss inom följande tidsram, i förhållande till utvecklingen av primater: protoprimater stammar från Paleocen, senare i Eocene hittar vi de första prosimierna, i början av Oligocene hittar vi de första aporna.

De första aporna dök upp i början av Miocen, och de första hominiderna dök upp i slutet av denna period, för cirka 5,3 miljoner år sedan.

Stadier i fossilposten: från pre-australopithecines till

Enligt uppskattningar delade människor och schimpanser en gemensam förfader för cirka 5 miljoner år sedan. Vilka konsekvenser har detta faktum? Att antagligen de egenskaper och beteenden som vi delar med denna grupp aber, vi ärvde dem båda från vår gemensamma förfader.

Observera att vi inte hävdar att vi är direkta ättlingar till nuvarande schimpanser. I evolutionär biologi - i motsats till vad som vanligt tror - får vi inte anta att vi kommer från någon aktuell form, eftersom det inte är så som evolutionära processer fungerar.

Vi kan spåra vår utveckling tack vare de olika fossila formerna som hittades efter skillnaden i vår släkt med schimpansen.

Även om den fossila posten inte är perfekt - och inte kommer nära att betraktas som "komplett" - har den fungerat som ett litet fönster in i det förflutna, vilket tillåter oss att beundra formerna av våra förfäder.

Vi börjar med att beskriva var och en av de äldsta fossilerna, främst efter klassificeringen och namnen som föreslagits av Johanson et al. 1996, och används av Freeman & Herron:

Sahelanthropus tchadensis

Den första fossilen vi kommer att nämna är Sahelanthropus tchadensis. Restarna av denna person hittades i Djurab-öknen, mellan 2001 och 2002. Han bodde för cirka 7 miljoner år sedan.

Fossilnamnet kommer från Sahel, regionen där provet upptäcktes. På samma sätt hänvisar epitel till Tchad, landet där fossilerna hittades.

Av denna art har man hittat kranial- och postkranialrester (inklusive en lårben, vilket utlöste en kontrovers som involverade Natural History Museum i Paris som undersöker dem) av cirka 6 individer.

Dödskallen är liten, kranialvapen saknas och dess allmänna utseende är ganska simian. Hjärnvolymen skulle vara cirka 350 kvadrat cm, liknande kapaciteten hos moderna schimpanser.

Experter har kommit fram till att organismen kan bebor områden som liknar träsk.

Orrorin tugenensis

Denna fossil motsvarar den första hominiden med bipedal rörelse. Det är från cirka 6,2 till 5,8 miljoner år, ungefär. Hans rester kommer ursprungligen från Kenya och hittades av en grupp franska och engelska paleontologer.

Tappning av fossil gör det möjligt att göra vissa förutsägelser om deras matvanor och kost. Molarna var iögonfallande medan hundarna var relativt små. Det antas att deras kost bestod av frukt.

Det misstänks också att de tyckte till växtät och att de tillsatt protein från insekter.

Genom studiet av morfologi antas det att denna släkt är en direkt ättling till Sahelanthropues tchadiensis och förfäder till nästa fossil som vi kommer att beskriva: Ardipithecus.

Ardipithecus ramidus

Tiia Monto, från Wikimedia Commons

Populärt känd som "Ardi", A. ramidus går tillbaka till cirka 4,4 miljoner år och hittades i Etiopien. Det misstänks att denna organisme skulle kunna bebos av trädbevuxna ekosystem med fuktigt klimat.

Jämfört med moderna människor var de små individer - de översteg inte 1,50 cm. Dess kranialbox uppvisade en mycket mindre volym, cirka 350 kvadrat cm.

Liksom Orrorin tugenensis hade Ardi en sparsam eller allätande kost, ganska lik den för nuvarande schimpanser.

Australopithecines

Austrolopithecines klassificeras vanligtvis i två typer beroende på deras utseende: de graciösa och robusta.

Som namnet antyder kännetecknas graciösa austrolopithecines av att vara mer känsliga och ha mindre strukturer. Pannan är smal och sagittal crest är frånvarande. Nivån på prognathism varierar.

Däremot kännetecknas de robusta varianterna av en bred kranialform och har praktiskt taget inget panna. Den sagittala vapen är närvarande och käftarna är kraftfulla. Liten prognathism.

Australopithecus anamensis

Fossilben vid Royal Belgian Institute of Natural Sciences, Bryssel. Av Ghedoghedo, från Wikimedia Commons

Australopithecus afarensis

A. afarensis

Det är från 3,75 till 2,9 miljoner år sedan och bebodde Etiopien, Kenya och Tanzania i Östra Afrika. Skelettet - och bäckenets form - tillät oss att dra slutsatsen att Lucy kunde gå upprätt.

När fossilen upptäcktes listades den som en av de bäst bevarade hittills. Den specifika epiteln av arten kommer från Afar-stammen, som bebod den ort där fossilerna hittades.

Kranialboxen av denna art representerar en tredjedel av kapaciteten hos en genomsnittlig människa, mellan 380 och 450 kubikcentimeter. Den har liten sagittal krita.

När det gäller storleken på individerna var hanarna mycket större och mer robusta än kvinnorna.

Australopithecus africanus

Australopithecus Africanus skalleppare. Tiia Monto, från Wikimedia Commons

Denna fossil är mellan 3,3 och 3,5 miljoner år. Den hittades i södra Afrika och, liksom den tidigare fossilen, kunde den röra sig till fots på ett bipedalt sätt. I själva verket är skelettet ganska lik Lucy's.

De fossila tänderna är väldigt lika dem hos moderna människor, och belyser den små storleken på hundar och snittar. Separationen mellan dessa två tänder försvinner eller minskar avsevärt.

Australopithecus garhi

Nationalmuseet i Etiopien: Australopithecus garhi skalle rekonstruerad från objekt som hittades 1997 (Awash-regionen, Afar). 2,5 miljoner år. Av Ji-Elle, från Wikimedia Commons

Denna hominidfossil hittades i regioner i Etiopien och går tillbaka till cirka 2,5 miljoner år sedan. Upptäckten var så oväntad att de använde den specifika epitetten "garhi", vilket betyder överraskning.

Storleken på kranialboxen är jämförbar med storleken på andra australopithecinprover.

Arten kännetecknas av att verktyg görs med stenar och är äldre än de verktyg som finns i Homo habilis.

Paranthropus (Australopithecus) aethiopicus

De fossila Paranthropus aethiopicus kommer från Kenya, Etiopien och är från 2,8 till 2,3 miljoner år. Det är en av de arter som anses vara "robusta" av Australopithecus. Av denna anledning argumenterar vissa författare om könsidentitet.

Det kännetecknas av att ha starka käkar för att kunna tugga de tuffa grönsaker som ingick i dess kost. De var strikt vegetariska arter. Käftarna och tillhörande muskler var så kraftfulla att de liknar de i en modern gorilla.

Paranthropus (Australopithecus) boisei

Könet

Fysiska och biologiska egenskaper

Släktet Homo har en serie diagnostiska egenskaper (funktioner som gör det möjligt att identifiera den och skilja den från andra grupper).

Den mest slående funktionen är ökningen i hjärnans storlek - jämfört med de gamla australopithecinesna. Lådans volym varierar från 600 kubikcentimeter till 2000 kubikcentimeter i vissa H. sapiens.

När det gäller de äldsta grupperna finns det bevis på en minskning av skallestrukturernas storlek, såsom käftarna och en generell minskning i ansiktet. Könsöverlevnad baseras till stor del på anpassningar på kulturell nivå. Dessa inkluderar de verktyg de använder, upptäckten av eld och tendensen att jaga.

Den uttalade sexuella dimorfismen hos de nämnda fossila arterna minskar i Homo, där skillnaderna mellan män och kvinnor inte är så tydliga.

Genren kännetecknas av extrem flexibilitet i sin etologi, som lyckas anpassa sig till en mängd olika omständigheter och problem. De mest framstående fossilerna i Homo är:

Homo habilis

Ansiktsrekonstruktion av en Homo habilis.

I en fossil som bebade Afrika, särskilt Tanzania, Kenya och Etiopien, för cirka 2,1 och 1,5 miljoner år sedan. Det anses vara "skickligt" eftersom det finns bevis på möjliga verktyg och redskap som sådana individer har gjort. Dess medlemskap i släktet Homo är kontroversiellt av vissa forskare.

Homo ergaster

Källa: Av Bjoertvedt, från Wikimedia Commons

Det är en fossil som är infödd i Sydafrika, Etiopien, som levde för 1,9 till 1,4 miljoner år sedan. Av denna art är ett skelett i utmärkt skick hos ett barn på cirka 11 år känt. Jämfört med tidigare Homo-fossiler har skallen tappat robustheten. När det gäller storlek liknade de människor idag.

Homo georgicus

Fossil som är infödd i Georgien, Kaukasus, som levde från 2,0 till 1,7 miljoner år sedan. Det uppskattas att deras höjd sällan överskred 1,50 cm.

Homo erectus

Källa: Av Cicero Moraes, från Wikimedia Commons

Det finns ett stort antal egenskaper som antropologer använder för att karakterisera H. erectus, men de mest iögonfallande är:

Homo naledi

Av Cicero Moraes (Arc-Team) et alii, via Wikimedia Commons

Det är en hominid fossil som bodde för cirka 2 miljoner år sedan i Sydafrika. Det är en relativt ny art, den beskrevs 2014 med 15 individer som finns i en kammare.

Homo heidelbergensis

Av Tim Evanson, via Wikimedia Commons

Denna fossila art levde för cirka 600 000 år sedan, i europeiska regioner. De kännetecknades av att de var höga: män var i genomsnitt 1,75 meter, medan kvinnor nådde nästan 1,60 cm.

Homo neanderthalensis

Källa:, via Wikimedia Commons

Neandertalmannen är en art av hominin som levde för mellan 230 000 och 28 000 år sedan, i regionerna i Europa och Asien.

Neandertalarna liknar en liten likhet med moderna européer. Men de var mycket hårdare och lemmarna var kortare. Det verkar som att sinnesorganen var mycket utvecklade. Beviset tyder på att de kan ha haft ett välformat språk.

När det gäller deras kost och mat konsumerade de en mängd olika fisk, skaldjur och grönsaker - eftersom de hade förmågan att jaga dem.

I rekonstruktioner representeras de vanligtvis med vit hud och rött hår. Dessa egenskaper är anpassningsbara, eftersom de bebodde regioner i Europa och Asien, de behövde fånga tillräckligt med ultraviolett ljus - viktigt för syntesen av D-vitamin.

Till skillnad från individer som bor i Afrika. Melaninnivåer skyddar mot den höga strålning som de utsätts för

Tack vare genetiska analyser finns det ingen tvekan om att det upprepades hybridiseringshändelser mellan H. sapiens och Homo neanderthalensis.

Flera hypoteser har föreslagits för att förklara utrotningen av denna grupp: en av dem är klimatförändringar, och en annan är relaterad till konkurrenskraftiga interaktioner med Homo sapiens.

Homo sapiens

Källa:, via Wikimedia Commons

H. sapiens utgör den nuvarande mänskliga arten. Det kännetecknas av att kolonisera praktiskt taget alla markmiljöer på planeten. Dess kulturella utveckling, dess intellektuella kapacitet och språkutveckling skiljer den från resten av arten.

Morfologiskt finns det vissa apomorfier (egenskaper hos en grupp) av Homo sapiens-arterna, de mest framstående är:

Ett kulaformat kranium med en vertikal panna, uttalad käke, generell förlust av robusthet i kroppen, tänderna minskar i storlek, med ett minskat antal cusps och rötter.

När det gäller kroppsstruktur är lemmarna långsträckta relativt individens bagageutrymme och kroppsmassan minskar relativt höjden. I händerna är tummarna långsträckta och resten av fingrarna är kortare.

Slutligen finns det en minskning av håret som täckte kroppen. Ryggraden är S-formad och skallen är balanserad i ryggraden.

Var kom människor ifrån?

Den mest accepterade hypotesen är afrikanskt ursprung. När vi utvärderar den genetiska mångfalden hos människor finner vi att cirka 85% av all mångfald kan hittas på den afrikanska kontinenten, och till och med i en enda by på den.

Denna modell överensstämmer med ett fall av den välkända "grundareeffekten", där endast ett litet antal invånare lämnar sin ursprungsbefolkning, med bara en liten variation av befolkningen - med andra ord, det är inte ett representativt urval.

referenser

1. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolutionsanalys. Prentice Hall.
2. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
3. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Integrerade zoologiska principer (vol. 15). New York: McGraw-Hill.
4. Lieberman, DE, McBratney, BM, & Krovitz, G. (2002). Utvecklingen och utvecklingen av kranialform i Homo sapiens. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99 (3), 1134-1139.
5. Rightmire, GP (1998). Mänsklig evolution i mellersta pleistocen: rollen som Homo heidelbergensis. Evolutionär antropologi: Frågor, nyheter och recensioner: Frågor, nyheter och recensioner, 6 (6), 218-227.
6. Schwartz, JH, & Tattersall, I. (1996). Betydelse av några tidigare okända apomorfier i näsregionen av Homo neanderthalensis. Proceedings of the National Academy of Sciences, 93 (20), 10852-10854.
7. Tattersall, I., & Schwartz, JH (1999). Hominider och hybrider: Neandertalarnas plats i människans evolution. Proceedings of the National Academy of Sciences, 96 (13), 7117-7119.
8. Tocheri, MW, Orr, CM, Larson, SG, Sutikna, T., Saptomo, EW, Due, RA, … & Jungers, WL (2007). Den primitiva handleden av Homo floresiensis och dess konsekvenser för homininutvecklingen. Science, 317 (5845), 1743-1745.