ASIATISK PRODUKTIONSSÄTT: EGENSKAPER OCH STRUKTUR - HISTORIA - 2026

Det asiatiska produktionssättet var det vanliga ekonomiska systemet och produktionssystemet i många delar av världen då primitiva samhällen sönderdelades. Även kallad despotisk-biflodsregim utvecklades i områden i Asien, Egypten, Persien och före-spansktalande Amerika.

En av författarna som populariserade termen var Karl Marx. I sitt arbete Pre-capitalist Economic Formations (1858) beskrev han de olika systemen som ledde till övergången från kommunalt till privat ägande av mark. Bland dessa stod den orientaliska despotismen, kopplad till det asiatiska produktionssättet.

Till skillnad från de mest primitiva strukturerna, på detta sätt existerade redan människan av människan. Trots att de arbetade för att tillgodose samhällets behov fanns det en härskande klass som samlade en hyllning från arbetarna. Huvudfiguren i den härskande klassen var despotten.

För Marx ger dessa samhällen, även om de inte betraktas som slavhållare, upphov till ett "allmänt slaveri." Detta var särskilt ökänt när samhällen var tvungna att arbeta för andra samhällen av erövningsskäl.

Tidsram

Den så kallade despotiska-biflodningsregimen var karakteristisk för de samhällen som lämnade sina primitiva ekonomiska modeller efter sig. Det är ett pre-kapitalistiskt system, även om det har några liknande aspekter.

Det var några europeiska författare som döpte det med det namnet, eftersom de ville att det skulle skilja sig från de system som var etablerade i Europa.

I alla fall inträffade det inte bara i Asien, utan också i vissa afrikanska länder eller i pre-columbianska civilisationer som Aztec.

Kronologiskt placeras det under en bred period som varade i 4000 år och slutade i det första årtusendet före vår era.

egenskaper

I detta produktiva system arbetade samhällets invånare för att få de nödvändiga produkterna för att vara självförsörjande. Dessa var samhällsgårdar och, där överskott fanns, kunde de bytas ut eller säljas till andra samhällen.

På grund av sina egna egenskaper sägs det att det är kopplat till andra mer utvecklade produktiva former, såsom jordbruk eller boskap.

Utnyttjande av man av man

Karl Marx var en av dem som först beskrev denna typ av produktionssätt. För honom gav det upphov till ett allmänt slaveri, eftersom arbetarna i slutändan var underordnade en härskande klass. Det är därför det påpekas att det fanns en exploatering av människan av människan.

Till skillnad från andra system där denna exploatering också förekommer, var det på det asiatiska sättet inte personligt, utan kollektivt för hela samhället.

Styrande klass

Den härskande klassen fick hyllningen som arbetarna i samhällena var tvungna att betala. Denna hyllning kan vara i natur (del av det som producerades) eller i jobb till förmån för den härskande klassen. Till exempel var det vanligt att bönderna måste arbeta med att bygga palats, gravar eller tempel.

Det kan dras slutsatsen att denna härskande klass var statens primitiva form och bildades av aristokratin i området, militären och prästerna.

Högst upp i systemet var den östra despotten, med absolut makt och ofta religiösa rötter. Denna toppledare var den som fick mer rikedom än de som levererades av samhällena.

Utnyttjande mellan samhällen

Vid vissa tillfällen var det verkligt utnyttjande mellan samhällen. Detta hände när det var ett krig och det vinnande samhället tvingade den besegrade till att arbeta för det.

För det mesta måste de besegrade hyllas eller vid andra tillfällen blev de slavar för att arbeta i det vinnande samhällets länder.

Självförsörjande byar

En av kännetecknen som skiljer detta produktionssätt från andra är att lokalerna tenderade att vara helt självförsörjande.

Allt som behövs för deras överlevnad odlades och producerades och handlades sällan med andra samhällen.

Ekonomisk struktur

Den ekonomiska strukturen i dessa typer av samhällen var ganska enkel. Bland arbetarna fanns det praktiskt taget ingen specialisering eller sociala skillnader. Alla utnyttjades lika av de härskande klasserna.

Formellt var arbetarna fria och tog hand om markerna som ägdes av samhället. I praktiken var de underordnade ledarna.

Staten och despotten

Adelsmännen, militären, administratörerna och prästerna bildade den härskande klassen i denna typ av system. Trots att det inte kan betraktas som ett modernt tillstånd, om det fanns en struktur som liknar en statsapparat.

I spetsen för den apparaten stod despotten. Vid många tillfällen sökte han religiös legitimering för sin absoluta makt med hjälp av prästkasten. Att identifiera sig med gudarna, eller till och med bekräfta att han var en av dem, var avgörande för att befästa sin makt mot folket.

Både despoten och resten av dem som bildade den härskande klassen var de som fick arbetarnas hyllningar, så deras levnadsförhållanden var mycket bättre än vanliga folks.

Fördel

Med tanke på utnyttjandet av arbetare är det inte lätt att nämna många fördelar med detta produktionssätt. Bland de som finns finns kommunalt ägande av produktionsmedlen.

Även om de var tvungna att betala motsvarande hyllning, gjorde det faktum att markerna gemensamma fördelningen av det som producerades mycket rättvist.

På samma sätt kan förmågan att självförsörja allt som krävs för att överleva vara en fördel. Slutligen, när överskott producerades, kunde de handla med dem och berika samhället.

Lika villkor

Inom samhällena fanns det inga sociala skillnader, även om det uppenbarligen fanns med de härskande klasserna. Arbetarna hade samma rättigheter och skyldigheter, så det fanns inga konflikter av det skälet.

Historiker påpekar också att denna jämlikhet nådde kvinnor med avseende på män. Även om rollen som mamma och vårdgivare var reserverad för dem var dessa aktiviteter starkt skyddade och ansågs nödvändiga.

nackdelar

Den första av nackdelarna var situationen för utnyttjandet av arbetarna med den härskande apparaten; det är vad Marx beskrev som "allmänt slaveri." Även om det inte fanns någon personlig förhållande mellan slav och slav, måste i själva verket hela samhället svara till ledarna.

På liknande sätt, när krig fick ett samhälle att utnyttja ett annat, kom situationen för de besegrade mycket nära slaveriet.

På samma sätt påpekar experter en nackdel med skyldigheten att betala skatt till despotten. Beroende på hans inställning kan de vara mer eller mindre missbruk, men de representerade alltid en stor börda för arbetarna.

referenser

1. Eumed. Asiatisk produktionsläge. Hämtad från eumed.net
2. Corona Sánchez, Eduardo. Asiatisk eller biflodad produktionssätt? Återställs från jstor.org
3. Saint Michael, Jorge. Det asiatiska produktionssättet och kapitalismens slut. Erhållen från politikon.es
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karl Marx sociala och politiska tankar, bind 6. Återställs från books.google.es
5. International Encyclopedia of the Social Sciences. Asiatisk produktionsläge. Hämtad från encyclopedia.com
6. Oxfordreference. Asiatisk produktionssätt. Hämtad från oxfordreference.com
7. Encyclopedia69. Asiatisk produktionsläge. Hämtad från encyclopedia69.com
8. Offner, J. Om tillämpningen av "orientalisk despotism" och "Asiatisk produktionssätt" för aztekerna i Texcoco. Återställs från cambridge.org