VARFÖR ÄR HISTORIA EN VETENSKAP? - HISTORIA - 2026

Den historien är en vetenskap eftersom den använder tekniker och metoder för att klargöra och fastställa innehållet i deras funktioner: beskrivning och uppgifter om tidigare händelser; dess tolkning och spridning; länken med nuet och kopplingarna mellan händelser som kan betraktas som isolerade.

Även om studien av något som inte längre, men var, kan verka olämpligt för något som anses som vetenskap, i historien, ger användningen av den vetenskapliga metoden för att hantera det förflutna och återuppbyggnaden genom rester detta område är ett tekniskt behov av noggrannhet och forskning.

Historia markerar samhällets och kulturenas nutid, därför måste dess konstruktion och spridning vara en process som omfattar objektiva, korrekta och tillförlitliga förfaranden. Målet är att resultatet inte bara ger ett tydligare och djupare perspektiv på det förflutna, utan också en bättre uppfattning om nutiden.

Den historiska återuppbyggnaden har varierat över tid. Deras tekniker har utvecklats, flyttat bort från det litterära och subjektiva, för att fokusera på beskrivningar och i vissa fall stött förklaringar av händelser.

På samma sätt har han utvecklat sina egna tekniker för den historiska berättelsen för att förstärka dess unika tillstånd, och inte som en litterär uppdelning.

Historiens vetenskapliga metodik

Den historiska metoden är en grupp tekniker och riktlinjer för kunskap som används för rekonstruktion och berättelse av historiska händelser. Konglomeratet av använda tekniker har utvecklats och deras ständiga förnyelse möjliggör mer framgångsrika konstruktioner.

Bland de resurser som används av den historiska metoden finns det undersökningsprocesser som i allt högre grad minskar spekulationen och möjliggör en bättre jämförelse av de använda källorna, även om de verkar motsägelsefulla.

Historieproffs arbetar med informationskällor som de kan få tillgång till själva, men också dra på bevis och forskning från andra områden som arkeologi.

Analys och kritik av källorna

Det första steget i historien mot rekonstruktion av en ny serie händelser är att hitta och studera de relevanta källorna noggrant.

Bland verktygen i den historiska metoden är en serie frågor som en historiker måste kunna svara framför någon källa. I det första steget är det tillåtet att verifiera källans jämna synliga legitimitet.

Denna teknik, främjad av Gilbert Garraghan, gör det möjligt att avslöja giltigheten och relevansen av den erhållna informationen. Men inte bara det eftersom analysen gör det möjligt för oss att urskilja hur denna källa kan användas och den primära konstruktionen av vad det historiska dokumentet kommer att vara.

Bland varianterna av tekniken presenteras resurser för att konfrontera informationskällor som presenterar avvikelser eller motsägelser med en annan, vilket gör att de, genom tillämpning av frågeformulär, kan utvärdera den källans legitimitet, och därför bekräfta om det är användbart för objektet. Av utredningen.

Under detta analytiska perspektiv närmar sig och hanteras besläktade, motsägelsefulla källor, isolerade vittnesmål, vittnesböcker etc.

Tyngdpunkten på ett historiskt dokuments ursprung och äkthet kallas hög kritik eller radikal kritik; den textuella analysen av historiska texter genom deras kopior och inte originalet, är känd som låg kritik eller textkritik.

Historisk förklaring

När man börjar arbeta med informationskällorna, när källorna befinner sig i sitt korrekta historiska sammanhang, för deras rekonstruktion och skrivning, måste vissa parametrar följas för att säkerställa effektiviteten hos de historiska beskrivningarna och förklaringarna.

Resurserna som ska användas liknar dem i kritisk analys: en serie villkor som de vittnesmål och register som konsulterats måste uppfylla för att stärka deras giltighet och tillförlitlighet. Dessa stärker argumenten för att välja en utveckling framför en annan.

En av dessa resurser är argumentet till den bästa förklaringen, föreslagen och tillämpad av C. Began McCullagh, som består av att utsätta informationskällan för en serie villkor jämfört med andra källor eller poster.

Om de förklarade förklaringarna täcker ett betydande antal fakta och deras utveckling jämfört med andra vars innehåll inte har samma faktiska innehåll, är det mycket troligt att den första anses vara sann.

De argument som skulle ge den bästa förklaringen måste vårdas med data och information under vetenskapliga tekniska överväganden.

Statistiska slutsatser och analogier är andra verktyg som används för konstruktion av historisk förklaring och berättelse.

Var och en kommer från hantering av källor i specifika format som gör att jag kan rekonstruera händelser och scenarier med statistiska och numeriska aspekter.

Analogier och förhållanden i liknande situationer har gjort det möjligt för historisk rekonstruktion att kontextuellt relatera händelser som, sett individuellt, kan verka isolerade.

Tillämpningen är dock föremål för samma strikta forskningsvillkor som garanterar att hela processen genomförs under vetenskapliga ramar.

Historieskrivning

Historiografi bekräftar historiens samhällsvetenskapliga tillstånd och dess mekanismer; det är studien av de tekniker och metodologier som tillämpats av historiker vid rekonstruktion och skrivning av historisk diskurs.

Historiografi tar upp och reflekterar över de tekniker som implementerats för att skapa en historisk diskurs runt om i världen.

Varje kultur försökte registrera sin passage genom världen på ett annat sätt. Historiografi försöker integrera de tekniker som används av olika samhällen för att registrera sina handlingar under hela deras existens.

Historiografi tar upp ämnen som de urskiljer om källans trohet, metahistorisk analys, revisionism mot de ortodoxa metoderna, de moraliska problem som kan uppstå när man konsulterar specifika händelser, bland andra.

På samma sätt har det utvecklats för att överväga de nya specifika intressena för historisk forskning från dess specialiserade yrkesverksamma.

Från nya scenarier utvecklas nya tekniker och tillvägagångssätt för arbetet med historisk återuppbyggnad, och historiografi ansvarar för att ompröva dem.

Det ger oss också möjlighet att veta hur andra historiska genrer närmar sig som skulle komplettera återuppbyggnaden eller ge liv till sina egna diskurser, till exempel den kulturella, sociala eller ekonomiska historien i en kultur.

referenser

1. Garraghan, GJ (1946). En guide till historisk metod. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Ledtrådar, myter och den historiska metoden. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). Den historiska metoden för Herodotus. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, AJ (1974). En studie av historia. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, D. (2011). En global historia av historien. Cambridge University Press.