ARGENTINSK REVOLUTION: ANTECEDENTS, ORSAKER OCH REGERINGAR - HISTORIA - 2026

Den argentinska revolutionen var den benämning som den argentinska militären använde för att beskriva den period de styrde landet efter kuppet 1966. Denna historiska etapp varade till 1973, då den befintliga oppositionen tvingade den dåvarande presidenten, Alejandro Agustín Lanusse, att sammankalla demokratiska val.

Situationen före militærkuppet var ganska krampaktig. I regeringschefen var Arturo Illia, kandidat för Radical Civic Union. Valen som hade förverkat honom hade kontrollerats av militären och peronism hade inte kunnat delta eftersom det var förbjudet.

Juan Carlos Onganía, första presidenten för den argentinska revolutionen - Källa: Bild av © Bettmann / CORBIS
http://www.elortiba.org/conintes.html

Dessutom bidrog vissa regeringsbeslut, till exempel narkotikalagen, till att öka presidentens svaghet. De interna orsakerna måste förenas av det internationella sammanhanget Mitt under det kalla kriget stödde Förenta staterna att upphöra med all risk för att vänsterorganisationer kommer till makten.

Under diktaturet, som styrdes av principerna för den så kallade auktoritära byråkratiska staten (EBA), hade den tre militära presidenter. Den mest hållbara var den första, Juan Carlos Onganía, medan den andra, Roberto Marcelo Levingston, knappt varade några månader. Lanusse, den sista av dem, borde ha slutat diktaturen.

Bakgrund

Valet 1963 hade ägt rum i en ganska turbulent miljö. Militären hade kontrollerat processen, peronisterna blev förbjudna och Perón i exil och inuti fick arbets- och studentrörelserna alltmer kraft.

Vinnaren av omröstningen, utan absolut majoritet, hade varit Arturo Illia, från Unión Cívica Radical.

Å andra sidan var världen då mitt i det kalla kriget. USA och Sovjetunionen tävlade indirekt genom att stödja politiska organisationer och det militär som var närmast deras intressen. Efter den kubanska revolutionen skulle inte amerikanerna tillåta en annan vänsterregering i Latinamerika.

Regeringens militära kontroll

Mellan 1958 och 1966 engagerades armén allt mer i det politiska livet i landet. Det beräknas att det under Frondizi-regeringen fanns cirka 26 militära uppror, liksom 6 kuppförsök.

Peronisternas seger i lagstiftningsvalet 1962, efter en serie strejker och protester som leddes av arbetare och studenter, fick bara armén att öka sin interventionism. Militären bad direkt att resultaten skulle ogiltigförklaras.

Spänningen fortsatte att stiga tills de väpnade styrkorna tvingade presidenten Frondizi att lämna sitt embete. Vid det tillfället bildades inte en militärregering utan en sammansatt av civila men kontrollerad av arméledningen.

Men det var också skillnader mellan medlemmarna av de väpnade styrkorna. Konfrontationen mellan två av de befintliga sektorerna ledde till att valen kallades igen. Rättvisarna var återigen uteslutna från omröstningen. rättvisistisk rörelse.

Peronismen

Peronisterna, inför illegaliseringen, försökte hitta ett indirekt sätt att gå till valen. Således lyckades Raúl Matera, en av partiets ledare, väljas som kandidat för kristen demokrati. Regeringen medgav dock inte hans kandidatur. Med tanke på detta var reaktionen från peronisterna att rösta tomt.

1963 val

I slutändan vann Radical Civic Union valet 1963, där Arturo Illia toppade sin lista. Resultatet var emellertid inte för starkt: medan vinnaren vann 21,15% av rösterna, nådde den tomma rösten, efterfrågad av peronisterna, 19,72%.

På detta sätt började den nya regeringen sin resa med ett problem med demokratisk legitimitet. Peronisterna och deras fackföreningar fördömde att han bara hade vunnit på grund av förbudet mot rättvisa. Dessutom orsakade resultaten att vinnarna var långt ifrån att ha en stark majoritet i kammaren.

Å andra sidan slutade inte militären att försöka påverka politik. Dess huvudmål var att förhindra att peronisterna legaliserades.

Illia var tvungen att möta flera strejker kallade av fackföreningarna, vilket bidrog till att försvaga hans regering.

Affärsmänna gav honom inte heller något svar. Beslut som läkemedelslagen, som eliminerade monopolet i den sektorn, liksom vissa ekonomiska åtgärder i strid med liberalismen fick dem att ta ställning mot Illia.

orsaker

Förutom den opposition som lidits av Illia-regeringen från peronisterna och vänstergrupperna, vilket ledde till en ökad instabilitet i landet, accepterade inte heller de argentinska affärssektorerna hans politik.

Ekonomisk politik

Strax efter att han började sin regering tog Illia en åtgärd som missnöjde landets affärsklasser. Det handlade om annullering av de kontrakt som Frondizi hade tecknat i samband med olja. För radikalism undergräver dessa avtal den nationella suveräniteten.

Andra ekonomiska åtgärder fick också röster att växa och krävde militärens ingripande för att störta Illia. Dessa inkluderar läkemedelslagen, beslutet att inte underteckna det avtal som IMF krävde och vägran att reformera finanssektorn, något som bankerna begärde.

Guerillarörelser

En annan av orsakerna som militären gav för att genomföra kuppet var utseendet på olika gerillor, särskilt närvarande i norra Argentina.

Medierna reagerade med artiklar hårt antikommunistiska och mot peronismens vänstra vinge.

Bland rösterna som framträdde i detta avseende var Juan Carlos Onganía, militärchefen. Denna general följde en doktrin som började spridas över hela Latinamerika främjad av USA: den ideologiska gränsen. Detta bestod av bildandet av militära organisationer som var dedikerade till konfrontering av kommunisterna.

Det var inte bara general Onganía som förklarade sig en anhängare av dessa militära föreningar. I allmänhet positionerade landets väpnade styrkor sig med den så kallade nationella säkerhetsläran, med vilken de förklarade sin plikt att bekämpa kommunismen. Vid behov uteslutte de inte att kasta regeringar eller förtrycka någon misstänksam organisation.

Kalla kriget

Allt ovanstående kan inte separeras från tidens internationella sammanhang. Med det kalla kriget stödde Förenta staterna militärkupp som var mot vänsterregeringar eller helt enkelt handlade med risken för att ett sådant parti skulle komma till makten.

Arbetsrörelsens kampplan

Precis som fackföreningarna nära peronismen motsatte sig resten av arbetarorganisationerna Illia-regeringen från början av sitt mandat.

Bara ett år senare, 1964, planerade dessa organisationer en kampplan för att försöka uppnå sociala förbättringar. Bland dessa mobiliseringar stod arbetarnas ockupation av elva tusen industrier.

Regeringen valde att ge ett måttligt svar på dessa mobiliseringar. I stället för att mobilisera polisen föredrog han att fördöma arbetarledarna till rättvisa. Militären ansåg detta sätt att agera för mjukt.

Parlamentsval

Lagstiftningsvalet 1965 hade en viktig nyhet: regeringen tillät peronister att delta. Dessa delades in i två sektorer och Illia tyckte att det var en god chans att besegra dem.

Rösterna gav emellertid den peronistiska kandidaten som vinnaren, med en halv miljon fler röster än Radical Civic Union. Detta resultat ökade spänningen inom armén, som inte hade varit i överensstämmelse med legaliseringen av partiet.

Missnöje med sociala sektorer

Innan kuppet var Illia i en mycket obekväm situation. Den konservativa pressen attackerade honom för hans ledning och affärsmän ansåg att många av hans åtgärder stred mot deras intressen.

På det politiska området hade regeringen knappast några allierade. Endast socialister och kommunister brukade stödja UCR i parlamentet. Slutligen ökade trycket från arbetarrörelserna och fackliga rörelser.

Med tanke på den svaghet som regeringen visade började en del av det argentinska samhället överväga att armén var den enda lösningen för att garantera ordning.

Motivering av militären

Alla tidigare skäl samlades in av militären i de dokument som de motiverade sitt kupp med. För dem var deras åtgärder nödvändiga inför krisen som plågade landet och på grund av ineffektiviteten i den liberala demokratin.

Således påpekade militären att ”den nuvarande regeringens avskaffande av offentlig verksamhet, som en kulmination på många andra fel som föregick det under de senaste decennierna, av strukturella misslyckanden och tillämpningen av system och tekniker som är otillräckliga för verkligheten samtida, har orsakat brottet i den andliga enheten hos det argentinska folket (…) ”.

På samma sätt hänvisade de till framväxten av kommunism i Argentina: ”Allt detta har skapat gynnsamma förutsättningar för en subtil och aggressiv marxistisk penetration inom alla områden i det nationella livet och skapat ett klimat som är gynnsamt för extremistiska överdrivningar och att sätter nationen i fara att falla före kollektivistisk totalitarism.

Kuppens mål

I lagen om den argentinska revolutionen detaljerade militären de mål som regeringen som uppstod från kuppet bör eftersträva:

”(…) Konsolidera andliga värden, höja den kulturella, utbildnings- och tekniska nivån; eliminera de grundläggande orsakerna till den nuvarande ekonomiska stagnationen, uppnå tillräckliga arbetsförhållanden, säkerställa socialt välbefinnande och stärka vår andliga tradition baserad på idealen om frihet och värdighet för den mänskliga människan, som är äktenskapen till den västerländska och kristna civilisationen; som medel för att återupprätta en äkta representativ demokrati där ordningen råder inom lagen, rättvisa och allmänintressets intresse, allt detta för att omdirigera landet på vägen för dess storhet och projicera det utomlands ”.

regeringar

Rykten om förberedelsen av ett statskupp dök upp ett år innan det ägde rum. Krigsekreteraren var tvungen att lämna sitt kontor efter att ha konfronterat Juan Carlos Onganía, vilket var ett tecken på den makt han ackumulerade.

I det som beskrivits av vissa historiker som en manöver för att skydda hans prestige begärde Onganía att gå i tjänst i slutet av 1965.

I början av det nya året intensifierades de sociala protesterna. Under de första månaderna 1966 följde strejker och demonstrationer. I maj startade studenterna också en mobiliseringskampanj för att kräva en ökning av utbildningsbudgeten.

Samma månad, den 29: e, varnade general Pistarini, Onganias ersättare som befälhavare, Illia att hans handlingar stärkte peronismen, som betraktades som ett slöjt hot.

Media började publicera artiklar om kuppet som förbereddes. Det fanns till och med spekulationer om vem som skulle leda det.

Regeringskuppet

Kuppet började den 28 juni, cirka tre på morgonen. Militären grep makten utan att möta motstånd.

En av ledarna för upploppet, general Alsogaray, var ansvarig för att informera president Illia om vad som hände. Enligt kröniken bad militären helt enkelt honom lämna sitt embete.

Först vägrade Illia att lämna posten. Men omkring sju på eftermiddagen hade han inget annat val än att acceptera när hans kontor var ockuperat av polisen och Casa Rosada omgavs av militär personal. Onganía blev den 29: e presidenten.

Strukturen för den militära regeringen

När de kom till makten började militären den period som de kallade den argentinska revolutionen. Dess regeringsstruktur baserades på en styrelse som var sammansatt av befälhavarna över de tre grenarna av de väpnade styrkorna.

Denna styrelse var den som var tvungen att utse en president, som skulle njuta av alla befogenheter som kongressen hade tidigare. Den första av revolutionens presidenter var Juan Carlos Onganía. För denna soldat, och för resten av de som deltog i kuppet, var Argentina inte beredd på att demokrati skulle existera.

Under de år som revolutionen varade, fram till 1973, följde tre olika styrelser samt tre presidenter.

Autoritär byråkratisk stat

Militärjuntaen upphävde inte landets konstitution. Istället promulgerade han den så kallade stadgan om den argentinska revolutionen, som de placerade på samma lagliga nivå som Magna Carta. Argentina blev enligt den mest utbredda definitionen en auktoritär byråkratisk stat.

Med denna stadga eliminerades maktfördelningen. Den verkställande och lagstiftaren lämnades i presidentens händer. Detta var dessutom ansvaret för att utse de olika guvernörerna.

På samma sätt tvingade de domarna att tillträda tjänsten och lovade att följa styrelsens beslut mot bestämmelserna i konstitutionen.

I motsats till vad som hände i andra länder hade militärregeringen från första ögonblicket avsikten att förbli vid makten under lång tid. En av hans mest upprepade slagord läste att "den argentinska revolutionen har mål, men inga tidsfrister."

Bland de åtgärder de vidtog var utläggningen av alla politiska partier, liksom förbudet mot medborgare att organisera sig för att bedriva politisk verksamhet. Under de år de styrde var belägringstillståndet nästan kontinuerligt och sociala och medborgerliga rättigheter begränsades till det maximala.

Revolutionens tre gånger

Militärjuntaen konstaterade att Argentina var tvungen att gå igenom det de kallade tre gånger. Det slutliga målet var att avsluta hotet från kommunismen och uppnå ett stabilt land.

Den första av de planerade tiderna var den ekonomiska. Planen upprättad för att främja och modernisera den nationella industrin. Avsikten var att öka effektiviteten genom att sänka kostnaderna. Detta borde resultera i en minskning av inflationen och att ekonomiska kriser inte inträffade igen.

Den sociala tiden, som den nya regeringen antydde, var avsedd att minska ojämlikheterna och på detta sätt upphöra med social konflikt.

Slutligen markerade den argentinska revolutionen den politiska tiden som den sista av dess pelare. När de tidigare syftena hade uppnåtts måste tiden komma att vika för demokrati. Militären klargjorde inte vilken typ av demokratisk regering som skulle finnas, men de gjorde det tydligt att det borde vara ett annat system än det som fanns tidigare.

Onganias regering

Som påpekats var den första presidenten för revolutionen Juan Carlos Onganía, som redan varit en av kuppens ledare. Hans etapp i regeringen varade till mitten av 1970, då han i juni var tvungen att avgå efter att Cordobazo bröt ut. Denna etapp var populärt känd som Onganiato.

I början av sin mandat lyckades Onganía stabilisera landet. På det ekonomiska området växte Argentina med 5% per år och minskade inflationen kraftigt. Dessa framsteg, till stor del hänförliga till Adalbert Vasena, var baserade på passagen av lagar som liberaliserade marknaderna och lockade utländska investerare.

Åtgärderna å andra sidan ledde till undertryckandet av arbetarnas rättigheter. Varje försök att protestera förtrycktes hårt.

Inom utrikespolitiken följde Onganía direktiven från Förenta staterna med inriktning på eliminering av varje socialistisk eller kommunistisk organisation.

Likaså anklagade militärjunta universitetet för att vara ett fokus för kommunism och subversiv verksamhet.

Bland de händelser som är relaterade till denna fråga stod den så kallade Night of the Long Canes fram i juli 1966: polisen gick in i universiteten med våld och förvisade både studenter och lärare. Resultatet blev flykting av många professorer och intellektuella.

Levingston-regeringen (1970-1971)

Det var själva regeringen Junta, bestående av de tre befälhavarna för de väpnade styrkorna, som beslutade att ersätta Onganía efter Cordobazo. Dessutom gick ekonomin genom dåliga tider och militären beslutade att det var bättre att utse en ny president.

Den utvalda var Roberto Marcelo Levingston, också en general. Utnämningen var överraskande, eftersom det var en ganska okänd figur i landet. Fram till juni 1970, när han tillträdde, var han i USA, utan hänvisning till vilken position han hade där.

Levingston tillhörde en ström inom armén som förespråkade utveckling och med en markant nationalistisk karaktär.

Levingstons ordförandeskap var inte lång, eftersom det bara varade tills mars året efter, då han avsattes av ett internt kupp under ledning av Alejandro Agustín Lanusse.

Under sina månader med regeringen var han tvungen att möta de politiska partiernas uppträdande. Även om de fortfarande var förbjudna började de organisera igen. Detta var en av anledningarna till att Lanusse beslutade att störta honom.

Lanusse-regeringen (1971-1973)

Med tanke på revolutionens verkliga ideolog blev Lanusse president i mars 1971. Hans mandat varade i två år, fram till maj 1973.

På den positiva sidan inledde Lanusse en plan för att förbättra landets infrastruktur. Således gjorde det en betydande investering i byggandet av vägar, dammar eller broar.

Befolkningen visade dock fler och fler tecken på missnöje. I detta sammanhang fördubblade geriljagrupperna sina handlingar. Staten svarade på sin sida med våldsam förtryckning av alla handlingar som betraktades som subversiva.

Perón, från sitt hem i Madrid, började pressa för att avsluta militärregimen, liksom hans supportrar i Argentina

Inför denna situation började Lanusse planera en utgång som inte innebar återkomst av Perón. Till att börja med utsåg han en radikal till inrikesminister, något som fick partiernas stöd.

Trots Lanusses plan att tillåta Peronism utan Perón krävde en stor del av befolkningen politikerens återkomst och att han skulle ta ansvar för situationen. Även med tanke på tillväxten av geriljahandlingar började en sektor av armén att tänka samma sak.

Slutet

Slutligen kallade Lanusse till val för 1972. Partierna var legaliserade, även om Perón inte fick springa som kandidat.

val

Politisk och social instabilitet, förutom ekonomiska problem, tvingade Lanusse att kalla val. Militären upphävde förbudet mot politiska partier, inklusive Justicialista.

Trots att Peronists tillåtit att köra kandidater gjorde Lanusse en laglig förändring för att förhindra Perón att delta i valen. Efter att ha bott utomlands, på grund av sin exil, uppfyllde inte politiker kravet att ha bott i landet under ett visst antal år, ett belopp som Lanusse hade ökat.

Förutom åtgärden för att förhindra att Perón kör, ändrade militären också valsystemet för att skada rättvisarna. I de väpnade styrkorna trodde de att peronismen skulle besegras i andra omgången.

Den slutliga vinnaren, med nästan 50% av rösterna, var Héctor José Cámpora från Justicialista Front, en koalition som består av peronisterna och andra mindre formationer. Kampanjens slogan klargjorde redan vem som stod bakom kandidaten: "Kampanj för regeringen, Perón för makten."

referenser

1. Första upplagan. Onganiatos skymning och början av slutet för den "argentinska revolutionen". Erhållen från primeraedicion.com.ar
2. Pigna, Felipe. Politik på 70-talet. Erhållen från elhistoriador.com.ar
3. Otero, Pablo S. Media och revolutionen mot Illia. Erhållen från laprensa.com.ar
4. Global säkerhet. Den argentinska revolutionen, 1966-72. Hämtad från globalsecurity.org
5. Tulio Halperin Donghi, Peter AR Calvert m.fl. Argentina. Hämtad från britannica.com
6. Navarro, Marysa. Sextiotalet i Argentina. Hämtad från revista.drclas.harvard.edu
7. Stephen Cousins, Cyrus. General Onganía och den argentinska (militära) högerrevolutionen: antikommunism och moral (1966 - 1973). Återställs från ¡dialnet.unirioja.es
8. O'Donnell, Guillermo A. Byråkratisk autoritärism: Argentina 1966-1973, i jämförande perspektiv. Erhålls från books.google.es