SOFISM: BEGREPP, TYPER, SKILLNAD MED FALSKA, EXEMPEL - DUDAS - 2025

En sofistik är ett falskt premiss eller argument, formulerat med det avsiktliga syftet att lura en annan. Termen avser specifikt resonemang som verkar vara korrekta men som ur ett logiskt perspektiv inte är och är avsedda att vilseleda.

Kungliga spanska akademins ordbok definierar den som "falskt skäl eller argument med sannings uppträdande". Ordet kommer från den grekiska sophía som betyder "visdom" och sophos som hänvisar till "klok".

Sofism är ett falskt premiss som försöker vilseleda. Källa: Pixabay

Aristoteles gav stor betydelse för sofism i sin Organon, för sitt intresse för resonemang och språk, men också för hans avsikt att studera sofisternas rutiner och konsten att diskutera.

Begrepp

Sofism kan definieras som varje falskt uttalande som verkar ha erhållits genom en systematisk metod, så det är övertygande eller troligt, men försöker förvirra eller lura samtalaren.

Hänvisningen till Sofisterna från antika Grekland är oundviklig, som var de experter eller vismän som påstod att undervisa i visdom och retorik.

Hans övning med att ta ut pengar för utbildning rynkades av andra filosofer som Sokrates. I själva verket ansågs sofisterna som charlataner, övertygande och bedrägliga, kapabla att förvirra eller övertyga genom sina argument.

Typer av sofism

Sofirma kommer från de grekiska termerna "sophía" och "sophos". Källa: Pixabay

Det finns en betydande variation av klassificeringar i sofism, men en konsensus eller definitiv typologi har ännu inte uppnåtts. När det gäller Aristoteles differentierade han dem genom att identifiera de som är resultatet av språk eller språkliga, med de som inte är resultatet av det eller är extralinguistic.

Resultatet av språket

Det resulterande språket kan delas in i följande:

- Fel: det antar att inom samma resonemang tas en term en gång med en mening och igen med en annan. Till exempel kan ordet "Venus" hänvisa till en planet eller vara namnet på en gudinna, så det har en dubbel betydelse.

- Amfibologi: i två lokaler med en gemensam term anses det att antagandet förblir konstant när det i verkligheten varierar. Till exempel: ”Andrés bok”. Andrés kan betraktas som författaren eller ägaren av boken.

- Falsk konjunktion: det beror på fel sammansättning generellt på grund av brist på skiljetecken. Exempel: "Jag gick till bordet (,) satte mig ner och tog telefonen."

- Separation eller falsk skillnad: innebär ett fel vid separering av termer. Exempel: "Sju är lika med tre och fyra." "Sju är lika med tre och fyra"

- Falsk accentuering. Exempel "Han gick / vägen dit"

- Felaktig uttrycksform: de med ett analogiskt argument som inte förlitar sig på en relevant likhet eller som glömmer skillnader som förhindrar slutsatsen. Exempel: ”Ana och María är kvinnor. Om Ana är brunett, är Maria också. "

Inte härrörande från språk

Bland de sofistiker som inte härrör från språk, men från själva saken som diskuteras bestämmer Aristoteles de som anges nedan:

- Okunnighet om saken: det är något som kan gå igenom motsägelsen från motståndaren. Det är vanligtvis närvarande i dagliga diskussioner. Exempel: "vetenskap är inte till nytta för mänskligheten, eftersom den har gjort det möjligt att uppfinna atombomben."

- Falsk ekvation av ämnet och olyckan: det innebär att en oavsiktlig egenskap är väsentlig, vilket leder till fel genom generalisering. Exempel: ”Att klippa en person med en kniv är ett brott. Kirurger skar människor med knivar ”.

- Förväxling av släkting med det absoluta: ett universellt förutsättning dras ut från en begränsad mening. Exempel: "Det är lagligt att döda i självförsvar, då är det lagligt att döda."

- Okunnighet om den följd: sanningen om en premiss säkerställs från en slutsats, vilket strider mot linjär logik. Exempel: "När det regnar stiger floden." "När floden växte, då regnar det"

- Framställning i början: en i vilken det som ska bevisas används som bevis. Exempel: ”Jag säger alltid sanningen; därför ljuger jag aldrig ”.

- Ond cirkel: det är en variant av den tidigare begäran, men i detta fall är proceduren dold eller ord används för att dölja det. Exempel: "De straffade honom för att han gjorde något fel"; "Och om han gjorde något fel är det okej att han straffas."

- Förväxling av orsaken till vad som inte är en orsak: hänvisa som orsak och verkan saker som inte har något att göra med varandra. Exempel: Jag ser att tuppen kråker och att solen stiger upp. Därför får hanen att solen går upp.

- Möte av flera frågor i en: det handlar om att samla flera frågor i en och inte kunna ge ett enhetligt svar. Exempel: "Är laster och dyder bra eller dåliga?"

Skillnad med missförstånd

Vid flera tillfällen används begreppet missfall och sofistik som synonymer, men de har en differentiering. Felaktigheten är en resonemang som endast ser ut, eftersom domen som presenteras som en slutsats inte är en sådan slutsats. Detta kan också kallas paralogism.

Under tiden är sofistikerna uppenbarligen sanna resonemang för bedrägeriändamål. Skillnaden är uppenbarligen av psykologisk karaktär, men inte av logisk karaktär, eftersom båda antyder felaktig resonemang.

Sofism identifieras vanligtvis med den logiska falska eftersom det är ett läge eller resonemönster som alltid eller nästan alltid leder till ett felaktigt argument, eftersom det ibland kan vara avsiktlig manipulation. I själva verket är denna typ av missförstånd den vanligaste mekanismen för att tillämpa kognitiva förspänningar.

Exempel på sophismer

Användningen av sofistik i vardagliga samtal kan vara mer frekvent än vi skulle tro. Ett tydligt exempel på dem finns i generaliseringarna, i fraser som "alla kvinnor kör dåligt", "alla invandrare är oförskämda"

De kan också upptäckas i vissa vidskepelser eller urbana legender som "att klippa håret på en fullmåne kommer att få det att växa snabbare", "att gå under en stege ger otur"

När man gör förutsägelser utarbetas ofta frågan, som "Jag har studerat hårt och jag kommer att få bra betyg."

Också när du vill övertyga en annan att antingen forma sitt tänkande som för politiska tal eller försäljningsstrategier. Till exempel: "Vår regering kommer att avsluta fattigdom och rotkorruption" eller "Lotteriet som kommer att göra dig till miljonär."

referenser

1. På Meanings.com. Återställs från meanings.com
2. Om betydelsen av felaktigheter. I sidor om filosofi. Återställd från com
3. Fatone, V. (1969) Logik och introduktion till filosofi. Buenos Aires: Redaktion Kapelusz
4. (2019, 28 november). Wikipedia, den fria encyklopedin. Återställs från es.wikipedia.org
5. Salles, Ricardo. (2010). Den stoiska teorin för sofismer. Nova tellus, 28 (2), 145-179.