AMICUS CURIAE: VAD ÄR DET, EGENSKAPER, HISTORIA, EXEMPEL - ARTE - 2025

Den amicus curiae är en professionell person eller organisation som hjälper domstol genom att tillhandahålla information eller råd om rättsfrågor eller andra relaterade frågor. Termen kommer från latin, vilket betyder: "domstolens vän." I flertalet kallas det 'amici curiae'.

Även om amicus curiae inte är en del av en viss rättstvist, tillåts det av domstolen att ge dig råd om en rättslig fråga som direkt påverkar det aktuella fallet.

Källa: pixabay.com

Därför skiljer sig det från en intervenient som har ett direkt intresse av resultatet av ett klagomål och därför får delta som en del av rättegången. En amicus curiae får normalt inte delta, utom med domstolens tillstånd, som sällan inträffar.

Individer kan uppträda som amici curiae i Högsta domstolen, antingen när båda parter ger sitt samtycke eller om domstolen ger tillstånd.

Vad är amis curiae?

Amicus curiae försöker föra domstolens uppmärksamhet på argument eller information som parterna kanske inte har lagt fram, till exempel effekterna av en viss domstolsbeslut på vissa tredje parters intressen.

Amicus curiaes roll är att hjälpa domstolen med att presentera lagen på ett opartiskt sätt, eller om en av parterna inte är representerad, genom att lägga fram rättsliga argument för deras räkning.

Du presenterar i allmänhet argument eller information för domstolen i form av en rapport. Amicus-trosor lämnas generellt på appellnivå, även om de också kan lämnas in i väntande rättegång i rättegången.

När ett fall kan ha bredare implikationer, är amicus curiae-trosor ett sätt att formulera dessa problem.

De breda rättsliga eller allmänna politiska konsekvenserna av domstolsbesluten kommer således inte enbart att bero på de ståndpunkter och argument som presenteras av de parter som direkt är involverade i ärendet.

Överklaganden

Den vanligaste situationen är när en advokatgrupp lämnar in en kort i ett överklagandedom där det inte är en tvist.

Överklagsmål är vanligtvis begränsade till protokollet över fakta och argument från lägre domstolens överklagande. Advokater fokuserar på de fakta och argument som är mest gynnsamma för sina kunder.

egenskaper

I allmänhet måste en amicus curiae få domstolens tillstånd innan de lämnar in sin uppsats, såvida inte alla parter samtycker till arkiveringen av amicus.

Amici curiae är inte parter i rättegången, såvida de inte formellt ingriper. Som ett resultat behöver en amicus curiae inte stå på rättegången för rättegången. Beslutet om att överväga en kortfattad amicus ligger på domstolens bedömning.

Eftersom det inte är ett parti har en amicus curiae normalt inte de rättigheter som parterna i en rättegång har, till exempel att de kan få de andra parternas register.

Amicus curiae kan eller inte ha begärt av en av parterna att hjälpa en domstol genom att erbjuda information, erfarenhet eller kunskap som påverkar lösningen av ärendens problem.

Syftet med rapporterna

- Svara på de punkter som framförts av motparten.

- Citera relevant statistik.

- Begränsa tillämpningen av ett beslut till begränsade omständigheter.

- Främja modellförfaranden eller erkända standarder.

- Förklara polismetoder eller illustrera polismetodik.

- Kompletteringsbrister i rapporten för den del som stöds.

- Förklara den praktiska effekten av ett ogynnsamt beslut på vardags polisarbete på gatan.

Historia

Figuren amicus curiae har sitt ursprung i romersk lag. Från det nionde århundradet införlivades det i engelska lagen och spriddes sedan till de flesta vanliga lagsystem.

1821 var Henry Clay den första advokaten som lämnade en amicus curiae-uppsats till Förenta staternas högsta domstol. Denna strategi var bland innovationerna som markerade honom som en laglig pionjär.

Senare infördes den i internationell rätt, särskilt i relation till mänskliga rättigheter. Därifrån integrerades det i vissa civilrättsliga system.

Det är integrerat i det argentinska lagsystemet och Honduras kod för civila förfaranden 2010.

Idag används den av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, den interamerikanska kommittén för mänskliga rättigheter, den interamerikanska domstolen för mänskliga rättigheter, Europeiska unionens domstol och Europeiska domstolen för Libanon.

exempel

- U.S.

I Förenta staterna lämnar ofta ideella organisationer som American Civil Liberties Union eller Pacific Legal Foundation ofta inlägg för att förespråka för eller mot en viss juridisk tolkning.

USA: s högsta domstol tillåter federala, statliga och lokala myndigheter att presentera sina åsikter i alla fall som berör dem, utan att behöva få samtycke från domstolen eller parterna.

Således kan stater lämna in amici curiae-rapporter när deras lagar eller intressen sannolikt kommer att påverkas, som i högsta domstolens fall mellan McDonald v. Chicago, där 32 stater självständigt lämnade in sådana rapporter.

- Världshandelsorganisationen

Rollen för amicus curiae-trosor i WTO: s tvistlösningssystem är kontroversiell. Kontroversen uppstår på grund av den statliga karaktären av tvisterna i WTO.

Eftersom endast WTO-medlemmar har tillgång till systemet, utesluts icke-medlemmar (som icke-statliga organisationer) och har inte rätt att höras.

Därför är det enda sättet de kan bidra till ett WTO-beslut på genom amicus curiae-trosor.

Appellera kroppen

Det första WTO-fallet som grundligt undersöker huruvida amicus curiae-trosor var tillåtna var United States v. räkor.

Situationen gällde USA: s förbud mot import av alla räkor som inte fångats med anordningar för uteslutning av sköldpaddor.

I första hand avvisades de två amicus curiae-trosor som presenterades av miljögrupper på grund av att de inte uttryckligen begärdes av panelen. Överklagandeorganet vänt emellertid detta beslut och godkände godkännandet eller avslaget av rapporterna oavsett uttrycklig begäran.

referenser

1. Encyclopaedia Britannica (2019). Amicus curiae. Hämtad från: britannica.com.
2. Merriam-Webster (2019). Amicus curiae. Hämtad från: merriam-webster.com.
3. Wikipedia, gratis encyklopedi (2019). Amicus curiae. Hämtad från: en.wikipedia.org.
4. Praktisk lag (2019). Amicus curiae. Hämtad från: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. Wayne W. Schmidt (2019). Historik, syfte och filosofi för Amicus Advocacy: AELE Amicus Brief-programmet. Aele. Hämtad från: aele.org.