OLAGLIG BERIKNING: KONCEPT, ELEMENT OCH EXEMPEL - ARTE - 2025

Den obehörig vinst är ett juridiskt begrepp som uppstår när det finns en kapitalökning utan orsak, uppnås genom en individ till den skada för tillgångarna i en annan.

Till exempel den vinst som genereras på grund av överföringen som en person gör till en del av sina tillgångar till en annan person i avsikt att uppfylla en påstådd skuld, utan att det finns någon relation eller rättslig orsak mellan dem för att motivera nämnda överföring.

Källa: pexels.com

Alla ekonomiska utgifter förutsätter att det finns en skyldighet. Men om det inte finns finns det ingen rättslig anledning att avbryta och därför måste den återställas. Denna återkomst kallas regenerering av de onödiga. Denna berikning anses vara en mängd berikning utan orsak.

Syftet med den illegitima anrikningsåtgärden är att ersätta det belopp som återspeglas med verifieringen mellan den minskning som den fattiga har upplevt och den förbättring som den berikade personen har gynnat.

Därför är dess mål att kunna återställa balansen som förändrades på grund av en orättvis överföring.

Olagligt berikningskoncept

Olaglig berikning är en av de olika händelserna som skapar en skuld. Det är framställt av en frivillig laglig handling, genom vilken den som berikar sig till nackdel för en annan är skyldig att kompensera honom för hans fattigdom i samma utsträckning som hans berikelse.

Det är när en förmån utförs av misstag utan skyldighet att verifiera den. Det är en utbetalning som saknar eget kapital och av detta skäl mot rättvisa och blir en effektiv orsak till rätten att kräva och skyldigheten att ersätta det som betalades olagligt.

Det är i princip baserat på det faktum att det inte finns någon anledning att motivera en minskning av en patrimoni och ökning av en annan. Dessutom finns det ingen juridisk orsak som kan förklara den partiella eller totala överföringen av tillgångarna för en individ till en annan.

Det kan uppstå som ett resultat av en kommersiell verksamhet, en handling av fri praxis som utförs av en tredje person utan en lämplig titel, eller av någon annan händelse som utövas med avsikt och som är skadligt.

Rättsliga föreskrifter

Den enskilda som är offer för en olaglig berikning utan rättvisa skäl kan begära ersättning i samma andel av förarmningen som han lidit, eller vad som är densamma, för att minska hans förmögenhet.

Syftet med den rättsliga regleringen av den olagliga berikningshändelsen är att förhindra vinsten som erhållits av en individ, utan att ha någon anledning som kan motivera det, från att orsaka nackdel för en annan person som har blivit fattig på grund av sin berikning.

För detta måste det finnas ett förhållande mellan båda situationerna, vilket kräver att den rika personen kompenserar de som har blivit fattiga i samma utsträckning som de fattiga de har lidit. Därför måste du betala ditt förmånsbelopp.

Det är underförstått att grunden till detta finns i principen om eget kapital, där ingen orättvist kan öka sina tillgångar till nackdel för en annan. Av denna anledning gör lagen att den som blev olagligt rik har skyldigheten att återställa skadan till den som blev fattig.

Delar av olaglig berikning

Den romerska juristen Pomponius skrev redan följande mening för flera hundra år sedan: "Det är inte korrekt genom naturlagarna att någon blir orättvis orättvist på bekostnad av en annan person."

Denna maximala Pomponio innehåller nyckelelementen om det ansvar som härrör från illegitim berikelse, som är: det finns en berikelse, det är orättfärdigt och det har genererats på bekostnad av en annan person.

Dessa element har haft en utveckling och anses för närvarande vara andra. I princip är det viktigt att det finns berikelse, men det måste också finnas en motsvarande utarmning. Å andra sidan får denna berikelse inte ha någon rättfärdigande eller någon rättfärdig orsak. Dessutom måste det finnas en orsakssamband.

Den nuvarande lagstiftningen om illegitim berikning innehåller följande delar:

Generation av anrikning

Berikningen av en individ måste genereras. Personen får en ökning av sina tillgångar genom att få nya tillgångar och därmed uppleva en ekonomisk fördel.

Generering av fattigdom

En annan individs förarmning måste uppmanas. Det vill säga att en annan person lider av fattigdom, som kan hittas vid överföring av vissa varor eller i avskaffandet av någon vinst. Denna förlust gör dig till en borgenär.

Förhållandet mellan anrikning och fattigdom

Det måste finnas ett orsakssamband mellan sådan berikning och fattigdom. En av dem visar sig vara orsaken till den andra, där samma händelse orsakar dem.

Utan laglig motivering

Det finns ingen rättslig orsak eller rättfärdigande som gör det möjligt att visa berikande av ett arv tillsammans med förarmning av ett annat.

Krav

För att den illegitima anrikningsåtgärden ska bli framgångsrik måste följande krav uppfyllas:

- Presentation av en fördom för en individ tillsammans med en annan person.

- Att händelserna begicks med vetskapen att de skulle förvärra en annan person.

Exempel

Jessy bygger ett hem på ett land som hon inte äger, som ligger intill hennes, men som hon felaktigt antog var hennes eget.

Men basen som bygger på det främmande landet blir hans granne José's egendom. Dessutom blir huset som byggs på samma mark också José, efter överenskommelse.

I detta fall genererades en ökning av José: s tillgångar, utöver en förarmning i Jessys tillgångar, utan att det fanns något rättsligt skäl som förklarar eller legitimerar både Jessys förlust och José: s vinst.

Detta beror på att lagen inte har tvingat Jessy att gynna José med den konstruktionen, och inte heller Jessy ville gynna honom genom att ge honom den konstruktion som utförts som en gåva.

Denna händelse som framkallade ökningen av José: s tillgångar är den rättsliga handlingen som kallas olaglig berikning och skapar som sådan en skyldighet för den som gynnades, vilket är José i detta fall.

Resultat

Det olagliga berikandet antar i princip är frånvaron av skuld mellan den som betalar ut och den som får betalningen.

Utbetalningen av Jessy gjordes av misstag. Detta fel kunde ha varit faktiskt eller i lag, ursäkta eller inte, men det som är viktigt är att en utbetalning har gjorts som inte borde ha gjorts.

Därför sitter José kvar med åtagandet att ersätta beloppet för sin vinst, vilket kommer att vara detsamma som för förlusten av offret, som är Jessy i detta fall, med en korrelativ rätt att få ersättning.

referenser

1. Salinas Gamarra Abogados (2020). Olaglig berikning. Hämtad från: salinasgamarra.com.
2. Immaculate Castillo Jiménez (2020). Orättvis eller orättvis berikning. Legal World. Hämtad från: mundojuridico.info.
3. Studocu (2020). Olaglig berikning och företagsledning. Hämtad från: studocu.com.
4. Eumed (2020). Element, krav eller villkor för oberättigad eller omotiverad berikning. Hämtad från: eumed.net.
5. Civilrätt (2010). Olaglig berikning. Hämtad från: civil3-osm.blogspot.com.