FELAKTIGHETER I TVETYDIGHET: HUVUDSAKLIGA EGENSKAPER - KULTURORDFÖRRÅD - 2025

De vanföreställningar av tvetydighet är ord och uttryck som under samma argument har mer än en känsla eller flera betydelser. Ordet fallacy kommer från det latinska fallacia, vilket betyder bedrag.

I logiken består argument av uttalanden eller förutsättningar som leder till en slutsats.

Så är missförhållandena argument som, även om de verkar giltiga vid första anblicken, inte är de. Detta innebär emellertid inte nödvändigtvis att dina förutsättningar eller slutsatser är sanna eller falska.

Till exempel:

- Lokal 1: Om det snöar, är det kallt.

- Lokal 2: Det är kallt.

- Slutsats: Om det är kallt snöar det.

I detta avseende kan ett argument ha en verklig slutsats med utgångspunkt från falska lokaler, och vice versa.

Felaktigheterna av tvetydighet

Även kallad tydlighet eller muntliga missförhållanden motsvarar klassificeringen av icke-formella missförstånd.

Dessa uppstår när slutsatsen nås genom felaktig användning av ord och manipulerar dem på ett vilseledande sätt.

Tvetydigheten i de använda termerna får deras betydelse att förändras subtilt under resonemanget, vilket gör dem falska.

De fem typerna av misstag av tvetydighet

1 - Felet

Det produceras av förvirringen som genereras av de olika betydelserna av ett ord eller en fras som används i samma sammanhang.

Exempel

- Lokal 1: heroin är hälsoskadligt.

- Lokal 2: Maria är en hjältinna.

- Slutsats: Maria är hälsoskadligt.

2- Amfibologi

Det består av argumentationen i tvetydiga lokaler på grund av dess grammatiska struktur. Med andra ord hänvisar det till bristen på tydlighet i uttalandena.

Exempel

- Lokal 1: vi går genom parken och djurparken.

- Lokal 2: vi väntar på dig där.

- Slutsats: var väntar de på dig, i parken eller i djurparken?

3- Kompositionen

I detta uttrycks det att helheten också måste vara av samma karaktär som dess delar. Det vill säga, vad som är sant för helheten är sant för delarna.

Exempel

- Lokal 1: Citroner är mycket sura.

- Lokal 2: citronkakan har citroner.

- Slutsats: eftersom citronkakan har citroner, är den mycket sur.

4- Avdelningen

I motsats till sammansättningsförfalskningar antar delningsförfalskningar att det som är sant i förhållande till helheten också är sant för någon av dess delar.

Exempel

- Lokal 1: Nordens universitet är på den första nivån.

- Lokal 2: studenterna vid norra universitetet är alla första nivå.

- Slutsats: alla studenter på norra universitetet är första nivån eftersom norduniversitetet är första nivå.

5- Betoning eller accent

Dessa felaktigheter begås i det ögonblick som argumentet uttalas av dess författare med en olämplig accent.

Det kallas också förfalskningen av fonetisk oklarhet, och det är resultatet av en felaktig intonation eller uttal som orsakar en felaktig förståelse från samtalens sida.

Exempel

- Fysiskt våld är mycket skadligt.

När den största intonationen inträffar i ordet "fysisk" kan samtalaren dra slutsatsen att andra former av våld, såsom verbala och psykologiska, inte är skadliga.

referenser

1. Tvetydighet. Hämtad 30 november 2017 från: fallacyfiles.org
2. Felslut. Hämtad 30 november 2017 från: es.wikipedia.org
3. Vanföreställningar. (29 maj 2015). I: plato.stanford.edu
4. Logiska felbedömningar. Hämtad 30 november 2017 från: logicalfallacies.info
5. Schagrin, M. (29 augusti 2013). Felslut. I: britannica.com