Georg Stahl (1659-1734) var en tyskfödd läkare, kemist och teoretiker som blev välkänd för att vara grundaren av phlogiston-förbränningsteorin. Dessutom hade han stor relevans i den vetenskapliga världen eftersom han var författare till vitalistiska idéer inom medicinområdet.
Den flogistiska teorin, som redan vederlagits, var det mest relevanta bidraget han hade haft under hela sin karriär. Denna teori, som hade att göra med förbränning, blev en av de mest anmärkningsvärda principerna som tjänade till att förena 1700-talets kemi.
Källa:], via Wikimedia Commons. I sin teori om phlogiston försäkrade Stahl att de olika ämnena som bränns innehöll ett bränsle som fick namnet phlogiston (vilket betyder brandfarligt eller låga "enligt grekiska filologer), som släpptes under förbränningsprocessen.
Biografi
De första åren av Georg Stahls liv tillbringades i en församling av St. John i Ansbach, i Brandenburg, Tyskland. Där föddes han 1659.
Georg Ernst Stahl var son till Johann Lorentz Stahl, som tjänade i olika positioner av stor betydelse. Till exempel var han sekreterare för Ansbach-domstolen och tjänade också som kontorist vid kyrkansamlingen Anhalt-Brandenburg.
Han var gift tre gånger och tyvärr dog de två första fruarna av puerperalfeber. Detta är en sjukdom som drabbar kvinnor efter födseln på grund av en infektion som uppstår från de sår som genereras av graviditeten.
Pietismen var en grundläggande del av hans liv. Detta var en religiös doktrin som var en del av den lutherska rörelsen och att även om den började på sjuttonhundratalet inträffade dess största topp under det sjuttonhundratalet, en tid som den tyska doktorn levde.
Stahl förvärvade sin första kunskap i sin hemstad, där han visade stort intresse för kemi tack vare påverkan från sin medicinska professor Jacob Barner, liksom kemisten Johann Kunckel.
År 1679 registrerade Stahl sig vid universitetet i Jena med målet att studera medicin. Denna fakultet var en av de mest erkända vid den tiden för sitt fokus på kemisk medicin och fördjupade tillämpningen av kemi i medicinska processer eller fenomen.
jobb
Stahl tog examen 1684 och började arbeta som lärare, om än utan lön. Denna etapp varade i tre år, tills han blev den personliga läkaren till prins Johann Ernst från Saxe-Weimar.
År senare, 1694, innehöll Stahl befattningen som professor i medicin vid universitetet i Preussen i Halle, som bara hade varit verksam i en mycket kort tid. Sedan, 1716, avgick Stahl från sina undervisningsuppgifter för att helt ägna sig åt att vara den personliga läkaren till kung Frederick I av Preussen, en roll han innehade fram till sin död 1734.
Phlogiston teori
Georg Stahls viktigaste teori var phlogiston. För dess utveckling var det baserat på idéer från den tyska fysikern Johann Joachim Becher, som tog upp de grundläggande principerna för teorin, men inte gick in i den experimentella delen. Phlogiston föddes då som en princip för brandfarlighet. Ordet på grekiska betydde "att bränna."
Stahl var ansvarig för att experimentera med phlogiston-teorin och att den kunde tillämpas inom kemi. Hans arbete baserades på att visa att flogiston skilde sig från elementen när förbränningsprocessen tillämpades på dem.
Stahl uppgav att flogiston kunde frisättas genom att bränna svavelhaltiga mineraler (som var de som bildades av svavel och metalliska element). Phlogiston släpptes också genom att bränna växtämnen som var i jäsningsprocess eller i bitar av djur som var i ruttningsfasen.
Teologin om phlogiston muterade över tid och blev teorin om oxidation, principer föreslagna av den franska kemisten Antoine-Laurent Lavoisier. Trots denna förändring sågs Stahls teori om flogiston som övergången från alkemi till kemi, och den tyska kemistens förtjänst respekterades trots att hans teori hade åsidosatts.
vitalism
Vitalism uppstod på 1700-talet tack vare tankarna som Georg Stahl framförde i sina studier. En av kemisternas avhandling, som upprätthöll denna nya trend, var där han talade om skillnaden som fanns mellan olika levande organismer och kroppar som var oorganiska.
Stahl påpekade att organiska kroppar hade en nedbrytningsprocess som var mycket snabb när deras liv slutade, medan han hävdade att oorganiska kroppar snarare hade en mycket mer stabil kemisk permanentitet.
Efter dessa uttalanden kunde han dra slutsatsen att den snabba nedbrytningen av organiska kroppar måste vara en direkt följd av deras materiella natur, vilket är samma som deras kemiska sammansättning.
Anima
Stahl utnämnde denna analys till livets början. Han gav det också namnet 'natura' (som härstammar från naturen) och vid andra tillfällen använde han termen 'anima' (som hänvisar till själen). I detta fall fungerade animaen som en naturlig orsak.
Denna naturliga anledning som Stahl talade om när han hänvisade till anima betraktades som källan som gav organismen självhelande krafter. När det naturliga skälet förväxlades med logiska eller kritiska resonemang, som är fallet med känslor, ledde det till att sjukdomar föddes.
Detta dubbla kännetecken på Stahls livsprincip lade grunden för fysiologi och patologi. Han konstaterade att läkarnas arbete borde fokuseras på att arbeta för att återställa helande kraft genom noggrann observation.
Motstånd mot det mekaniska
Stahl gick aldrig med på förslagen och idéerna från mekaniska läkare, bättre känd som iatromekanik. Dessa läkare hade inte rollen som anima, men det vitala, fysiologiska eller patologiska fenomenet som de baserade på var mekaniska principer.
För Stahl var detta ett misstag. Tyskaren hävdade att maskiner aldrig skulle kunna svara med den hastighet, noggrannhet och naturlighet som kroppen själv svarade på något hot eller behov.
Trots allt förkastade Stahl inte helt mekaniskt element i den vitala funktionen och erkände betydelsen av den toniska rörelsen. Detta hänvisade till en kontraktiv och avslappnande rörelse i delar av kroppen (eller vävnader) som spelade en relevant roll för ämnesomsättningen. Även om det för Stahl var det anima som riktade dessa rörelser.
Även om vitalisterna med tiden gick bort ideerna om anima, lyfte vissa fram Stahls avhandling där han skilde mellan levande organismer och maskiner utan liv.
Andra bidrag
Stahls bidrag till den vetenskapliga världen kunde observeras tack vare det stora antalet experiment som han utförde på kemisk nivå på oljor, salter, syror och metaller. Hans publikationer ägnades ofta åt ämnen som hade att göra med praktisk kemi.
Han behandlade bland annat ämnen som bryggning, färgningsprocessen, produktion av saltpeter och bearbetning av mineraler.
Hans arbete fokuserade också på att försvara bidraget från vetenskapen och den kemiska industrin till andra områden, särskilt den fördel som den genererade för ekonomin på nationell nivå.
Stahl var en troende tro på förekomsten av den alkemiska transmutationen av metaller när han började sin karriär. Denna tanke förändrades med tiden och slutligen var han en skeptiker till alkemi.
Som lärare hade han mycket inflytande på dem som sökte hans kunskap. Några av hans studenter hade en framträdande närvaro i tyska akademiska institutioner såväl som i regeringsställningar.
Hans berömmelse som medicinsk tänkare nådde inte högre toppar på grund av närvaron av Hermann Boerhaave och Albrecht von Haller, från Leiden State University i Nederländerna respektive University of Göttingen i Tyskland. Dessa läkares idéer hade stor inverkan i Europa och blev mainstream, något som överskuggade Stahls figur.
Den stagistiska teorin som Stahl föreslog accepterades kategoriskt i Europa, men fördrivs snart av den kemiska revolutionen, som började på 1980-talet, hos den franska kemisten Antoine-Laurent Lavoisier.
Spelar
Bland de mest relevanta verken som Georg Stahl utförde under hans karriär är fem publikationer gjorda mellan 1697 och 1730.
År 1702 publicerade han Specimen becqueriano, som var ett verk där Stahl etablerade en gynnsam position på den teori som Becher framförde i förhållande till förbränning. Det var här Stahl fångade sina idéer om phlogiston-teorin.
Trots dess betydelse har hans berättelse inte publicerats i stort, det finns faktiskt inga relevanta studier om Stahls liv på engelska. Endast författare som John Stillma och James Partington talade om sina bidrag till området kemi i några av deras verk.
referenser
- Chambers, R. (1856). Modern historia. Edinburg: W. & R. Chambers.
- Martini, A. (2014). Vetenskapens renässans. Florida: Abbott Communication Group.
- Porter, R. (2008). Vetenskapens historia i Cambridge. Cambridge: Cambridge University Press.
- Thompson, C. (2012). Alkemi och alkymister. Mineola, NY: Dover Publications.
- Zumdahl, S., & DeCoste, D. (2013). Kemiska principer. Kalifornien: Brooks / Cole.