POPULISTISK REGERING: VAD DET ÄR, SORTER OCH EXEMPEL - KULTURORDFÖRRÅD - 2025

En populistisk regering är en politisk form som upprätthåller den gemensamma personens betydelse över eliterna. Det kan vara demokratiskt eller auktoritärt. Begreppet "populism" började användas under 1800-talet för att hänvisa till narodnichestvo-rörelsen i Ryssland och Folkpartiet i USA.

Det var dock inte förrän 1950 när det började användas i mycket bredare bemärkelse och omfattade inom begreppet från de fascistiska och kommunistiska rörelserna i Europa till de antikommunistiska rörelserna i Amerika och till och med peronismen i Argentina.

Under åren har populistisk status tillskrivits olika politiska personer: Jacob Zuma från Sydafrika; Gordon Brown, före detta premiärminister i Storbritannien; Mahmoud Ahmadinejad, tidigare president i Iran; Silvio Berlusconi, före detta premiärminister i Italien; Hugo Chávez, bland annat Venezuelas före detta president.

Bortsett från att kallas "populister", kunde det inte sägas att dessa ledare har något gemensamt. I den meningen har ordet "populism" använts för att kategorisera mycket olika verkligheter. Därför är termen populism svår att definiera.

Utsikter för en populistisk regering

Trots svårigheterna skulle en systematisk konceptualisering av termen populism kunna uppnås om tre perspektiv beaktas: populism som en ideologi, som en diskursiv stil och som en politisk strategi.

Populism som ideologi

Definitionen av populism som en ideologi togs upp av Cas Mudde 2004 (citerade av Gidron och Bonikowski). Enligt författaren är populism en löst centrerad ideologi som skiljer samhället i två antagonistiska grupper: det sanna och rena folket och den korrupta eliten.

I detta avseende är populism en uppsättning idéer baserade på skillnaderna mellan folket och eliten och gynnar den första gruppen genom att säga att de representerar renhet.

Å andra sidan är något centrerade ideologier de som inte har en väl definierad politisk och social struktur och därför kan vara kompatibla med andra politiska system, oavsett om det är höger eller vänster.

Under denna ideologiska uppfattning om populism kan man förstå varför termen populist används för att definiera så olika politiska figurer.

Populism som diskursiv stil

Detta perspektiv antyder att populism inte är en ideologi utan en diskursstil. De La Torre (2000, citerad av Gidron och Bonikowski) påpekar att populism är en retorisk konstruktion enligt vilken politik är en etik och moral mellan folket och oligarkin.

På samma sätt försäkrar Kazin (1995, citerat av Gidron och Bonikowski) att populism är det språk som används av dem som påstår sig tala på folks vägnar, baserat på oppositionen mellan "oss" (folket) och "dem" ( elit).

Populism som politisk strategi

Detta perspektiv är det vanligaste bland latinamerikanska sociologer och statsvetare. Som en politisk strategi hänvisar populism till tillämpningen av olika ekonomiska politik, såsom omfördelning av välstånd (till exempel expropriering) och nationalisering av företag.

På samma sätt är populism från detta perspektiv ett sätt för politisk organisation, där en ledare utövar makten med stöd av sina anhängare, som tenderar att tillhöra marginaliserade sektorer.

Sammanfattningsegenskaper för de tre perspektiven

Efter klassificeringen gjord av Gidron och Bonikowski kännetecknas populismens olika perspektiv av följande drag.

Ideologi

Baserat på ideologi är populism uppsättningen av sammanhängande idéer om politiken och samhället. Studienheterna är de politiska partierna och deras ledare.

Diskursiv stil

Enligt talet är populism ett sätt att avslöja idéer. Enheterna som ska studeras kan vara texter, uttalanden och offentliga tal om politik och samhälle.

Politisk strategi

När det gäller politisk strategi är populism en organisationsform. Syftet med studien skulle vara politiska partier (med beaktande av deras struktur) och sociala rörelser.

Populism enligt Michel Hastings

Michel Hastings, universitetsprofessor vid Institutet för politiska studier i Lille (Frankrike) föreslår en definition av populism som mer eller mindre omfattar de tre perspektiv som tidigare studerats.

Enligt Hastings, populism i politisk stil och en förändringskälla som bygger på systematisk användning av retorik för att locka massorna.

Likaså föreslår Hastings två delar av populismen: en diskursiv och en institutionell. I sin diskursiva form kännetecknas populism av närvaron av uttalanden som uttrycker indignation mot olika frågor (rasism, elitism, Eurocentrism, skatter, bland andra).

I sin institutionella aspekt inkluderar populismen partiföretag som försöker översätta dessa uttalanden till revolutionära projekt.

Variationer av populism

Enligt folket

Man har redan sett att populism är direkt relaterat till folket; Människorna som populismen försvarar kan varieras, vilket ger upphov till olika typer av populism:

1. Etnisk populism

1. Civic populism

1. Regional populism

Det här är bara några typer av populism i förhållande till folket.

Enligt det politiska programmet

Om det populistiska programmet innehåller abstrakta förslag för återställande av folkets suveränitet, medan de konkreta förslagen är frånvarande, talar det om teoretisk populism. Det kommer att finnas instrumentell populism om det motsatta händer.

Demokratisk och autoritär populism

I sin mest demokratiska version försöker populismen att försvara och öka vanliga medborgares intressen genom att tillämpa reformer. Men numera förknippas populism ofta med auktoritet.

Autoritära populistiska regeringar tenderar att kretsa kring en karismatisk ledare som påstår sig representera folkets vilja, men som i verkligheten försöker befästa sin makt.

I denna typ av populism förlorar politiska partier betydelse liksom val som bara bekräftar ledarens auktoritet.

Beroende på typ av regering, demokratisk eller auktoritär, kan populism vara en främjare av medborgarnas och landets intressen eller det kan vara en rörelse som låtsas försvara folkets intressen för att vinna sitt stöd och förbli i ledning.

Exklusiv och inkluderande populism

Exklusiv populism fokuserar på att utesluta stigmatiserade grupper, som de fattiga, flyktingar, clandestines eller romer, bland andra.

Å andra sidan kräver inkluderande populism att landets politik tillåter integration av dessa minoritetsgrupper.

Höger och vänster populism

Vänsterpopulismen hänvisar till revolutionära, socialistiska rörelser som är inriktade på minoriteters dygder (till exempel ursprungsgrupper och fattiga). Denna rörelse är vanligt i Latinamerika, särskilt i Venezuela, Bolivia och Ecuador.

Högerpopulism avser främst kulturella termer, med betoning på de negativa konsekvenserna av kulturell mångfald och politisk integration.

Högerpopulister ser minoritetsgrupper som syndabock för problem som nationen kan drabbas av. Till exempel, under den stora europeiska lågkonjunkturen, exponerade högerpopulistiska regeringar att invandrare skulle skylla på den arbetsförlust som tusentals européer upplevde.

Vänster- och högerpopulism delar delar. Linjen som skiljer dem är i själva verket suddig och visar att populism är mer av en stil än en fast ideologi.

Den enda konkreta skillnaden är att vänsterpopulismen gynnar klasskamp, ​​till exempel konfrontationen mellan arbetarklassen och borgarklassen, medan högerpopulismen försöker dela samhället, exklusive etniska grupper och kulturer som är olika.

Anmärkningsvärda populistiska rörelser och regeringar

Narodnichestvo-rörelsen var en av de första organiserade populistiska rörelserna i historien (1800-talet). Det handlade om en grupp socialistiska och revolutionära intellektuella som försökte få Rysslands bönder att stiga upp i revolution; men de var inte framgångsrika.

I USA började rörelsen på 1800-talet, med skapandet av Folkpartiet, 1892. Denna rörelse sökte nationaliseringen av järnvägarna, telegraferna och andra monopol; den krävde också att regeringen stimulerar ekonomin genom inflationen i dollarn.

Till skillnad från föregångarens ryska rörelse antogs några av Folkpartiets förslag av senare regeringar.

Theodore Roosevels regering, USA: s president under de första decennierna av 1900-talet, återupplivade populismen med tillämpning av politik som stred mot storföretag. Han stödde också jordbrukare och agerade som en mellanliggande i kolstreiken 1902. Dessutom skapade han nya jobbmöjligheter.

I Latinamerika, i mitten av 1900-talet, utvecklades olika populistiska regeringar, såsom Juan Perón (i Argentina) och Getúlio Vargas (i Brasilien).

Andra populistiska figurer från förra seklet var följande:

Margaret Thatcher

Hon var Storbritanniens premiärminister (1979-1990). Hans regering kan identifieras med en högerpopulistisk regering. Känd som Iron Lady var hon den första kvinnan som innehade denna position i Storbritannien.

Ta reda på mer om denna karaktär med de 90 bästa fraserna från Margaret Tatcher.

Woodrow wilson

Woodrow Wilson var USA: s president (1913-1921). Under sin regering gynnade han utvecklingen av småföretag.

Juan Domingo Peron

Argentinas president 1946 till 1952, från 1952 till 1955 och från 1973 till 1974. Han är Argentinas enda president som har nått den tredje mandatperioden.

Getúlio Vargas

Han tjänade som president i Brasilien från 1930 till 1933.

Theodore Roosevelt

President för Amerikas förenta stater från 1901 till 1909.

Populistiska regeringar idag

Idag har populistiska regimer ökat i betydelse. Ett bra exempel är Venezuela med "Chavismo." Detta är en politisk rörelse som inleddes av den sena presidenten Hugo Chávez, vars praxis har fortsattts av nationens nuvarande president, Nicolás Maduro.

I detta avseende påpekar Hawkins (2003, citerat av Acemoglu, Egorov och Sonin) att om populism definieras som närvaron av en karismatisk koppling mellan väljare och politiker, och närvaron av en diskurs baserad på idén om kamp mellan folket och eliten, då är Chavismo helt klart ett populistiskt fenomen.

Rafael Correas regeringar i Ecuador och Evo Morales i Bolivia är andra exempel på populistiska regeringar som är i kraft i Latinamerika.

Alla dessa exempel på populism som nämns ovan är från vänster. Andra populistiska regeringar är: Donald Trumps regering i USA, ett exempel på högerpopulism eller regeringen för Rodrigo Duterte på Filippinerna.

Slutgiltiga tankar

Begreppet populism är mycket mer komplicerat än det kan verka. Historiskt har det använts för att definiera verkligheter som ofta är motsatta, vilket har övermättat begreppet konnotationer.

Medierna använder det som en orolig term för att hänvisa till extremistpartier. Populismen kan emellertid inte reduceras till de konnotationer den får eller till de politiska figurerna som är märkta som populister, eftersom detta bara är en del av verkligheten.

I detta avseende måste populism studeras som en uppsättning värderingar, åsikter och argument och lämnar det extremistiska tillstånd som vanligtvis tillskrivs åt sidan.

På samma sätt finns det många författare som påpekar att populism hänvisar till oppositionen mellan folket och eliten. Men inte alla som motsätter sig eliterna är nödvändigtvis populister; medborgarna har rätt att objektivt kritisera beteendet hos de makter.

På liknande sätt är populism mer än användningen av aggressiv retorik som används för att försvara vanliga individs rättigheter, eftersom samma mål kan uppnås utan att ta till nästan våldsamma metoder.

referenser

1. Munro, André (2015). Populism. Hämtad den 3 mars 2017 från britannica.com.
2. Vad är populism? (2016) Hämtad den 3 mars 2017 från economist.com.
3. Hanspeter Kriesi och Takis Pappas. Populism i Europa under kris: en introduktion. Hämtad den 3 mars 2017 från eui.eu.
4. The Rise of Populism and Extremist Parties in Europe (2013). Hämtad den 3 mars 2017 från fesdc.org.
5. Topp 10 populistiska ledare. Hämtad den 3 mars 2017 från top-10-list.org/.
6. Jan-Werner Müller och Joanne J. Myers (2016). Vad är populism? Hämtad den 3 mars 2017 från carnegiecouncil.org.