IURA NOVIT CURIA VAD BETYDER DET? UNDANTAG - ARTE - 2025

Iura novit curia är en latinsk term som betyder "domaren vet lagen." Det rättsliga systemet för civilrätt har förstått denna latinska aforism som domaren eller domstolarnas myndighet att basera sina beslut på lagstiftning som inte nödvändigtvis har åberopats av de parter som är i tvist.

Denna princip gör det möjligt för domaren att basera sitt beslut på den lagstiftning som han anser vara relevant. Du kan också ändra den rättsliga grunden för parternas fordringar som alltid följer lagen. Det har skett en utveckling under tiden av iura novit curia tack vare vilken principen har konkretiserats och har fått värde.

Till och med rättspraxis förklarar identiteten på iura novit curia som giltig. Det finns ett behov att bekräfta lagens övervägande, utan hinder eller begränsning. det vill säga att tvisterna kan argumentera för hur de anser att processen är tillräcklig, men det är domaren som avgör vilken som är tillämplig lag i båda fallen. Det är ditt privilegium och ditt ansvar.

Tolkning och skiljedom iura novit curia

Det finns olika svårigheter i tolkningen och internationell skiljeförfarandet av iura novit curia, särskilt i samspelet mellan principen och två särskilda tolkningsaspekter: parternas självständighet och enhetligheten i tillämpningen genom att välja lagen; motsägelser verkar som måste balanseras.

Den lag som parterna har valt är inte tillämplig

Frågan är i vilken utsträckning iura novit curia bör gälla i samband med skiljedom, och detta löses inte av parternas val av underliggande lag. Detta är av två huvudskäl.
För det första gäller förfarandebestämmelserna i nationell rätt inte inom ramen för skiljedom. Faktum är att de flesta skiljedomstolar följer förutbestämda arbetsregler som, om de väljs av parterna i avtalet, har företräde framför nationella arbetsregler.

I den utsträckning som iura novit curia är en procedurregel löser parternas lagval därför inte frågan om dess tillämpbarhet i skiljeförhållandet.

För det andra har skiljedom olika lagar än tvister. Till exempel föreskriver den engelska skiljedomslagen 1966 att en skiljedomstol ska lösa en tvist i enlighet med lagen som valts av parterna, eller andra överväganden som överenskommits eller fastställts av domstolen.

Så i den utsträckning som iura novit curia inte är en procedurregel, är det oklart hur mycket parterna ska kunna ändra avtalets skiljemännares mandat.

Mot användning av iura novit curia vid skiljedom

Skiljedomsklausuler har blivit vanliga i handelsavtalsmiljön. Även om det inte finns tillförlitliga uppgifter, visar studier som hänvisar till frekvensen av skiljedomsbestämmelser i internationella kommersiella kontrakt att 90% av internationella kontrakt innehåller dem.

Det är viktigt att komma ihåg att skiljedom är sammansatt och reglerat i enlighet med parternas samtycke. Utan ett avtal mellan de kommersiella parterna har ingen skiljedomsgrupp behörighet över en tvist som kan uppstå mellan dessa parter. Därför är autonomi mellan parterna centrum för skiljedom.

Det är denna väsentliga aspekt av skiljedom som gör tillämpningen av iura novit curia svår. Om parterna i ett skiljedomsförfarande, vars existens helt baseras på utövandet av autonomi av dessa parter, inte åberopar en särskild rättslig föreskrift till skiljenämnden, varför ska panelen göra det själv?
Mycket av skiljedomens överklagande ligger faktiskt i parternas självständighet att utöva kontroll över valet av lag och förfarandet som ska tillämpas i eventuella framtida tvister.

Det är alltså logiskt att en proaktiv och kraftfull användning av iura novit curia i ett skiljedomsförfarande kan avskräcka kommersiella parter från att gå med på att lämna framtida tvister till skiljedom.

Parternas självständighet, som det centrala begreppet skiljedom, strider klart mot en omfattande tillämpning av principen om iura novit curia i skiljeförfaranden.

Undantag från iura novit curia

Iura novit curia kan undantas; Till exempel kan lagen kräva att domstolar ska ställa vissa rättsfrågor (till exempel en stadgars konstitutionella eller tillämpning av europeisk lag) för granskningen av en viss domstol (t.ex. en konstitutionell eller gemenskapens domstol) EU).
Förfarandekoderna kan också reglera att domstolen kan vända sig till parterna eller experterna för att bevisa eller fastställa tillämplig utländsk lag.

Till exempel, i sedvanerättsliga länder är regeln iura aliena non novit curia; det vill säga att domare inte kan lita på sin egen kunskap om utländsk lag, men den part som litar på den måste bevisa det.

I civilrättsliga system gäller samma regel vanligtvis på avslappnade sätt. Domare kan (eller borde i möjligaste mån) genomföra sina egna utredningar av tillämplig utländsk lag.

Andra undantag som erkänns genom doktrin och lag

- Den sedvanen som är tillämplig i frånvaro av lag i så fall. I vilket fall som helst måste anpassningen bevisas enligt artikel 1 i civillagen.

-De internationella rättsliga standarderna, när de inte är direkt tillämpliga förrän de offentliggörs i den officiella statliga tidningen enligt 5 § i samma artikel 1 i civillagen.

Grunden för dessa undantag är att domaren inte bara behöver vara medveten om de särskilda reglerna, utan också ibland inte har något sätt att veta om dem; därför är det upp till parterna att känna till och fastställa de tillämpliga reglerna.

referenser

1. Cezary Wishiewki (2016) Arbitration, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia kontra rätten att höras. Oxford Journals.
3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Guide till latin internationell rätt. Oxford-referenser
5. Wikipedia. Iura novit curia.