AMPARO-RÄTTEGÅNG: PRINCIPER, DIREKT OCH INDIREKT - ARTE - 2025

Den Amparo studien är en resurs för att skydda enskilda konstitutionella rättigheter som kan användas av både mexikaner och utlänningar. Det kan åberopas av alla som förstår att deras konstitutionella rättigheter kränks.

Vi talar om skydd både för rättigheter som är direkt skyddade av konstitutionen, liksom de rättigheter som skyddas i tillämpliga internationella fördrag.

Amparoen, som allmänt beviljas av en högsta eller konstitutionell domstol, har ett dubbelt skyddssyfte: det skyddar å ena sidan medborgaren och hans grundläggande rättigheter, och å andra sidan skyddar den själva konstitutionen genom att se till att dess principer inte bryts mot stadgar eller Statliga åtgärder som förstör de grundläggande principerna och rättigheterna som är förankrade i den (konstitutionen).

Detta skydds- och anspråkssystem ger en snabb rättslig lösning, eftersom det deltar i ett sammanfattande förfarande som endast kräver betydande bevis: det vill säga relevant bevis som en rimlig person kan acceptera som tillräcklig för att stödja en slutsats.

Det är ett effektivt sätt att förebygga och stoppa maktmissbruk av myndigheterna och ett specifikt skydd för mänskliga rättigheter.

Ursprunget och påverkan av amparo-rättegången

Det har sitt ursprung i Mexiko och har sedan dess antagits av andra latinamerikanska länder. Såsom fastställs i artiklarna 103 och 107 i den mexikanska konstitutionen från 1917, som för närvarande är i kraft, tillåter amparo-rättegången varje enskild eller privat grupp att söka skydd eller skydd vid den federala domstolen för officiellt missbruk av de rättigheter som garanteras av artiklarna 1 -29 i konstitutionen, Mexikos förklaring om rättigheter.

Det upprättades för första gången under ledning av Manuel Crescencio Rejón genom 1841-konstitutionen av Yucatán, den federala stadgan i reformlagen 1847 och konstitutionellt genom den liberala federala konstitutionen 1857.

Amparo-rättegången påverkas av USA: s rättsliga praxis, särskilt domstolsprövning och i synnerhet Bill of Rights, liksom det anglo-saxiska botemålet mot habeas corpus.

Dess ursprung härrör också från spanska källor, inklusive forntida fueros (särskilda privilegier för vissa regioner), förfarandena för de kungliga domstolarna i Kastilien och Aragonien, och olika speciella domstolar i koloniala spanska Amerika.

Dessutom den franska rättsliga överklagandet av kassation, den konstitutionella senaten från 1799 och förklaringen om människors rättigheter. Amparo-förfarandet har därför ett hybrid-ursprung.

Principerna för amparo-rättegången

Åtgärden måste uppfylla fyra krav som stöder amparo-rättegången:

Först måste amparoaktionen vara en handling eller underlåtenhet från en offentlig eller privat myndighets sida. Handlingar eller utelämnanden kan innehålla positiva eller negativa åtgärder. När det gäller offentlig myndighet kan den ha sitt ursprung i alla statliga instanser.

För det andra måste skadan vara verklig och överhängande. Amparo-rättegången utformades främst för att skydda konstitutionell lag i tid, inte efterhand. Därför har kravet på att kränkningar bryts vid tidpunkten för straffdomen tillkommit.

För det tredje är det nödvändigt att godtyckigheten eller olagligheten visar sig. Amparo är inte avsett att beröva någon handling som förefaller bristfällig. Amparo-rättegången kommer endast att äga rum när myndighetens handling är godtyckligt godtycklig eller olaglig.

Slutligen får det inte finnas några andra sätt att göra anspråk på. Åtgärden mot amparo är exceptionell och används endast i frånvaro av någon annan mekanism (jurisdiktion eller icke-jurisdiktion) som är lämplig för att skydda konstitutionella rättigheter och friheter.

Direkt amparo-rättegång

Påståendet om den direkta amparo-rättegången presenteras vid den ansvariga myndigheten som omdirigerar den till Collegiate Circuit Court, som har befogenhet att lösa. Det fortsätter och anges mot slutliga domar eller utmärkelser och beslut som slutar rättegången.

Enligt artikel 170 i Amparo-lagen beviljas eller nekas upphävandet av den hävdade handlingen av den ansvariga myndigheten. När Collegiate-domstolen har fattat dom fortsätter inget sätt, förutom bestämmelserna i artikel 83, avsnitt V, i Amparo-lagen.

Indirekt skyddsförsök

När det gäller den indirekta amparo-rättegången måste kravet eller kravet läggas fram för distriktsdomaren, som är behörig att lösa dessa mål.

Det är lämpligt mot lagar, handlingar som inte har sitt ursprung i:

Domstolar, administrativa eller arbetsdomstolar.

Domstolshandlingar (rättsliga, administrativa eller arbetande) som utförts av domstolen eller efter att domstolen har avslutat.

Handlar i rättegången som har på människor eller saker ett utförande av omöjlig reparation.

Handlingar som utförs i eller utanför domstolen som påverkar främlingar för honom och enligt villkoren i punkterna II och III i artikel 1 i Amparo-lagen.

Distriktsdomaren är den som beviljar upphävandet av den hävdade handlingen och kan göra det på begäran av en part eller ex officio. När det görs på begäran av en part kan det vara preliminärt eller slutgiltigt.

Med upphävandet av den hävdade rättsakten är det avsett att förlamma effekterna av den hävdade rättsakten så att saker bevaras i det tillstånd de är vid tidpunkten för upplösningen.

Mot den resolution som beviljar eller förnekar den slutliga upphävningen av distriktsdomaren, såväl som den straff som har utfärdats i amparo, kommer överklagandet om granskning att fortsätta, vilket kommer att höras av Collegiate Circuit Court eller domstolen i förekommande fall.

Både direkt och indirekt skyddsförfarande har gemensamma principer som:

Parte.

Rättsligt åtal.

Definitivitet av myndighetshandlingar.

Direkt och personskada.

Strikt rätt.

Amparos meningarnas relativitet.

Slutsatser

Amparo-rättegången är kanske den viktigaste processmekanismen i det mexikanska rättssystemet, som ett extraordinärt botemedel.

Det är ett verktyg som skapats för att skydda medborgarnas garantier, och även om det är uppdelat i två typer av rättegångar, direkt och indirekt skydd, är syftet detsamma. skydda och skydda den konstitutionella ordningen.

referenser

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo-rättegång: en mexikansk institution. Principerna för amparo-rättegången.
2. Wikipedia. Skriv av amparo. Ursprung i Mexiko.
3. Encyclopedia of Latin American History and Culture. Definition Writing of Amparo.
4. Hert Juridiska studier. Vad är den mexikanska Amparo.
5. Bruce Zagaris. Law-Journal of United States-Mexico. Amparo-processen i Mexiko. 1998/03/01.