ÅTERSTÄLLANDE RÄTTVISA: EGENSKAPER, NÄR DET ANVÄNDS, EXEMPEL - ARTE - 2025

Den återställande rättvisan är en modell av rättvisa är att ge offren framträdande i straffrättsliga förfaranden, erkänna parternas förmåga att söka en alternativ lösning på det straffintrång. Denna modell föddes runt 70-talet av 1900-talet.

Syftet med vilken denna modell föddes var att vara ett sätt att svara på uteslutning av offren i rättsliga processer och försöka uppnå en mer balanserad process som inte lämnar offren utan eliminerar statens inflytande.

Maorifolket på Nya Zeeland tillämpar återställande rättvisa.

Enligt denna modell skulle statens roll begränsas till fall där en lösning inte kunde nås mellan de angivna parterna. Denna modell av rättvisa skiljer sig från modellen för återgivande rättvisa genom att den senare betraktar brottet som ett brott mot staten och åläggs påföljder som vedergällning.

Detta innebär att den straffrättsliga handlingen i återställande rättvisa inte bara ses som en handling mot normerna, utan som en handling som orsakar skada på direkta och indirekta offer (till exempel samhället).

Definition

Reparativ rättvisa är en modell av rättvisa som betonar konfliktsituationer som orsakar skada. Den försöker involvera de inblandade för att korrigera nämnda skador på det mest lämpliga sättet och utan stigmatisering av konsekvenserna.

De främsta kännetecknen för reparativ rättvisa har att göra med ansvaret för konsekvenserna av konfliktsituationen, ersättning av nämnda skador och deltagande av dem som är direkt och indirekt inblandade i konfliktsituationen.

Återställande förfarande

Det återställande förfarandet är ett inkluderande förfarande. det vill säga att det inkluderar alla intresserade parter att hitta lösningen. Dessutom strävar man efter att skapa dialoger som gör det möjligt att fastställa vilka konsekvenser konfliktsituationen egentligen var.

På detta sätt kan parterna påta sig ansvar, reparera skadan orsakat av konflikten kan göras och ett åtagande upprättas att inte orsaka skadan igen.

Detta förfarande syftar till att påskynda förfarandet, försöka minska de tillhörande kostnaderna och försöka dekomprimera det straffrättsliga systemet.

I en annan typ av förfarande som kallas post-straff är målet att även om en sanktion redan har inrättats, har parterna tillgång till återställande mekanismer.

I många fall av återställande rättvisa efter domen kan kompensationsavtal vara symboliska och syfta till offrets moraliska ersättning.

Huvuddrag

För att denna typ av rättvisa ska ges måste en rad egenskaper uppfyllas:

- De inblandade måste vara villiga att delta i restaureringsförfarandet på frivillig basis.

- Mötena som äger rum som en del av processen är konfidentiella.

- Tyngdpunkten läggs på intressena för de människor som blev offer.

- Det är viktigt att skadorna återställs.

- Professionella är involverade i intervention (till exempel medlar).

Restaureringsprogram

Det finns ett antal återställande program som är involverade i återställande rättvisa. Några av dessa är följande:

- Medling, där en medlare används mellan offret och gärningsmannen (även om de inte nödvändigtvis måste möta ansikte mot ansikte) för att fatta ett beslut om sanktionen och sättet att lösa konflikten.

- Familjekonferenser och samhällskonferenser, som är baserade på en traditionell Nya Zeelands Aboriginal Maori-modell för konfliktlösning. Fallen hanteras av en medlare och samhället, vänner och familj från båda parter sammanförs för att konfrontera gärningsmannen med skadan och besluta sanktionen.

- Domarna i kretsar, där partier och företrädare för rättssystemet (domare, åklagare, etc.) deltar, liksom samhället och familjer. Genom detta uppnås en överenskommelse om hur konflikten ska lösas. Denna modell kommer från Kanada.

Det finns många fler program, till exempel fredsfrämjande kretsar, samhällsnämnder och paneler, reparativ parol, bland andra.

Typer av återställande sanktioner

I restaureringsmetoder kommer man att nå en överenskommelse om vilken typ av sanktion som kommer att genomföras. Dessa sanktioner kan vara:

Återbetalning

Betalning av en summa pengar som kompensation.

Samhällstjänst

Förövares arbete till gagn för det skadade samhället.

Reparera

Inkluderar kompensation, rehabilitering, garanti för icke-upprepning och tillfredsställelse.

När det används?

De förfaranden som används för reparativ rättvisa kommer i stor utsträckning att bero på vad varje land har reglerat som ett system med alternativa metoder för rättvisa.

Därför kommer dessa processer att tillämpas i första hand i de länder där det betraktas som en metod för rättvisa.

Det som är väsentligt är att det finns ett identifierbart offer och gärningsmann. Vidare måste gärningsmannen ta ansvar för sitt beteende. Därefter måste både gärningsmannen och offret frivilligt samtycka till att underkasta konflikten en återställande process.

Processen som kommer att följa beror på bestämmelserna i varje land, beroende på rättsliga grunder och vad parterna är villiga att göra.

Colombianska fall

I Colombia är till exempel kriminell förmedling - som en del av återställande rättvisa - en process som inrättas av en serie rättsliga grunder som anger hur processen kommer att styras och vilken serie steg den kommer att vidta:

Förmöte

Begäran om medling, utnämning av medlaren och godkännande av en domare.

Möte

Underlättande mellan parterna, tidpunkt för ansvar, tid för kompensation eller reparation och tid för återintegrering.

Stängning

Handlingsåtagande och eftermedling.

Verkligt exempel på återställande rättvisa

Ett exempel på ett restaureringsprogram är det som används i Oxfordshire (England) som tillämpas på unga brottslingar. Detta program syftar till att rätta till brottslingar.

Å ena sidan har offren möjlighet att träffa gärningsmannen, eller de kan välja att välja bland flera alternativ för deras gärningsmann att delta. Dessa alternativ avtalas med en handledare som har rollen som mentor; Dessutom måste återställningsalternativ vara synliga för samhället.

På detta sätt inkluderar de dem från ett offentligt nyhetsbrev och regelbundna möten för att lyfta fram brottsens resultat.

referenser

1. Battola, KE (red.). (2014). Återställande rättvisa: nytt straffrättsligt förfarande. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. och CT Griffiths (1999). Konferenser, cirklar, styrelser och förmedlingar: Scouting Community Justice Decision Making the "New Wave" of Approaches.
3. Jowitt, A. och Newton T. (2010). En typ av lagning: Restorative Justice på Stilla öarna. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Återställande rättvisa kontra retributiv rättvisa inom ramen för det åklagarsystem med anklagande tendens. Prolegomena, 10 (20), sid. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Straffrätt för ungdomar: ersättning. I HD Gil Alzate (red.), Konflikt, medling och minne: återställande rättvisa och kollektiva skador (s. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. FN: s kontor för narkotika och brottslighet (2006). Manual för återställande rättviseprogram. New York: FN.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., and Platow, M. (2008). Retributiv och återställande rättvisa. Lag och mänskligt beteende, 32 (5), sid. 375-89.