De negativa aspekterna av Porfiriato i Mexiko fokuserar mest på bristen på offentliga friheter och förtrycket som urbefolkningen och politiska motståndare lidit.
På samma sätt klandras denna period för att ha skapat en elit som skulle vara den som skulle dra nytta av det ekonomiska framsteget, jämfört med en pauperiserad majoritet.
Perioden mellan 28 november 1876 och 25 maj 1911 under Porfirio Díaz-regeringen är känd som Porfiriato i Mexiko, med en kort fyraårsperiod med en annan härskare.
Díaz var en militär man som grep makten genom ett väpnat uppror, och han avgick från sitt embede mot bakgrund av följden av händelser som skulle leda till den mexikanska revolutionen.
Fem huvudsakliga negativa aspekter av Porfiriato
Även om ingen förnekar den ekonomiska och infrastrukturutveckling som Mexiko hade under Porfiriato, är sanningen att detta är en period med många chiaroscuro. De viktigaste negativa aspekterna belyses nedan:
ett-
Den period under vilken Porfirio Díaz var president kan definieras med den maximala "ordning och framsteg". Dessa ord betyder att det var nödvändigt att upprätthålla ordningen för att uppnå ekonomiska framsteg i landet.
För att uppnå detta mål tvekade Díaz inte att ta till ett brutalt förtryck mot politiska rivaler som inte stödde honom.
Det finns flera exempel på detta, till exempel hur armén använder våld för att avsluta bonduppror eller upproret av Lerdistas 1879.
På samma sätt tillät inte Porfiriato pressfrihet, och många motståndare eller arbetarledare avrättades efter rättegångar utan några garantier.
två-
Ursprungsbefolkningar var bland de mest negativt drabbade under Porfiriato.
Å ena sidan utfärdade regeringen en serie dekret som gynnade stora markägare, vilket orsakade inhemska människor att förlora en del av sina kommunala mark. Många gånger hamnade dessa i utländska ägares händer.
Å andra sidan förtryckte det hårt inhemska kulturer som vågade kräva fler rättigheter, både sociala och ekonomiska.
Man bör komma ihåg att ursprungsbefolkningen var en del av landets fattigaste del, eftersom ingenting av den rikedom som skapades nådde dem.
3-
Det var inte bara ursprungsbefolkningen som levde i fattigdom. Det uppskattas att de flesta av befolkningen bodde under eländiga förhållanden, i stadsdelar utan någon form av offentliga tjänster.
Det var en stor tillväxt av ojämlikhet, som orsakade olika uppror och strejker som släpptes med våld.
På landsbygden bodde arbetarna under nästan feodala förhållanden, medan arbetarna i staden (där en blyg medelklass började verkar ivriga att blomstra) arbetarna såg hur deras löner låg under de verkliga levnadskostnaderna.
4-
Det var inte bara de låga lönerna som gjorde livet mycket svårt för arbetarna. Bristen på arbetsrättigheter gjorde dem också nästan slavar.
På landsbygden var förhållandena svåra för bönderna. Det fanns olika lagar som gynnade småbrukare att förlora sina länder eller, när det gäller ursprungsbefolkningen, deras kommunala mark.
Efter detta var de praktiskt taget förtjänta av de stora markägarna. De hade ingen föreningsrätt eller någon arbetsfördel och dessutom befann de sig utan något annat alternativ än att emigrera till staden.
Naturligtvis hade arbetarna inte heller några av dessa rättigheter i staden. Fackföreningar tilläts inte och det fanns fortfarande många fall av barnarbete.
Kontrollen över dessa arbetare nådde en sådan utsträckning att läsning var förbjuden, eftersom cheferna hävdade att böcker och tidningar kunde vara subversiva.
5-
Som motsvarighet till all denna massa av befolkningen under fattigdomsindex fanns det en elit som gynnade de ekonomiska förbättringar som denna period medförde. Díaz gynnade dessutom att dessa ekonomiskt privilegierade var en del av den politiska eliten.
Bortsett från de stora markägarna var det ägarna till industrier som gynnades mest av inflödet av rikedom.
Arbetslagstiftningen främjade att den stora majoriteten av vinsterna var i händerna på dessa stora oligarker.
Till detta kompletteras korruption, som var ganska vanligt i vissa delar av regeringen och som gynnade de ekonomiska eliternas ambitioner över den allmänna befolkningen.
referenser
- Mexikos historia. Porfiriato. Erhållet från historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: mellan rätt och fel. (2 juli 2015). Hämtad från mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Frågor om Porfiriato. (1 juli 2015). Erhållen från nexos.com.mx
- Redaktörer av Encyclopædia Britannica. Porfirio Diaz. (19 februari 2011). Hämtad från britannica.com
- Samlingar av Kongressbiblioteket. Mexiko under Porfiriato. Återställdes från loc.gov