DIFFERENTIALPSYKOLOGI: HISTORIA, PRINCIPER OCH STUDIEOBJEKT - PSYKOLOGI - 2026

Den differentiella psykologi är området psykologi som handlar om att studera skillnaderna mellan beteenden hos individer och grupper. Forskningen inom denna gren började med intelligens- och ärvningsstudier av Franz Gall år 1800.

Forskningsområdena för differentiell psykologi inkluderar personlighetsdrag, genetik, intelligensstudier, motivation, självuppfattning, individuella intressen, bland andra.

Psykologin för individuella skillnader undersöker hur människor är likartade och hur de skiljer sig i sina tankar, känslor och beteenden. Inga två personer är exakt lika, men inte heller två personer som är helt olika.

När vi studerar individuella skillnader försöker vi förstå hur människor är psykiskt lika och i synnerhet vilka psykologiska egenskaper som skiljer sig mellan människor. Differentialpsykologi är intresserad av regelbundenheten i skillnader mellan människor.

Till exempel, vid utvärdering av effekten av ett nytt läkemedel, jämförs medeleffekterna i en grupp där det har administrerats med effekterna av en annan kontrollgrupp där ett placebo (eller en annan typ av läkemedel har administrerats) vet redan). I detta sammanhang studeras skillnaderna mellan individer i deras reaktion på experimentella och kontrollerade kemiska manipulationer.

Den huvudsakliga metoden som differentiell psykologi använder är den vetenskapliga metoden, som följer ett antal steg i en logisk och rationell ordning genom vilken forskare drar slutsatser om världen omkring oss.

I den vetenskapliga metoden formuleras en eller flera empiriskt verifierbara hypoteser om vad som har observerats. En förutsägelse görs om resultatet av hypotesen, som empiriskt verifieras genom experiment med giltiga verktyg (tester, intervjuer). Efter resultatet av experimentet dras slutsatsen om hypotesernas verklighet.

Historia

Början på historien för att studera individuella skillnader är mycket gammal; Platon undrade redan varför samverkan av vissa lämpliga egenskaper hos människor var så sällsynt.

Franz Gall och frenologi

Den mest vetenskapliga studien av skillnader mellan individer går dock tillbaka till när Franz Gall uppfann teorin om frenologi i början av 1800-talet.

Phrenology var en teori om hjärnan som konstaterade att genom att undersöka formen och klumparna på den mänskliga skallen, kunde alla personers förmågor och egenskaper gissa, eftersom varje kännetecken hade sin egen plats i hjärnan. Denna studie bildade en av de första teorierna om psykologin hos individuella skillnader.

Frenologi var så fashionabla vid den tidpunkten att år 1832 fanns det redan 29 frenologiska samhällen i Storbritannien och många tidskrifter och publikationer i både Storbritannien och Förenta staterna ägnade sig fullt åt att studera detta område.

Det föreslogs till och med allvarligt att välja ut parlamentsledamöter enligt strukturen på deras skalar. Vissa frenologer formade till och med barns huvuden för att betona positiva egenskaper och minimera de som anses vara negativa.

Även om frenologiteorien visade sig vara felaktig, var en av dess antaganden korrekt: idén att olika regioner i hjärnan har specifika funktioner.

Charles Darwin och Francis Galton

Darwin föreslog att naturen väljer egenskaper som har varit framgångsrika genom "överlevnad av de finaste" (eller de mest kapabla eller förberedda). Hans kusin, Sir Francis Galton, drog slutsatsen att han kunde tillämpa denna princip vetenskapligt.

Varför inte mäta mänskliga personlighetsdrag och sedan selektivt skapa överlägsna människor? Galton antog att mänskliga egenskaper, från höjd och skönhet till intelligens och förmågor, förmågor och personlighetsdrag, ärvdes.

Modern psykologi har formaliserat studien av individuella skillnader under de senaste hundra åren. Psykologin för individuella skillnader är fortfarande en relativt ung vetenskap och utgör en relativt ny utveckling i modern psykologi. Det finns fortfarande många debatter och problem att lösa i detta avseende, och den information vi redan har kommer säkert att förändras och utvecklas.

Eftersom det finns flera och kontroversiella synpunkter, är det nödvändigt att förbli öppen för att anta alternativa perspektiv, särskilt de som används i praktiken av psykologi och som har stöd för forskning.

Studieobjekt

Individuella skillnaders psykologi ställer sig två grundläggande frågor:

• På vilka sätt skiljer vi oss från varandra?
• Varför skiljer människor sig från varandra?

Även om det är viktigt att besvara dessa två frågor, fokuserar området för differentiell psykologi inte på att vara ett beskrivande och teoretiskt område.

Sätt utvecklas för att tillämpa potentialen för differentiell psykologi på praktiken, till exempel för att förutsäga resultat. Vilka egenskaper gör till exempel en framgångsrik student?

Att skapa kunskap om hur och varför människor skiljer sig från varandra och tillämpar det för att potentiellt förbättra samhället är uppgifterna inom detta psykologiområde. Differentiella psykologer gör stora framsteg när det gäller att förstå karakteristiska mönster av påverkan, beteende, kognition och motivation.

Dessa mönster kan konceptualiseras som individuella skillnader i förmågor, intressen och temperament. Utan tvekan är framtiden för differentiell psykologi mer lovande än den har varit i årtionden.

Principer för differentiell psykologi

I den västerländska inställningen till psykologin för individuella skillnader antas det allmänt att:

• Människor varierar i ett stort antal psykologiska attribut.
• Det är möjligt att mäta och studera dessa skillnader mellan individer.
• Individuella skillnader är användbara för att förklara och förutsäga beteenden hos människor.

Människor kan klassificeras enligt deras psykologiska attribut, till exempel i förhållande till deras intelligens och personlighetsegenskaper, med relativt framgång. Men människor är komplexa varelser och det finns fortfarande mycket att förklara. Det finns vanligtvis ett stort antal teorier och bevis på differentiell psykologi som ibland kommer i konflikt.

Differentialpsykologi och drag

Många av samtidens personlighetspsykologer tror att det finns fem grundläggande dimensioner för människans personlighet, ofta kallad "The Big Five" ("The Big Five").

De fem egenskaper som beskrivs i denna teori är extraversion, behaglighet / självmedvetenhet, öppenhet för nya upplevelser, ansvar / samvetsgrannhet och neurotism / emotionell instabilitet.

David M. Buss, professor i socialpsykologi vid University of Texas känd för sin forskning inom evolutionär psykologi om individuella sexuella skillnader, föreslog i sin bok The Evolution of Personality and Individual Differences tillämpningen av differentierade psykologins evolutionära principer på de stora fem personlighetsdragen. Buss förklarar varför individer skiljer sig åt var och en av de fem huvudsakliga egenskaperna och deras evolutionsvärde:

Extraversion

Extraverts är ofta ambitiösa, självhäftande och konkurrenskraftiga samt utgående, fysiskt aktiva och sexuellt motiverade. Höga nivåer av extraversion är förknippade med ett större antal sexpartners, vilket ökar chanserna för överlevnad av arten.

Det är också relaterat till en högre social status och större uppmärksamhet från andra människor, egenskaper som vanligtvis är önskvärda i vår art. Extraverted människor är också förknippade med större fysisk aktivitet. Men alla dessa egenskaper innebär en viss risknivå, olyckor, sjukdomar, sociala konflikter eller utarmning av resurser.

I överensstämmelse med denna uppfattning har det visat sig att personer som får höga resultat i extraversion har en högre risk för olyckor och arresteringar och en lägre livslängd än de som får låga resultat.

Huruvida en hög extraversion kommer att leda till en ökning eller minskning av reproduktionsframgången beror således på två saker. För det första finns det egenskaper hos individer som avgör hur mycket extraversion som är optimal.

De mer attraktiva och fysiskt starkare individer som har god immunfunktion är mer optimala för att utveckla en extravert strategi och hantera riskerna.

Å andra sidan kan det finnas ekologiska sammanhang som generellt gynnar denna typ av risktagande. När sociala strukturer är flytande eller livsmiljön är ny kan det vara stora fördelar för att ta risker. När livsmiljön är stabil är det bättre att vara försiktigare.

Neurotik / emotionell instabilitet

Människor som gör höga resultat på neurotism tenderar att ha ofta humörsvängningar, är irritabla och oroliga. Dessa människor möter de allvarliga nackdelarna med stressrelaterade sjukdomar och svårigheter i relationen till följd av deras negativa påverkan och höga nivåer av ångest. Detta skulle peka på en selektionsprocess hos de arter vars mål var att minska nivån på neurotism.

Emellertid finns negativa känslor av en anledning, främst för att upptäcka och hantera hot. Teorin antyder att ju mer utbredda hoten i en miljö är, desto känsligare bör hotdetekteringsmekanismerna vara, även till bekostnad av att producera många falska positiver, där hot som inte faktiskt finns upptäcks.

Ansvar / samvetsgrannhet

En hög poäng i detta drag är förknippat med att förbinda sig de planer som genomförs, som i moderna miljöer har fördelen att leda till höga akademiska och arbetsprestanda.

Att kunna hålla sig till internt genererade planer och långsiktiga mål trots distraktioner kan också ha varit fördelaktigt i vissa förfäder relevanta sammanhang, särskilt när de möter upprepade skördar- och fruktplockningsuppgifter, där resultaten är förutsägbara.

Vissa situationer kan emellertid inte planeras eller förutsägas, och i dessa fall är det bra att ha förmågan att reagera spontant och utan behov av omfattande reflektion. Människor som får höga poäng på detta drag kan bli mycket styva och oflexibla, egenskaper som når ett skadligt extrema vid tvångssyndrom.

Det är därför mycket troligt att den optimala balansen mellan dessa två ytterligheter beror på detaljerna i sammanhanget och individens personliga roll. Denna variation kan vara tillräcklig för att upprätthålla variationen i denna egenskap hos individer.

Vänlighet / självmedvetenhet

Hög vänlighet och överensstämmelse är förknippade med höga investeringar i samarbetsåtgärder och med stor harmoni i interpersonliga relationer. Människor är en mycket sällskaplig art, så koordinering med andra i gemensamma handlingar kan gynnas mycket av Darwinian urval.

Därför är fördelarna med hög efterlevnad inte svåra att identifiera. Det finns dock sammanhang där åtaganden av gemensamma ekonomiska åtgärder kan vara till liten nytta. Detta beror på de resurser som står på spel och den lokala sociala strukturen.

Mycket självgivna individer kan investera över i sina sociala relationer på bekostnad av sina egna intressen. Många studier som genomförts i många länder har hittat högre självbelastningsresultat hos kvinnor än hos män, en egenskap som också har en kulturell komponent.

Öppenhet för nya upplevelser

En av de mest överraskande kännetecknen för den femte av egenskaperna är att den i litteraturen är associerad med positiva resultat så ofta som negativa resultat.

När det gäller negativa resultat, är en hög öppenhet för nya upplevelser förknippad med paranormala övertygelser, har många kontakter med psykiatriker och psykologer, med schizotyp typisk personlighetsstörning och till och med med psykos. På den positiva sidan är det nära besläktat med konstnärlig kreativitet och, på ett svagare sätt, till intelligens.

Kreativitet, med en följd av ökad social och sexuell attraktivitet, representerar en viktig fördel med att vara öppen för nya upplevelser, medan ovanliga övertygelser och potentiella psykotiska upplevelser utgör en negativ kostnad.

I detta fall skulle det ekologiska sammanhanget inte vara särskilt viktigt när man väljer olika öppningsnivåer, eftersom dessa nivåer är optimala beroende på individens andra egenskaper.