RÄTTSFALL: KLASSIFICERING OCH EXEMPEL - ARTE - 2025

Det rättsliga antagandet är ett abstrakt faktum som kan ge en rättslig effekt med konsekvenser. De rättsliga konsekvenserna som fastställs av en regel beror på hur hypotesen genomförs. De rättsliga effekterna som följer av genomförandet av det rättsliga antagandet består av skapande, överföring, ändring eller utrotning av rättigheter och skyldigheter.

Det rättsliga antagandet betraktas som ett abstrakt element, eftersom själva faktumet kan genomföras i praktiken eller inte, även om lagstiftningen anser att dess genomförande är genomförbar. I händelse av att det inträffar måste det rättsliga antagandet som fastställts i lag anpassas till det faktum.

Till exempel på området straffrätt krävs det att det helt sammanfaller. En enkel analogi räcker inte. Å andra sidan är juridiska antaganden ursprunget till rättigheter. Att till exempel födda ett barn leder till rättigheter, till exempel föräldraledighet eller mammaledighet.

I vilket fall som helst är det nödvändigt att det rättsliga antagandet, den hypotes som tas upp i lagstiftningen, ska ske för att de fastställda konsekvenserna ska uppstå.

Klassificering

Klassificeringen av juridiska antaganden börjar med enkla och komplexa juridiska antaganden, och dessa kan klassificeras som oberoende och beroende. Beroende kan vara på varandra och samtidigt.

Enkel och komplex

Enkla antaganden är de som skapas under en enda hypotes. tvärtom är komplexa antaganden resultatet eller konsekvensen av flera fakta eller hypoteser.

Oberoende och beroende

Komplexa rättsliga antaganden kan vara oberoende om en av dessa är tillräcklig för att rättsliga konsekvenser kan uppstå.

I dessa fall är var och en av fakta en fullständig rubrik som ger upphov till konsekvenserna av sig själv utan att andra fakta behövs.

Å andra sidan är de beroende rättsliga antaganden om de betraktas som en del av en uppsättning och följaktligen har de inte juridisk kraft på ett enstaka sätt för att få rättsliga konsekvenser.

Samtidigt och på varandra följande

De beroende rättsliga antagandena kommer att vara samtidiga om samtidigt realisering av de rättsliga fakta är nödvändig.

Å andra sidan är de beroende och på varandra följande rättsliga antaganden om de händelser som ger upphov till den rättsliga konsekvensen måste genomföras en efter den andra; det vill säga successivt.

konsekvenser

Det finns en tydlig koppling mellan det rättsliga antagandet och de rättsliga konsekvenserna. Vissa jurister som Helmholtz liknar det med kopplingen mellan orsak och verkan i naturen. Varje regel fastställer att det i specifika fall har specifika konsekvenser.

De rättsliga konsekvenserna som härrör från det rättsliga antagandet kan vara födelse, överföring, ändring eller upphörande av befogenheter och skyldigheter.

Ett exempel på rättslig konsekvens kan ses i straffrätten i artikel 138 i den spanska strafflagen, som anger följande: «Den som dödar en annan kommer att straffas, som skyldig i mord, med en fängelse på tio till femton år ».

Det rättsliga antagandet är att döda en annan person och verkställandet av den här hypotesen resulterar i den rättsliga följden av frihetsberövandet av personen som begår brottet för X-tid.

Det finns en viss likhet med Newtons lag av principen om handling och reaktion, vilket förklarar att varje handling ger en reaktion. I detta fall resulterar alla rättsliga antaganden som görs i en rättslig konsekvens.

exempel

Icke-presentation av sociala konton

Ett företag som bedriver verksamhet vid köp och försäljning av varor har en laglig skyldighet att presentera sina konton årligen inom en viss period. Det skulle vara det rättsliga antagandet som skapar skapandet av en skyldighet att presentera räkenskaperna.

Om företaget inte gör det produceras konsekvensen: en sanktion av den behöriga statliga enheten.

Underlåtenhet att klara teknisk inspektion av fordon (ITV)

En förare som äger ett fordon med mer än fyra år måste regelbundet ta det för att passera ITV.

Om detta rättsliga antagande inte uppfylls och polisen är medveten om detta brott, inträffar den etablerade konsekvensen av en ekonomisk sanktion, liksom omöjligt att använda fordonet medan situationen inte är reglerad.

Brott mot missbruk

Två partners delar förvaltningen av ett begränsat partnerskap. En av dem agerar bedrägligt och döljer en del av vinsten från den andra partneren.

I det här fallet finns det ett rättsligt antagande om bedräglig bedrägeri, vilket kommer att få juridiska konsekvenser av ekonomisk sanktion och till och med straffrättslig påföljd om bedrägeri bevisas. Det kallas brottet för missbruk enligt artikel 251 i strafflagen.

Pappaledighet

En anställd är en far. Omedelbart, när detta antagande inträffar, har fadern rätt till betald föräldraledighet, som han har rätt att kräva och åtnjuta inom lagens gränser. Artikel 48a i kungligt lagstiftningsdekret 1/1995 anger följande:

”I fall av barnfödelse, adoption eller fostervård i enlighet med artikel 45.1.d i denna lag kommer arbetaren att ha rätt att avbryta avtalet i fyra oavbrutna veckor, som kan förlängas vid flerfödelse, adoption eller fostervård i två dagar till för varje barn från den andra.

Avstängningen är oberoende av det gemensamma åtnjutandet av viloperioderna för moderskapshastigheten, reglerade i artikel 48.4 ”.

Sexuella övergrepp

En ung man på 18 har sex med en flicka under 15 år. Det är ett rättsligt antagande som skyddas av artikel 183 i strafflagen:

"Den som utför sexuella handlingar med en minderårig under sexton år straffas som ansvarig för sexuellt missbruk av en minderårig med en fängelse på två till sex år."

Det rättsliga antagandet har konsekvensen av fängelse för 18-åringen.

Skillnader mellan juridiskt antagande och juridiskt faktum

Denna skillnad mellan de två begreppen är grundläggande för lagen, eftersom det juridiska antagandet är ett ideal, men det juridiska faktumet är en verklighet, ett genomförbart faktum.

Att urskilja antagandet och det rättsliga faktum påverkar i stor utsträckning avgränsningen av titlarna på skyldigheterna och källorna. Det är en kontroversiell fråga med motsatta åsikter bland jurister.

referenser

1. Hilda (2013) Legal Assumption. Law.laguia2000.com
2. Carlos Velasco. Rättsligt antagande. Leyderecho.org
3. A. Garcia (2010). Grundläggande juridiska begrepp. universitets law.over-blogg
4. Alberto Velez. Antaganden och juridiska fakta. Legal Opinion Magazine.
5. Rättslig definition. Rättsliga antaganden. Definionlegal.blogspot.com