6 SKILLNADER MELLAN KOMMUNISM OCH SOCIALISM - KULTURORDFÖRRÅD - 2025

De skillnader mellan kommunism och socialism är främst politiska, ekonomiska och ideologiska. Kommunism och socialism är två strömmar och former av politisk, ekonomisk och social organisation som tenderat att förväxlas på ett gemensamt sätt genom åren.

Även om båda har liknande baser, har de också ett stort antal aspekter som skiljer dem. En sak är säker: båda är positioner som strider mot kapitalismen.

Kommunismen hade sitt ursprung i tanken på Karl Marx, under den industriella revolutionens höjdpunkt. Marx anses också vara en av socialismens främsta påverkan, förutom Robert Owen, Pierre Leroux, George Bernard Shaw, etc.

Socialismen anses vara ett mer flexibelt och mindre extremt system än kommunismen, med mindre benägenhet att förvrängas under dess tillämpning.

Kommunismen har emellertid varit mycket bättre känd för dess tillämpning och historiska uthållighet i länder som Ryssland, Kina och Kuba.

Trots deras skillnader och det faktum att de i princip inte är desamma, finns det idag nationer som kan presentera politiska system för kommunistiska idéer och ekonomiska apparater med en socialistisk bas.

Huvudsakliga skillnader mellan kommunism och socialism

Politiska skillnader

Även om det kan sägas att både kommunism och socialism är födda ur marxistisk ideologi, är deras politiska implikationer olika.

Båda förespråkar minskning eller eliminering av sociala klasser, men bara kommunismen ger grundläggande betydelse för ingripande och modifiering av statliga strukturer.

Kommunismen konsolideras när staten tillämpar riktlinjer som gör det möjligt att avskaffa klasssamhället och privat egendom och överföra resurserna och produktionsmedlen till det civila samhället.

Socialism, å andra sidan, kan manifesteras och genomföras utan att behöva ingripa i statens beroenden och institutioner.

Socialismen kan föds inom ett kapitalistiskt system och bli starkare på olika nivåer. Kommunismen å andra sidan syftar till att rena och utrota alla spår av det kapitalistiska systemet på alla dess nivåer.

Ekonomiska skillnader

Socialism är i huvudsak ett system för social organisation som upprätthålls av ekonomin, medan kommunismen har ett större inflytande på de politiska aspekterna.

Den viktigaste skillnaden i den ekonomiska aspekten skulle vara, i fallet med socialismen, att det finns en centraliserad regering som tar besittning och makt över alla resurser och produktionsmedel, som ansvarar för att fördela dem på ett rättvist sätt i samhället.

På detta sätt distribueras varor enligt kapacitet och handlingar i det civila samhället, därför har regeringen en mycket tydligare uppfattning om distribution.

I detta fall bete sig kommunismen annorlunda, eftersom den inte föreslår existensen av en regering som är härskaren över arbetarklassens varor, och med tanke på att privat egendom inte finns i det kommunistiska scenariot, kollektivt ägande av medel för produktion och distribution av varor och resurser.

Ett kommunistiskt samhälle måste garantera en stor mängd resurser och varor för att tillgodose befolkningens behov, vilket gör arbetet till en trevlig och ansvarsfull aktivitet mer än nödvändigt.

Skillnader i egendom och tillgångar

Kommunismen sticker ut för att avskaffa privat egendom och förneka dess existens, med tanke på att den ersätts av genomförandet av allmän egendom och gemensamma varor.

Kontroll över varorna och produktionsmedlen skulle utföras av samhället och skulle aldrig vara föremål för att svara på individuella intressen.

Socialismen kan å andra sidan skilja mellan två typer av egendom och gods. Den känner igen egenskaperna och personliga tillgångar, som allt som tillhör individen och som han erhållit genom frukten av sitt arbete.

När det gäller egenskaper och tillgångar som påverkar produktionen och underhållet i det ekonomiska systemet tillhör dessa lagligt staten, även om de kontrolleras och förvaltas av samhället.

Skillnader i religion och tro

Kommunismen avvisar religion och alla slags metafysiska övertygelser. Varje kommunistisk stat skulle formellt betraktas som en ateistisk stat.

Men i praktiken, även om staten inte officiellt bekänner någon religion, kan dess medborgare ha viss frihet i den tro de vill bekänna.

I socialismen är det vanligare att det finns frihet för kulter och övertygelser. Även om det på grund av dess sociala och ekonomiska karaktär finns studier som bekräftar att det socialistiska systemet främjar sekularismen, det vill säga en världsbild baserad på liv och uppfattningar om nutiden, utan att ägna sig åt ett överlägset och immateriellt väsen.

Skillnader i fri vilja och sociala liv

Även om kommunismen beskriver att dess system främjar kollektivt deltagande i statliga beslut, genom manifestationen av den populära omröstningen, har i praktiken det motsatta visats, vilket kondenserar all makt i en liten grupp som anses vara representativ för proletariatet som villkorar kollektivskapande beslutsfattande genom propaganda, underkastelse och förtryck.

Socialismen presenterar en struktur med större individuell beslutsfattande och respekterar vissa sociala aspekter på civil nivå.

Men när det gäller beslut om produktionsmedel och system har staten och dess överensstämmande regering all beslutskraft. Populär rösträtt är begränsad till andra aspekter.

Ideologiska skillnader

På grund av deras teoretiska ursprung föds båda strömmarna genomträngda i en rådande ideologi. När det gäller kommunism uttrycker det ett totalt avslag på det kapitalistiska systemet, och dess försvinnande genom kommunistisk påläggning sätts som ett mål.

Kommunismens ideologiska instrument: försvinnande av sociala klasser, att uppnå rättvisa mellan individer; kollektivt anslag genom statlig intervention och rättvis fördelning av alla tillgångar; arbeta som medborgarnas huvudansvar gentemot det politiska och ekonomiska systemet.

Socialism förespråkar individens behov och betydelse för att ha tillgång till alla resurser, varor och grundläggande tjänster för att de ska kunna uppfylla och leva som medborgare i samhället. Stora produktiva industrier är resultatet av arbetet mellan staten och medborgarna, vilket garanterar att de resurser och fördelar som produceras sedan kan gynna det deltagande samhället.

referenser

1. Blackburn, R. (1994). Efter fallet: kommunismens misslyckande och socialismens framtid. Mexiko, DF: UNAM.
2. Durkheim, E. (1987). Socialism. Akal-utgåvor.
3. Heredia, FM (1989). Che, socialism och kommunism. Havanna: House of the Americas.
4. Katz, C. (2004). Kommunism, socialism och övergång, mål och grunder. Kuba: Uppror.
5. Onfray, M. (2005). Antimanual av filosofi. Madrid: EDAF.